skirmishereiden kimppuun hyökkäämisestä

Gorkiporki · Viesti Kirjoittaja **Gorkiporki** » Su 03.10.2004 01:09

No toisaalta sivulla 52 se sääntö jatkuu tuon ekan lauseen jälkeen seuraavasti: "It can, and indeed must, wheel in order to maximise the number of charging models." Eli wheeli nvoi tehdä vain maksimointi tarkoituksissa? Toisaalta mitä hyötyä on wheelailla ihan huvikseen. Kun jos yksikkö on rynnäköitä julistettaessa yksikön edessä, niin rynnäkkö kohdistetaan etu sektoriin, ei sivulle tai taakse.

Grand Admiral Prawn · Su 03.10.2004 09:53

Gorkiporki kirjoitti:No toisaalta sivulla 52 se sääntö jatkuu tuon ekan lauseen jälkeen seuraavasti: "It can, and indeed must, wheel in order to maximise the number of charging models." Eli wheeli nvoi tehdä vain maksimointi tarkoituksissa? Toisaalta mitä hyötyä on wheelailla ihan huvikseen. Kun jos yksikkö on rynnäköitä julistettaessa yksikön edessä, niin rynnäkkö kohdistetaan etu sektoriin, ei sivulle tai taakse.

Lue threadi läpi niin ymmärrät. Skirmishereihin chargaava tyyppi voisi teoriassa wheelillä vaikuttaa siihen, mihin suuntaan overrun/pursuit tapahtuu. Tästä taas voisi olla hyötyä niitä roskakoreja vastaan...

Gorkiporki · Viesti Kirjoittaja **Gorkiporki** » Su 03.10.2004 11:46

Grand Admiral Thrawn kirjoitti:
Gorkiporki kirjoitti:No toisaalta sivulla 52 se sääntö jatkuu tuon ekan lauseen jälkeen seuraavasti: "It can, and indeed must, wheel in order to maximise the number of charging models." Eli wheeli nvoi tehdä vain maksimointi tarkoituksissa? Toisaalta mitä hyötyä on wheelailla ihan huvikseen. Kun jos yksikkö on rynnäköitä julistettaessa yksikön edessä, niin rynnäkkö kohdistetaan etu sektoriin, ei sivulle tai taakse.
Lue threadi läpi niin ymmärrät. Skirmishereihin chargaava tyyppi voisi teoriassa wheelillä vaikuttaa siihen, mihin suuntaan overrun/pursuit tapahtuu. Tästä taas voisi olla hyötyä niitä roskakoreja vastaan...

Niin mutta tässä on myös pohditttu saako ylipäätään wheelata jos se ei vaikuta kontaktiin tulevien modelien määrään. Ja Eikös tuota sääntökirjan juttua tulkitsemalla voi tulla siihen tulokseen, että ei voi. Ihan sama oli se rynnäkön kohde skirmisher yksikö tai ei.

Black scars · Viesti Kirjoittaja **Black scars** » Ma 04.10.2004 00:38

Makeh kirjoitti:Sääntöjä pitää kuitenkin aika kotiinpäin tulkita jos haluaa overrun suuntia muuttaa chargaajalla.

Siis overrunin "suuntahan" on aina suoraan eteenpäin siitä tilanteesta jossa lähitaistelu käytiin. Mutta jos yksikkö overrun liikkeellään osuu uuteen vihollisyksikköön, niin overrun yksikkö käyttäytyy aivan kuten se olisi tehnyt uuden chargen, eli sen täytyy wheelata tuodakseen mahdollisimman monta modelia kontaktiin uuden vihollisyksikön kanssa jne. Tuossa ei mielestäni ole mitään tulkittavaa, mutta mahdoitko edes tarkoittaa tuota mainitessasi "overrunin suunnan muuttamisen".

-E-

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » Ma 04.10.2004 11:50

Grond kirjoitti:[100% OFF-TOPIC WARNING - EI LASTEN SILMILLE]

Black scars kirjoitti:
Grond kirjoitti:The Captain kertonee, kuinka tuo lause olisi muodostettu,
Hmm... täytyy siis kutsua hänet paikalle...

HIGH ELF ARCHERIT ON YLIHINTAISTA KURAA!

...kyllä se pian tulee kommentoimaan.

-E-
Ei noin, annas kun minä kokeilen:

Suomi, kielenä kirjoitetaan isolla S:llä. Siis puhumme Suomea! Ja ruotsalaiset puhuvat Ruotsia.

Ja sitä paits, hlef retcrit ovat lölihihnaista rukaa.

Eiköhän tuo tuolla.

[/100% OFF-TOPIC WARNING - EI LASTEN SILMILLE] (eli jatkon saatte lapsetkin lukea)

Minä olin viikonlopun lomalla. Ihme porukkaa, kun sillä aikaa mellastavat.

Valitettavasti joudun jälleen toteamaan, että GW:n sanamuodoista ei voi päätellä designer's intentiä. Jos MINÄ olisin kirjoittanut kohdan ja halunnut ainoan wheelin olevan maksimointiwheeli, se olisi mennyt jotakuinkin näin:

"A unit may wheel once during a charge, and this wheel may only be made to maximise contacts."

Nykyisen sanamuodon voi todellakin tulkita miten tykkää.

BTW, HElf archerit ovat ylihintaisia, mutteivät kuraa (pitänee taas mobilisoida HElffit JCL5:een). Grondille en viitsi edes vastata.

MakeH · Viesti Kirjoittaja **MakeH** » Ma 04.10.2004 12:51

Black scars kirjoitti:
Makeh kirjoitti:Sääntöjä pitää kuitenkin aika kotiinpäin tulkita jos haluaa overrun suuntia muuttaa chargaajalla.
Siis overrunin "suuntahan" on aina suoraan eteenpäin siitä tilanteesta jossa lähitaistelu käytiin. Mutta jos yksikkö overrun liikkeellään osuu uuteen vihollisyksikköön, niin overrun yksikkö käyttäytyy aivan kuten se olisi tehnyt uuden chargen, eli sen täytyy wheelata tuodakseen mahdollisimman monta modelia kontaktiin uuden vihollisyksikön kanssa jne. Tuossa ei mielestäni ole mitään tulkittavaa, mutta mahdoitko edes tarkoittaa tuota mainitessasi "overrunin suunnan muuttamisen".

-E-

en tarkoittanut tätä. Vaan juurikin sitä, että tarpeettomalla wheelillä muuttaa kulmaa jolla tulee skirmaajien kimppuun.

Black scars · Viesti Kirjoittaja **Black scars** » Ma 04.10.2004 13:15

Makeh kirjoitti:Vaan juurikin sitä, että tarpeettomalla wheelillä muuttaa kulmaa jolla tulee skirmaajien kimppuun.

Niin arvelinkin. Olet ilmeisesti sitä koulukuntaan, joka tulkitsee chargesäännöt niin, että vain lisätäkseen modeleita meleeseen saa wheelata, muussa tapauksessa ei. Onko Cosa Nostran turneessa noin, eli ei wheelailla huvikseen?

-E-

dorfeus · Viesti Kirjoittaja **dorfeus** » Ke 06.10.2004 12:12

Oli niin tai näin, minä ainakin kysyn turnauksen tuomarilta tästä eteenpäin heti alkuu miten sääntöä luetaan. Lisäksi käyn sovellettavat säännöt asian suhteen läpi ennen peliä, aivan kun käyn läpi maaston. Kun pelaa armeijalla, jossa yli 50% joukoista on skirmareita se vähentää harmaita hiuksia. Parempi tapella ennen kuin peliä kuin sen aikana.

Mitä omaan näkemykseeni tulee: Sääntökirjaa ja keskustelua täällä luettuani vaihdan koulukuntaa. Vapaaehtoista wheeliä EI saa tehdä. Tosin, jotta aivan älyttömiä tilanteita ei pääsisi syntymään, voin säännössä joustaakin. Esim, jos 90% skirmareista on metsän ulkopuolella frenzy knightien edessä, annan varmaan vastustajalleni luvan wheelata ja otan oluen.

Lordi Yoda Lystriassa kiittää ja kumartaa.