Sniper
GW päätti vaihtaa sitä joten nyt on 2d6. Eli jos heität kolme kutosta(tai 2 kutosta ja 1:n 5+:n jos kohde on open topped) niin myös armour 12 tankki kosahtaa.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
En nyt tiedä onko tämä kaukaa haettua. AV 12 vastaa muistaakseni kevyesti panssaroitua ajoneuvoa, joten miksei sitä pystyisi kiikarikiväärillä tuhoamaan. Lähinnä siis ampumaan pellistä läpi ja bensatankkiin, panoslaatikkoon, kuskin silmienväliin tms.
Ja kannattaa muistaa että todennäköisyys on aika pieni, AV 12 tuhoaminen yhdellä osumalla on about 0,4%.
Ja kannattaa muistaa että todennäköisyys on aika pieni, AV 12 tuhoaminen yhdellä osumalla on about 0,4%.
”ceterum censeo delendas esse Legiones Astartes”
"Veni, vidi, aleam ieci" - Thrawnille kiitokset latinan avusta
"Veni, vidi, aleam ieci" - Thrawnille kiitokset latinan avusta
Pari kertaa kun Barrettilla tai Steyr AUG:lla täräytät tankin takapanssarista, niin on sinulla suht. tällainen (~0,4% kuulostaa uskottavahkolta) sauma osua esim. juuri polttoainesäiliöön, moottoriin, ammusvarastoon, tai muuten vain johonkin arkaan. Etenkin läheltä...Grenade kirjoitti:Mutta pari SM scouttia, jos ne pääsee tankin (vaikka leman russ), taakse niin ei tarvitse tuhota kuin AV 10 panssari. Se on jo ärsyttäväää, menettää russi parille sniperille.
Ja jos nyt ajatellaan että Barrett on tämän ajan teknologiaa, niin ei se niin mahdotonta ole. Vielä kun ottaa huomioon LordDemonin mainitseman seikan, että se on todella epätodennäköistä.
Plus, Alaitoc ei enää ole erikoistaidoiltaan _täysin_ helisemässä ei-jalkaväkiarmeijaa vastaan. Realismia sinänsä...
and her hallway
moves
like the ocean
moves
moves
like the ocean
moves
Glancing Hit-taulukossa ei muistaakseni ole mitään "lentää selälleen ja räjähtää"-tulosta. Se ainoa Vehicle Destroyed (ainakin kolmannessa edikassa) olikin vain "tuhoutuu lentämättä minnekään". Penetrating Hit-taulukolla on sitten näitä "räjähtää" ja "lentää ilmaan"-tuloksia. Näin olettaisin sen olevan myöskin neljännessä...Ruhanga kirjoitti:Loogiikka murtuu
Glazing Hit meinaisi että purtilo tärähtäisi rajusti. Kuvitelma:
Sniperpanos lentää kylkeen ja tankki lentää selälleen ja räjähtää.
Tuo tuntuu hieman hullulta.
Ajoneuvo voi tuhoutua lentämättä ilmaan. "Efekteinä" voi olla esim. vaimea jysähdys kun jokin sisäinen räjähtää, tai jopa ei mitään.
and her hallway
moves
like the ocean
moves
moves
like the ocean
moves
-
Amazing Slug
- Viestit: 4112
- Liittynyt: To 01.05.2003 22:03
- Paikkakunta: Espoo
Pellet, juntit, ja muutenkin nolot ihmiset ovat olleet suunnittelemassa 40K:n neljättä laitosta, ja tästä johtuen ajoneuvot eivät suorita enää millään damage-talukoiden tuloksella loikkia, voltteja tai muitakaan huomattavaa akrobatiaa vaativia liikkeitä mihinkään suuntaan.
Melkein lopetin harrastuksen tämän takia.
Melkein lopetin harrastuksen tämän takia.
AS: http://turnsignalsonalandraider.com/?ep=1090848583
tuon muistolle :-) * iso hali *
tuon muistolle :-) * iso hali *
"Koska tämä on Sotavasara - foorumi, jonka käyttäjillä on niin vähän toivoa saada naista, että pitää yrittää nussia pilkkua. -Da Capitan"
todennäköisyys tyhota AV 10 on about 5%/osumaGrenade kirjoitti:Mutta pari SM scouttia, jos ne pääsee tankin (vaikka leman russ), taakse niin ei tarvitse tuhota kuin AV 10 panssari. Se on jo ärsyttäväää, menettää russi parille sniperille.
AV 11 menee noin 2% ja AV 12, kuten sanottu, about 0,5%.
Eikös imperiumin tankit olekin kuin toisen/ensimmäisen maailmansodan ajalta? Näissähän oli takana moottori aika avoin.
”ceterum censeo delendas esse Legiones Astartes”
"Veni, vidi, aleam ieci" - Thrawnille kiitokset latinan avusta
"Veni, vidi, aleam ieci" - Thrawnille kiitokset latinan avusta
-
The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Onhan tuohon syynsä. Ensinnäkin AV12 on jo melko paksu panssari - useimmilla miehistönkuljetusajoneuvoilla (rhino, razorback, immolator) on AV11, chimeralla taas jo kyljissä 10. Sanoisin sen 12:n olevan jo keskiraskasta luokkaa.LordDemon kirjoitti:En nyt tiedä onko tämä kaukaa haettua. AV 12 vastaa muistaakseni kevyesti panssaroitua ajoneuvoa, joten miksei sitä pystyisi kiikarikiväärillä tuhoamaan.
Toiseksi: perinteisen 40K:n sniper riflen toimintaperiaatteen (fluffin) mukaan ase ampuu lasersäteen mukana myrkyllisen neulan. Siksi se woundaa aina 4+:lla. Vielä kakkosedikassa ase toimi lasgunin teholla ajoneuvoja vastaan. 40K:n sniper rifle ei ole mikään Barrett - sellaisena toimii pikemminkin Tau rail rifle.
Kolmanneksi: Kuka ihme osuu liikkuvan tankin kurkistusikkunasta sisään joka 12. laukauksella (AV11)?
Neljänneksi: Miksi ihmeessä se sniperi ei osu siihen äijään, johon tähtää? Jos meidän aikojeme tarkka-ampujat toimisivat 40K:n tavoin, kidnappaajat ja terroristit kuolisivat viimeisinä, kun heitä yritettäisiin snaipata väkijoukosta (vrt. 40K:n veteraanikersantti).
Logiikka hiiteen. GW totesi, että Alaitoc on uusilla säännöillä liian huono (kaikkien escalationien, ajoneuvojen huononemisen sun muun takia) ja päätti parantaa niiden aseita. Unohtivat vissiin, että Alaitoc-armeijassa on useimmiten 6 - 10 raskasta asetta rangereiden tukena...
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
[quote="The Captain]
Kolmanneksi: Kuka ihme osuu liikkuvan tankin kurkistusikkunasta sisään joka 12. laukauksella (AV11)?
[/quote]
Mikä toi 12 laukausta on?
Vahingoittamis todennäköisyys vai? (3/36)
Mielestäni kurkistusikkunasta sisään osumista kuvais ennemmin immobilized tai weapon destroyed (ampuja tai kuski hengiltä), jotka vaatii pikkasen enemmän kuteja (5/6 osuu, 1/18glancaa ja 1/36 pennaa, näistä molemmista 1/3 "osuu luukusta sisään"), eli pikaseen laskien 43-44 laukausta.
Loputhan menee sitten ohi(7 laukausta), kimpoaa pellistä (34 laukausta), tai tekee jotain muuta kuten pelästyttää ampujan (shaken), koko miehistön(stunned) tai osuu siihen kranaattiin jota ne juuri lataa piippuun(destroyed).
Ihan hyvähän tuo on. Se vaan tuntuu pelottavalta.
Kolmanneksi: Kuka ihme osuu liikkuvan tankin kurkistusikkunasta sisään joka 12. laukauksella (AV11)?
[/quote]
Mikä toi 12 laukausta on?
Vahingoittamis todennäköisyys vai? (3/36)
Mielestäni kurkistusikkunasta sisään osumista kuvais ennemmin immobilized tai weapon destroyed (ampuja tai kuski hengiltä), jotka vaatii pikkasen enemmän kuteja (5/6 osuu, 1/18glancaa ja 1/36 pennaa, näistä molemmista 1/3 "osuu luukusta sisään"), eli pikaseen laskien 43-44 laukausta.
Loputhan menee sitten ohi(7 laukausta), kimpoaa pellistä (34 laukausta), tai tekee jotain muuta kuten pelästyttää ampujan (shaken), koko miehistön(stunned) tai osuu siihen kranaattiin jota ne juuri lataa piippuun(destroyed).
Ihan hyvähän tuo on. Se vaan tuntuu pelottavalta.
”ceterum censeo delendas esse Legiones Astartes”
"Veni, vidi, aleam ieci" - Thrawnille kiitokset latinan avusta
"Veni, vidi, aleam ieci" - Thrawnille kiitokset latinan avusta
Ikävä kyllä pitää heittää realismi hiiteen - mutta sehän tehtiin jo ekaa Warhammer-peliään pelatessaan.
En ymmärrä miksi ihmeessä tämä sääntö olisi muuta pahaa kuin fluffin (needler-kivääri) vastainen. 2D6 on kuitenkin vain 2D6 - 1/6 glancaa tai penetrataa AV10:tä, 3/36 AV11:tä, ja vain 1/36 AV12:tä. Statistiikan hyväksikäyttö ja sen eestaas-sahailu tuntuu olevan pätemisen merkki, mutta what not. Ei sääntö tee snipereista mitään superkrak-aseita...
En ymmärrä miksi ihmeessä tämä sääntö olisi muuta pahaa kuin fluffin (needler-kivääri) vastainen. 2D6 on kuitenkin vain 2D6 - 1/6 glancaa tai penetrataa AV10:tä, 3/36 AV11:tä, ja vain 1/36 AV12:tä. Statistiikan hyväksikäyttö ja sen eestaas-sahailu tuntuu olevan pätemisen merkki, mutta what not. Ei sääntö tee snipereista mitään superkrak-aseita...
and her hallway
moves
like the ocean
moves
moves
like the ocean
moves
ei, mutta armeijat jotka saavat valtavia sniper-barrageja aikaiseksi ( SM, Edarit ) voivat alkaa tuottaa melkoista päänvaivaa esim orkeille ja Deldareille. 6 Rangeria/pathfinderia/sniper-scouottia ei maksa paljoa, mutta 2-3 ryhmää niitä aiheuttaa todellista tuhoa open-topped ajoneuvoihin painottavissa armeijoissa.
itse olen onnellinen tästä sääntömuutoksesta :-). Realismia peliin. Täläl tarkoitan lähinnä sitä että sniperilla on nyt ainakin MAHDOLLISUUS auheuttaa vahinkoa ajoneuvoille. Minkälaista vahinkoa, siihen pitää käyttää mielikuvitusta.
itse olen onnellinen tästä sääntömuutoksesta :-). Realismia peliin. Täläl tarkoitan lähinnä sitä että sniperilla on nyt ainakin MAHDOLLISUUS auheuttaa vahinkoa ajoneuvoille. Minkälaista vahinkoa, siihen pitää käyttää mielikuvitusta.
"Koska tämä on Sotavasara - foorumi, jonka käyttäjillä on niin vähän toivoa saada naista, että pitää yrittää nussia pilkkua. -Da Capitan"
