"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Dryadit vai Wardancerit?

Miten eri armeijat poikkeavat toisistaan tyyliltään ja pelitavoiltaan. Keskustelua eri yksiköiden käytöstä tilanteiden mukaan.
scabra
Viestit: 6
Liittynyt: Ma 30.08.2004 17:56

Dryadit vai Wardancerit?

Viesti Kirjoittaja scabra »

Olen tässä itsekseni miettinyt vastausta keksimättä, mitä eroa noilla oikeastaan on. Mielestäni ne soveltuvat täysin samoihin tehtäviin. Ainut mikä niistä tekee ehkä hieman erilaisia, on wardancereitten sotatanssi jolla ne saa vastustajan rankbonukset pois kun hyökkäävät flankkiin.
Olenko siis jättänyt jonkun pointin huomaamatta, ja jos en, kumpi noista sitten on pisteisiinsä nähden tehokkaampi?
Tissimato
Viestit: 35
Liittynyt: Ma 01.03.2004 21:32

Viesti Kirjoittaja Tissimato »

Mielestäni isompi ero kuin tuo rankkien vieminen on tanssi, jolla wardancerit ovat unbreakable (taisi olla shadows coil?). Eli tanssijoita voi käyttää flänkkäämiseen tai rynnäkön vastaanottamiseen, tai sitten kevyen vihollisen tappamiseen ottamalla strenaa, kun taas dryadit mättävät kovempaa. Ja tanssijat ovat halvempia.

Ja mainittakoon vielä dryadien fear ja dancereiden psykoimmuunius.
scabra
Viestit: 6
Liittynyt: Ma 30.08.2004 17:56

Viesti Kirjoittaja scabra »

Totta, mutta silti hyvin samanlaisia yksiköitä...
Kummat ovat mielestäsi parempia pisteisiinsä nähden?
Avatar
Karu
Viestit: 2875
Liittynyt: To 29.01.2004 17:13

Viesti Kirjoittaja Karu »

Osoitat huonoa makua jo ostamalla wardancereita, hirveitä sukkahousu-wannabe-slayereita. :)

Hmm... enpä ole kenenkään koskaan nähnyt käyttävän dryadeja, suosittelisin dancereita rumasta ulkomuodosta huolimatta.
Tissimato
Viestit: 35
Liittynyt: Ma 01.03.2004 21:32

Viesti Kirjoittaja Tissimato »

Kappalainen kirjoitti:Hmm... enpä ole kenenkään koskaan nähnyt käyttävän dryadeja, suosittelisin dancereita rumasta ulkomuodosta huolimatta.
Et ole nähnyt kenenkään käyttävän dryadeja?? Anteeksi mitä? Eivätkö ne ole hyvän welf-armeijan perusyksiköitä?

Sanoisin että kumpiakin kannattaa olla, koska vaikka ne voivatkin olla aika samanlaisia, tulee vastaan tilanteita, joissa toinen on parempi kuin toinen.
scabra
Viestit: 6
Liittynyt: Ma 30.08.2004 17:56

Viesti Kirjoittaja scabra »

Kappalainen kirjoitti:Osoitat huonoa makua jo ostamalla wardancereita, hirveitä sukkahousu-wannabe-slayereita. :)
Ehkä näinkin, mutta tehopelaan kyllä mielummin munchkineilla ja mini-maxereilla... :)
Avatar
Kauppias
Viestit: 574
Liittynyt: To 17.07.2003 15:27
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Kauppias »

Ja lisäksi wardancereilla on 6+ wardi. Ite kayttäsin kumpaakin. Dryadit ovat tosiaan welffien perusyksikkö.
Hedelmälepakoiden pitäisi kuolla sukupuuttoon...
Avatar
Ishmael
Valvoja
Viestit: 2149
Liittynyt: Ke 22.05.2002 23:08
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Ishmael »

Dryadit rokkaa mun mielestä varsin selvästi näistä kahdesta, niillä on Fear, lyövät kovempaa, parempi toughness (parhaimmilaan kai 5) ja mahdollisuus aspectiin jolla niihin osuu vain kutosilla, eli joka vie ritarien yms chargehalut aika helposti. Oma valintani 2000 pisteen armeijaan olisi 2x Dryadi yksikkö ja 1xWardancer yksikkö. Jos pisteet ja slotit riittää, ei kolmas Dryadiryhmä ainakaan pahasta ole.
Oberon kirjoitti:On ne RF-tiimin pojat kovia kyllä
AssMuster
Viestit: 415
Liittynyt: Ti 05.11.2002 16:23

Viesti Kirjoittaja AssMuster »

Molemmat hyviä ja molemmilla omat tarkoituksensa. Itselläni on omassa armeijassa 2x7 dryads ja 7 tanssijaa. Hipit enemmän kikka yksikkö ja dryadit suoranaisempia mättäjiä.
Kuninkaalla on keppihevonen.
Feeelix
Viestit: 124
Liittynyt: Ke 21.07.2004 00:16
Paikkakunta: Tampere

Re: Dryadit vai Wardancerit?

Viesti Kirjoittaja Feeelix »

scabra kirjoitti:Ainut mikä niistä tekee ehkä hieman erilaisia, on wardancereitten sotatanssi jolla ne saa vastustajan rankbonukset pois kun hyökkäävät flankkiin.
Minä olen luullut että rank bonukset menevät aina pois jo hyökkää Flankkiin
Turretti
Viestit: 410
Liittynyt: Ma 01.09.2003 15:11
Paikkakunta: Raahe

Viesti Kirjoittaja Turretti »

muuten kyllä veisivät, mutta skirmisherit eivät vie rankkeja, mutta antavat (?) kyllä sen +1 combat resoon flank attackista!
"Monet ihmiset tuhlaavat rahoja, joita eivät ole ansainneet, tavaroihin, joita eivät halua, tehdäkseen vaikutuksen ihmisiin joista eivät pidä."
Avatar
joppu
Viestit: 648
Liittynyt: Ma 27.01.2003 14:25
Paikkakunta: Vantaa

Viesti Kirjoittaja joppu »

Minä itse käytän dancereita mutta kunhan woodien booki tulee niin ostan noita dryadeja lisäksi.
irc:ssä minut tunnetaan nikillä Mechafan

Vain yksi asia voittaa hammerin peluun ja se on animen katselu.
clutch
Viestit: 270
Liittynyt: La 15.05.2004 12:41
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja clutch »

Lisäksi dradeilla ei ole psycoimmuniutta(mikä sana:)), joten niillä voi paeta chargea tarpeen tullessa.
Frak!
Creenan
Viestit: 87
Liittynyt: Ma 25.08.2003 09:24

Viesti Kirjoittaja Creenan »

Clutch kirjoitti: Lisäksi dradeilla ei ole psycoimmuniutta(mikä sana:)), joten niillä voi paeta chargea tarpeen tullessa.
Onpas.

Dryadit toimivat paremmin ritareita vastaan, kun taas wardancerit osaavat tehdä hallaa jalkaväelle unbreakablellaan ja rankkien viemisellä. Dryadit satuttavat enemmän ja saavat 'Ettepäs-osu-meihin' -aspektin, joka on kätevä lancella varustettuja yhden attackin ritareita vastaan. Toisella kierroksella voikin sitten sijoittaa strenght 5 attackeihin, kun ei ole enää vaaraa ritareiden vastaavista.
Vaiti tuijottaa ikkunastain,
ruudun takana kasvot kuin puolikuu.
Varjo viikatteen, tumman vaatteen
Tiedän ettei se voi olla kukaan muu...
Ropetus
Valvoja
Viestit: 2848
Liittynyt: To 10.04.2003 18:53
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja Ropetus »

Creenan kirjoitti:
Clutch kirjoitti: Lisäksi dradeilla ei ole psycoimmuniutta(mikä sana:)), joten niillä voi paeta chargea tarpeen tullessa.
Onpas.
Eipäs ole! Ei ainakaan puskatonttujen uusimman virallisen armeijalistan mukaan.
shadowdancer
Viestit: 488
Liittynyt: Ke 08.10.2003 10:17
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja shadowdancer »

Kappalainen kirjoitti:Osoitat huonoa makua jo ostamalla wardancereita, hirveitä sukkahousu-wannabe-slayereita. :)

Hmm... enpä ole kenenkään koskaan nähnyt käyttävän dryadeja, suosittelisin dancereita rumasta ulkomuodosta huolimatta.
wannabe-slayereita....hmmmm???????
.....ei välttämättä! Katsos kun slayerit on lihapullia ja wardancerit luuviuluja, eivät näytä muuten samanlaisilta ollenkaan ja en usko että wardancerit jotka ovat haltioita haluvat hirveen mielellään olla tai edes muistuttaa kääpiöitä :)
Siinä hieman purtavaa:)

*nauraa ja hymyilee sanoen lol*
Liian kauan yritit pitää kiinni,
tiukempi ote saa minut vajoamaan
kauaksi pois.
Niihin varjoihin kaukaisiin
kaikkoavat kasvoni kalpeat .
shadowdancer
Viestit: 488
Liittynyt: Ke 08.10.2003 10:17
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja shadowdancer »

Runefang kirjoitti:
Creenan kirjoitti:
Clutch kirjoitti: Lisäksi dradeilla ei ole psycoimmuniutta(mikä sana:)), joten niillä voi paeta chargea tarpeen tullessa.
Onpas.
Eipäs ole! Ei ainakaan puskatonttujen uusimman virallisen armeijalistan mukaan.
"puskatonttujen"......aika erikoinen nimi!
Tästä vois muuten laittaa uuden ja hienon topicin: " keksi eri roduille kutsumanimijä "

Loistava ajatus vaikka itse sen sanonkin :)
Liian kauan yritit pitää kiinni,
tiukempi ote saa minut vajoamaan
kauaksi pois.
Niihin varjoihin kaukaisiin
kaikkoavat kasvoni kalpeat .
scumbag
Viestit: 82
Liittynyt: To 28.08.2003 11:05
Paikkakunta: Imatra
Viesti:

Viesti Kirjoittaja scumbag »

Suosittelen kyllä molempia ja vielä treemania lisäksi! Kerran Hydra chargasi wardancereihini ja unbreakablea päälle vaan... joukkiosta kuoli puolet mutta ei haitannut kun mr.hydra sai treemanin kylkeensä seuraavalla vuorollani..

Ovathan nuo samantapaisia mut ta molemmat niin hyviä ettei sovi jättää pois.
- Se ei oo kuollut mi voi iäti maata -
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “FB: Armeijat ja yksiköt”