milloin saa flankata eli hyökätä sivustaan

[Elmo]

niin milloin voi flankata. kiitos jo etukäteen

[jullevi]

Silloin ja vain silloin kun charge lähtee kohteen flank zonelta. Zone-määritelmän löydät sääntökirjasta.

[Lord_Fudginton]

kyll kai saa hyökkää flankkiin jos ei ole zonessa mutta vastustaja on closiksessa. vai olenko ihan hako teillä?

[Late M]

Olet. Flankkiin ei mennä ellei olla flanking zonessa. Sori.

[Manne]

Jos on flankin zonessa niin sillon,se sääntö löytyy hammerin sääntökirjasta sivulta46

[anemi]

Miten menisi hyökkäys seuraavassa tilanteessa, jossa vastakkain on hyvikset (h) ja pahikset (p), ja hyvisyksikkö haluaa hyökätä pahisten kimppuun, mutta eturiviä ei näy, koska toinen hyvisyksikkö on pahisyksikköä leveämpi? Eli hyvikset näkevät pahikset, mutta eivät ole flank zonella. Toivottavasti saatte selvää...

...............................
.....ppppp.................
.....ppppp.................
.....ppppp.................
....hhhhhh................
....hhhhhh.hhhh.......
.................hhhh.......
.................................

[Turretti]

minä veikkaan: toista yksikköä siirretään vähän vasemmalle että toinenkin yksikkö pääsee hyökkäämään

[Quintus]

minä veikkaan: toista yksikköä siirretään vähän vasemmalle että toinenkin yksikkö pääsee hyökkäämään

Kannatan. Tätä ei suoraan missään kerrota, mutta periaatteessa, jos pilkkuja ruvetaan laskemaan, rynnäköivä yksikkö ei voisikaan rynnäköidä. Tilanne olisi eri, jos kaksi yksikkö tahtoisi rynnäköidä samalla vuorolla. Eli siis, minä siirtäisin yksikkö hitusen sivuun, jotta molemmat mahtuisivat, mutta sääntöjen mukaan kai tehdään toisin.

[Dolmot]

Ei tarvitse viilata pilkkuja, sillä vastaus on oikeastikin "ei".

Q. Here is the situation: Friendly unit A is engaged in close combat with enemy unit B from a previous turn. In the current turn friendly unit C, who happens to be in the front zone of enemy unit B, wants to charge into the combat but the entire frontage of enemy unit B has already been taken up by friendly unit A. Is friendly unit C allowed to charge the flank of enemy unit B?

A. No. I think that if you allow this to happen, you make a mockery of one of the most important dynamics of Warhammer strategy – moving your troops into a position to get the most advantageous charge. This may seem a bit odd, particularly with skirmishers as in this example, but the rules clearly state that to charge in the flank/ rear, the majority of the charging unit must be in that zone, and there are no exceptions. To get a flank or rear charge, you should have to positively move the unit into a position where it can do this, rather than simply fill up the front with other stuff.

Co-ordinating units to get simultaneous front and flank charges is a defining tactic of Warhammer and should be something that is tricky to achieve, otherwise the game will lose any sense of the importance of planning and maneuver.

Kotonaan tai yhteisestä sopimuksesta saa tietysti pelata vaikka legopalikoilla ja tammen säännöillä, jos siltä tuntuu. Se on kuitenkin jokaisen oma asia, eikä kuulu WH:n sääntöihin.

[Black scars]

Entä jos ppp yksikköjen pelaaja halusi laittaa isomman yksikön niin, että se suojaa pikkuyksikköä, joka on sijoitettu niin ettei overrun tai pursuit siihen automaattisesti osu.

ppp..............................
ppp..............................
.........ppppp.................
.........ppppp.................
.........ppppp.................
........hhhhhh................
........hhhhhh.hhhh.......
.....................hhhh.......
....................................

Ehdotetulla ratkaisulla tilanne menee näin:

ppp..............................
ppp..............................
...........ppppp...............
...........ppppp...............
...........ppppp...............
.....hhhhhhhhhh..........
.....hhhhhhhhhh..........
....................................
....................................

Sinällään ihan hyvä asia, että meleitä syntyy. Mutta tuossa tilanteessa jos puolustaja chargen salliin, niin katsoisin hänen olevan oikeutettu valitsemaan sen yksikön jota "fudgataan", eli siirtää joko omaansa tai sitten vihollisen. Mikäli sopuun ei pääse, niin puolustajalla on täysi oikeus kieltää charge sääntökirjan kirjaimen perusteella. Puolustajan valitessa tilanne näyttää seuraavalta:

ppp..............................
ppp..............................
...............ppppp...........
...............ppppp...........
...............ppppp...........
.........hhhhhhhhhh......
.........hhhhhhhhhh......
....................................
....................................

Puolustajan taktiikka toimii oikeutetusti, mutta hassuksi koettu tilanne vältetään.

Sanoisin ihan noin MUTUn pohjalta ettei chargeja kannattaisi tehdä, tai niiden tekemistä sallia, jos frontti on täynnä ja charge lähtee liikkeelle frontista. Silloin saattaa tulla vastaan todella mielenkiintoisia tilanteita joita säännöt ei mitenkään kata. Mikäli molemmat pelaajat ovat yhtä mieltä soveltamisesta, niin sittenhän se on ihan sama, kuten kaikki muutkin säännöt.

-E-

PS: Joku hyypiö on Direwolffin faq porukka.

[Etana]

Äskeiseen, miksi siirtää edessä olevia jotta pääsisi eteen
hyökkäämään? Liikkuu taaemmaisella yksiköllä sivuun ja hyökkää
siihen niin ei tarvitse pilkkuja viilata ja kaikki on tyytyväisiä.

[Guzlob]

Äskeiseen, miksi siirtää edessä olevia jotta pääsisi eteen
hyökkäämään? Liikkuu taaemmaisella yksiköllä sivuun ja hyökkää
siihen niin ei tarvitse pilkkuja viilata ja kaikki on tyytyväisiä.

Minä en olisi tyytyväinen, jos olisin rakentanut suurella vaivalla "nännännää, et voi chargaa" -ansan ja vastustaja vaatimalla vaatisi fudgeamista päästäkseen lähitaisteluun. Frontista mennään fronttiin, jos frontti on täynnä, fronttiin ei mennä. Piste.