Moderaattorit

[plurtsis]

Näitä topicceja on nähty aiemminkin... ja kertokaapas mulle ennenku laitan tän lukkoon että mitä me hyödytään tästä keskustelusta. Ollaanko viisaampia sen jälkeen ku tiedetään hyvät ja pahat ja kuinka hyviä ja pahoja ne on. Osataanko pelata paremmin, Onko meidän taktinen äly parempi tai Osataanko maalata paremmin?

Ei muuta. Kiitos ja näkemiin.

-Johannes

Meinaatko,että mikään historia alueen topikki auttaa sun taktista älyä tai maalaamista ? Sotu on nykyään ihan tyhmä paikka kun yhtään uutta aihetta ei saa kirjottaa koska joku on jo joskus 100v sitte kirjottanu jonkun vähän sinnepäin ja sitte kaikki suljetaan koska moderaattoreilla on tylsää. Lähes kaikki moderaattorit ovat tyhmiä. Enkä nyt tarkoita että kaikki ei moderaattorit olisivat jotenkin viisaampia mutta mitä ideaa koko sivustolla on olla olemassa kun täällä ei saa tehdä muuta kuin etsiä vanhoja topickeja?

[Armageddon]

Meinaatko,että mikään historia alueen topikki auttaa sun taktista älyä tai maalaamista ? Sotu on nykyään ihan tyhmä paikka kun yhtään uutta aihetta ei saa kirjottaa koska joku on jo joskus 100v sitte kirjottanu jonkun vähän sinnepäin ja sitte kaikki suljetaan koska moderaattoreilla on tylsää. Lähes kaikki moderaattorit ovat tyhmiä. Enkä nyt tarkoita että kaikki ei moderaattorit olisivat jotenkin viisaampia mutta mitä ideaa koko sivustolla on olla olemassa kun täällä ei saa tehdä muuta kuin etsiä vanhoja topickeja?

Olisit nyt edes valottanut asiaa hieman mainitsemalla mistä otit tuonkin lainauksen. Luultavasti taas joku "minkä greater daemonin söisit?" -topic jonka lukottamisesta kirjoittaja on ikuisesti katkera.

[plurtsis]

Ei kyllä se oli joku suht järkevä.

Se oli täällä historia osastolla rotujen hyvyys ja pahuus topicci.

[Iceman]

Järkevyyttä topicistä saa kaivaa aika raskaalla työkoneella. Gallup, miten eri ihmisten pelkällä numeraalisella asteikolla näkevät jonkin asian. Ketju ei tarjoa mitään tietoa eri rotujen historiasta, eikä edes kunnon pohdiskelua hyvän ja pahan käsitteestä.

[plurtsis]

No jaa mutta se ei kuitenkaan ollut pointti tässä topikissa.

[Iceman]

eli pointti on turhien topiccien teon lisäksi samoista asioista pitäisi avata kerran viikossa/kuussa keskustelu? Kun haku-toiminta on lapsellisen helppo käyttää, niin miksi muiden käyttäjien pitäisi vaivauta selittämään samoja osioita useampaan kertaan?

[retro|]

No onhan sellasten "minkä demonin söisit" -topikkien lukitus ihan järkevää. Mutta rajansa kaikella! Siinä käy usein niin että kun nostaa vanhan topikin sitä jatkamalla, modet alkavat valittaa 7kk vanhojen topikkien nostamisesta. Kun tekee uuden, se lukitetaan ja näytetään 7kk vanhaa topikkia. (Älkää ruvetko kysymään yksittäistä tapausta, tämä on esimerkki jonka olen huomioinut eri topikeista.)

-Edit: Tämä ei tule mistään katkeruudesta tjsp. Olen väin tätä mieltä.

[pentti]

No totta se on, olen minäkin kyseisen ilmiön huomannut. Pistetään vaan linkkejä naamaan... "HAKU anyone?".
Mutta, hm, tämä winetopic ei varmaan kuulu FB: Historiaan.

[jullevi]

No totta se on, olen minäkin kyseisen ilmiön huomannut. Pistetään vaan linkkejä naamaan... "HAKU anyone?".

Hmm..jos tässä tavassa on mielestäsi jotain väärää, onko vääryys siinä, että

a) annetaan linkki ketjuun, jossa asiaa on käsitelty ennenkin ja josta kysymykseen löytyy vastaus

vai

b) Suositellaan/kannustetaan käyttämään hakua, jotta jatkossa vastauksia löytyisi helpommin ?

Itse en näe kummassakaan menetelmässä vikaa, mutta mielipiteeni saattaa olla puolueellinen, koska itse tapaan varsin usein suositella hakua ja antaa linkkejä, mikäli aiheesta löytyy enemmänkin tietoa. Tämä ei johdu pelkästään siitä, että haluan pitää foorumin siistinä, vaan myös siitä että haluan tarjota vastauksia, jos niitä löytyy.

Mutta, hm, tämä winetopic ei varmaan kuulu FB: Historiaan.

Voisin oikeastaan siirtää tämän.

[chokka]

Mielestäni jo 7kk vanhan topikin nostaminen on enään turhaa, ainakaan muutaman sanan kommentilla, ja jos on enemmänkin vielä asiaa tällöin voisi jo aivan hyvin tehdä uuden topikin. Ja tässä tapauksessa tietysti ensin ollaan luettu vanha topikki ja sitten jos ei ole tullu vieläkään kaikki selväksi pistetään uutta peliin? Ja järkeään voi myös käyttää katsomalla vaikka pari edellistä sivua, ettein vain olisi jotain lähes uunituoretta topikkia aiheesta ollut...8/

[Lunastaja]

Kyllä kai täällä uusia topikkeja saa tehdä, mutta ei kai siinä ole mitään järkeä, että samoja topikkeja tehdään useampia. Haulla on löytynyt useimpiin kysymyksiini vastaus. Ja kun moderaattori lukitsee topikin joka on jo foorumilla useampaan kertaan nähty, hän laittaa yleensä linkin sinne mistä vastaus löytyy. Itse en näe tässä mitään väärää. Turha siitä on valittaa kun modet laittaa topikin lukkoon, jos itse saa kysymykseensä vastauksen.

[Turretti]

suurin osa topiceista menee kyllä aiheesta lukkoon. Turha modeja niistä syyttää, tuli mieleen kun eräs henkilö, nosti useita kuukausia vanhan viestin, ja kommentoi siihen näin: "XD", niin eikö se ole tarpeeksi hyvä syy lukita? ja useimmiten muutkin syyt ovat samanlaisia, eli vastataan jotain mikä on jo siellä, kerrotaan itsestäänselvyyksiä tai jotain täysin turhanpäiväistä.

[jullevi]

No onhan sellasten "minkä demonin söisit" -topikkien lukitus ihan järkevää. Mutta rajansa kaikella! Siinä käy usein niin että kun nostaa vanhan topikin sitä jatkamalla, modet alkavat valittaa 7kk vanhojen topikkien nostamisesta. Kun tekee uuden, se lukitetaan ja näytetään 7kk vanhaa topikkia. (Älkää ruvetko kysymään yksittäistä tapausta, tämä on esimerkki jonka olen huomioinut eri topikeista.)

-Edit: Tämä ei tule mistään katkeruudesta tjsp. Olen väin tätä mieltä.

Itse en kylläkään muista esimerkkejä tällaisista tapauksista. Tämä vanhempiin viesteihin linkittäminen taitaa olla yleisintä Maalaus, Konverttaus -ja Maiseman teko alueella, jossa yleensä toimitaan näin:

1) Käyttäjä tekee uuden ketjun esimerkiksi aiheesta "lumen teko???", koska ei ole huomannut käyttää hakua (tai ei ole löytänyt haulla haluamaansa tietoa aiheesta, vaikka on yrittänytkin - ei vain muistanut mainita tätä viestissään).

2) Tällöin todennäköisesti jossain vaiheessa joku joko ehdottaa haun käyttöä (mielellään vain silloin kun aiheesta oikeasti löytyy tietoa!) tai antaa linkkejä ketjuihin, joissa löytyy lisäinformaatiota.

Uutta ketjua ei yleensä suljeta, mikäli linkitetyt tai muuten haulla löytyvät ketjut ovat vanhoja - tarkoitus on että keskustelu jatkuu mielellään nykyisessä ketjussa mikäli aiheen tiimoilta jää vielä kysyttävää.

Jos aiheesta on keskusteltu lähipäivinä, edellisellä viikolla, tai ketjusta löytyy tietoa jostain tiedotteesta, uusi ketju todennäköisesti suljetaan ja pyydetään jatkaa keskustelua viime torstain 4-sivuisessa ketjussa tai lisäämään kysymys tiedoitteeseen. Joka tapauksessa, pointti on se, että samasta aiheesta ei pyörisi useampaa aktiivista ketjua yhtä aikaa. 8kk vanhat ketjut eivät ole aktiivisia, eikä niistä ole tarkoitus tehdäkään sellaisia. Niihin linkitetään siksi, että sieltä löytyy haluttua tietoa.


Ja mitä tulee tuohon wanhojen topiccien nosteluun, harvemmin se tapahtuu siitä syystä, että ketjuun on annettu linkki jossain tuoreessa ketjussa. Yleisempi esimerkki onkin kun käyttäjät mielenkiinnosta selaavat wanhoja topicceja. Valitus syntyy siinä vaiheessa, kun pahimmassa tapauksessa likemmäs kaksi vuotta vanha topicci nostetaan one-linerilla ilman järkevää syytä ("en oikein pitäny", "ihan jees", "määki käytän citadelei", "linkki ei toimi"). Tätä tapahtuu eniten galleriassa.

Mikäli vanha ketju nostetaan oikeasti perustellusta syystä, ei siitä pitäisi tulla huomautusta. Nämä perustellut syyt ovat kyllä niin harvinaisia, että tätä harvoin näkee. Yleensä onkin perustellumpaa aloittaa uusi topic kuin nostaa toissajouluinen topicci.

[JuhoL]

löynpähän itsekseni vetoa että huomenna kun tulen nettiin, niin tämä on lukittu. ei modet mielestäni tyhmiä ole, he vain tekevät mitä joka-jääköön-nimeämättä käskee..

[johannes]

Pitäskö mun nyt puolustaa itseäni tai päätöstäni jotenki.

Koittakaa nyt rakkaat ystävät ymmärtää että ei moderaattorit oo täälä teitä kiusaamassa. Mehän päinvastoin yritetään pitää sotavasara mahdollisimman luettavana ja siistinä jotta siitä vois jokainen nauttia päivittäin. Kun foorumilla on tuhansia käyttäjiä, niin on pakko tehä jonkinlaisia kompromisseja ja pitää juttujen taso asiallisena. Varmasti "minkä demonin haluaisit syödä" kiinnostais jotain tiettyä marginaaliryhmää.

Ja mitä tulee tohon haun käyttämiseen, niin sehän on paljo helpompi ja nopeampi tapa saada selville onko joku jo vastannu kysymykseen joka askaruttaa mieltä kun se, että teet uuden topicin ja odotat et joku vastaa siihen.

Onhan se tietysti ymmärrettävää että kun valtaosa käyttäjistä kärsii vielä esipuberteetista niin on vaikea hyväksyä ylipäätään minkäänlaisia auktoriteetteja.

-Johannes

[Jerkkeri]

niin miksi muiden käyttäjien pitäisi vaivauta selittämään samoja osioita useampaan kertaan?

Ei muiden käyttäjien pidä "vaivautua" tekemään mitään. Ne jotka vastaavat topicciin varmaankin ovat kiinnostuneita aiheesta ja oikeasti haluavat antaa tietoa toiselle, näin minä olen asian käsittänyt.

[plurtsis]

Täällä minä vain yritän saada bannit sotusta mutta eipä tainnut onnistua sekään ...

[Karu]

Älkääpä välittäkö tuon plurtsiksen kommenteista... katkeroitunut pelikaverini joka lähettää bännihakuisia viestejä ja valittaa jatkuvasti sotun huonoudesta.

[Maverick3651]

no jos siistinä haluatte pitää niin miksei lukittuja topicceja voisi samantien poistaa koska kukaan niihin ei voi vastata

[Zherec]

Koska myös lukitussa topickissa voi olla jotakin viisasta informaatiota.