Plaah... Miksi Legolasta pitäisi parantaa? Ainoa saattueen hahmo joka ei tehnyt Keski-maan historiassa mitään erityisen merkittävää, ampumataitokin on jo ihan tarpeeksi hyvä. Mutta Eomerin parantaminen on aiheellista, hukuta Alessio kirjeisiin Averren!
Kappalainen kirjoitti:Plaah... Miksi Legolasta pitäisi parantaa? Ainoa saattueen hahmo joka ei tehnyt Keski-maan historiassa mitään erityisen merkittävää, ampumataitokin on jo ihan tarpeeksi hyvä. Mutta Eomerin parantaminen on aiheellista, hukuta Alessio kirjeisiin Averren!
En minä ole sitä paremmaksi halunnutkaan, vastasin vain Alberthin kysymykseen, kun hän kysyi:onko tässä matkan varella tullut jotain muita välähdyksiä että halutaan figu paremax? Niin minä vain vastasin tähän kysymykseen: Legolas. Koska siitä oli jossain topicissa puhetta. Minulle on aivan yhdentekevää haluaako joku tätä parantaa.
Ja odotan, niinhän se Elrondkin huononnettiin. Muistaakseni valitit samaa aikaa sitten ja saarnasin silloinkin pitkän tovin enkä jaksaisi tehdä sitä uudestaan.
EIköhän tarkoitusperämme ole jo kaikille selvät.
I never met another man I'd rather be. And even if that's a delusion, it's a lucky one.
Ostetaan Bolt Action Jenkkien menopelejä ja kaikkea Saksaa. Tarjotkaa YV:llä
Ja odotan, niinhän se Elrondkin huononnettiin. Muistaakseni valitit samaa aikaa sitten ja saarnasin silloinkin pitkän tovin enkä jaksaisi tehdä sitä uudestaan.
EIköhän tarkoitusperämme ole jo kaikille selvät.
Juu eli totta on että Elrondia huononnettiin, mutta oli se F 9 aika paksua... Minä itse asiassa luulin sitä virheeksi, mutta tiedä häntä. Onhan Eomer nytkin ihan ok, mutta tuleepa vaikka pari bersua niin Eomer lähtee itkien kotiin. Joten kiteytettynä tämä viesti kuuluu näin: Eomer rapeammaksi. siis paremmaksi.
Mutta muistakaa mitä parempi sitä kalliimpi pätee gw:llä aina. Ei aina tarvittaisi jotain super mättäjää hyviksille jota on vaikea tappaa perus örkeillä. Itse sanon kuitenkin että eomer on jo todella hyvä, ei kaikkien tarvitsisi olla boromir klooneja, joiden ainoa eroavaisuus on että mahtia on vähemmän. Jos eomeria parannettaisiin niin siitä tulisi kallis ja silloin ei sitä kannattaisi rohaneilla ottaa mukaan ja se elokuvan mumak juttu oli ihan tuuri juttu. Olisihan se heppu tippua toiseen suuntaan ja olla törmäämättä toiseen mumakiin.
Mutta tippui toiseen. Ja kirjassa Èomer kuvailtiin samalle tasolle Aragornin ja Imrahilin kanssa. Nyt vain I ja A ovat samaa tasoa, Èomer jotakin paljon mutaisempaa.
Kyllä hinnannousu olisi luvassa, mutta se otetaan vastaan. Eiköhän Rohanilla olisi varaa yhteen kalliimpaankin heroon.
Jos ei hyvyys miellytä, niin voi sitten peluuttaa vaikkapa Théodenia ja Gamlingia ja Èowynia.
I never met another man I'd rather be. And even if that's a delusion, it's a lucky one.
Ostetaan Bolt Action Jenkkien menopelejä ja kaikkea Saksaa. Tarjotkaa YV:llä
Valtsu kirjoitti:Juu eli totta on että Elrondia huononnettiin, mutta oli se F 9 aika paksua...
Ynnä valitus oli maailmanlaajuinen, päinvastoin kuin tämä pienen suomen pikku valitus. Kuinka ison osan LOTR pelaajista tässä onkaan mukana? 1%? 0.5%? Jos GW kuuntelisi noin pieniä määriä peli muuttuisi...Jaa...Päivittäin. Aina valittamista löytyy.
Noh siitä vaan yrittäkää mutta GW:n pelien lopettamisen sen takia että GW ei kuuntele jokaista valitusta on jo hiukka liian paksua.
Averren kirjoitti:Mutta tippui toiseen. Ja kirjassa Èomer kuvailtiin samalle tasolle Aragornin ja Imrahilin kanssa. Nyt vain I ja A ovat samaa tasoa, Èomer jotakin paljon mutaisempaa.
Kirja? Entäs sitten? Tämä on ELOKUVASTA tehty peli. EI kirjasta. Kysymys onkin. Onko pelin statit liian huonoja elokuvaan verrattuna. Enkä nähnyt elokuvassa(ja olen katsonut viime viikon aikana kunkin elokuvan 2-4 kertaa) mitään mikä oikeuttaisi merkittävämpää parannusta. Korkeintaan shooting valuen 3+:aan(perustuen ROTK:in mumak komentajan tiputukseen) joskin onko sekään tarpeen on jo eri asia.
Averren kirjoitti:Mutta tippui toiseen. Ja kirjassa Èomer kuvailtiin samalle tasolle Aragornin ja Imrahilin kanssa. Nyt vain I ja A ovat samaa tasoa, Èomer jotakin paljon mutaisempaa.
Kirja? Entäs sitten? Tämä on ELOKUVASTA tehty peli. EI kirjasta. Kysymys onkin. Onko pelin statit liian huonoja elokuvaan verrattuna. Enkä nähnyt elokuvassa(ja olen katsonut viime viikon aikana kunkin elokuvan 2-4 kertaa) mitään mikä oikeuttaisi merkittävämpää parannusta. Korkeintaan shooting valuen 3+:aan(perustuen ROTK:in mumak komentajan tiputukseen) joskin onko sekään tarpeen on jo eri asia.
Oho, jopas jotakin, kylläpäs iski pimeydestä! Iskee... mutta ohi!
Olikos Imrahil leffassa? Mietitääs... öö.. hmmm... EI!
Entäs vaikkapa Beregond? Ei tainnut... Hasharin? Missä kohtauksessa se näkyi?
Kappalaisen kanssa olen samaa mieltä, malli hahmoihin otetaan vain leffasta, statit poikien omasta päästä.
I never met another man I'd rather be. And even if that's a delusion, it's a lucky one.
Ostetaan Bolt Action Jenkkien menopelejä ja kaikkea Saksaa. Tarjotkaa YV:llä
Alberth kirjoitti:ja rangers of the north eivät olet mukana.... :/
Eikä myöskään veljekset E&E, Durburtzia (onko edes Tolkienin hahmo?), Dain, Balin, Gil-Galadikaan ei muuta kuin alussa viuhahtaa ohi. Että kyllä näitä hahmoja joita ei leffassa näy, löytyy aika paljonkin, joten niitä on kai turhaa alkaa tässä luettelemaan .
Mutta ottakaa huomioon että beregond ja rangerit ja imrahill saattavat tulla pidennettyyn leffaan. Ottaahan Gw hahmoha kirjastakin ja se on hyvä, mutta pääasiassa eivät paranna hahmoja kirjan perusteella. Esimerkiksi veikat kuvataan todella tappajajiksi mutta saivat silti saman f valuen kuin rivi elffi. Sitä paitsi Gothmog omaa melko hyvät statit noin örkiksi, eikä se edes tapellu leffassa kunnolla. Lisäksi siitä eomerin mumak tiputuksesta, olisihan sen mahuldin voinut ampua alas kuka tahansa rohani tai ihminen. Lisäksi kirjassa kuvattiin että mumakeja on vaikea tappaa, mutta leffassa Eowyn tappoi yhden MIEKOILLA!! Tästä voi päätellä että gw tahtoo myös pysyä maltillisena. Lisäksi tuosta eowynin taposta miksi hänellä on siis vain yksi attack, f4 ja vain 1 wound.