Chargea vastaan ampuminen
Chargea vastaan ampuminen
Itselläni ei ole vielä sääntökirjaa joten siksi kysynkin tätä täältä. Eli pitääkö heittää pakokauhutesti kun chargea vastaan päättää ampua. Ja tippuukko BS?
-
Stenvall
-
Lord_Fudginton
- Viestit: 456
- Liittynyt: Su 04.04.2004 01:08
-
Stenvall
Ja nyt Chosen onkin sitten Skeletorin puolella?
"Osta sääntökirja, tuolla tiedolla et tee mitään ilman sääntökirjaa kuitenkaan."
"Figuja ostat ja ei sääntökirjaa??? Miten voit edes tietää, mitä kannattaa ostaa? Hanki sääntökirja tai lue se kaverillasi. Vastaan nyt kuitenkin ettei tarvita mitään LD-testejä normaalitilanteessa. BS ei tipu, mutta osumatarkkuus heikkenee."
"Osta sääntökirja, tuolla tiedolla et tee mitään ilman sääntökirjaa kuitenkaan."
"Figuja ostat ja ei sääntökirjaa??? Miten voit edes tietää, mitä kannattaa ostaa? Hanki sääntökirja tai lue se kaverillasi. Vastaan nyt kuitenkin ettei tarvita mitään LD-testejä normaalitilanteessa. BS ei tipu, mutta osumatarkkuus heikkenee."
-
Stenvall
Sääntökirja on lähes välttämätön pelatakseen, mutta ei sitä tarvitse siltikään alkaa täällä muita nimittelemään tyhmäksi, vaikkei sitä omistaisikaan. Että sillälailla. Tiedän, että aiheutan ihmisissä joskus ristiriitaisia tunteita.KaraloS kirjoitti:Ja nyt Chosen onkin sitten Skeletorin puolella?
"Osta sääntökirja, tuolla tiedolla et tee mitään ilman sääntökirjaa kuitenkaan."
"Figuja ostat ja ei sääntökirjaa??? Miten voit edes tietää, mitä kannattaa ostaa? Hanki sääntökirja tai lue se kaverillasi. Vastaan nyt kuitenkin ettei tarvita mitään LD-testejä normaalitilanteessa. BS ei tipu, mutta osumatarkkuus heikkenee."
Viimeksi muokannut Stenvall, Su 31.10.2004 19:26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
[OT] Ei hän sentään tyhmäksi haukkunut... [OT][/i]KaraloS kirjoitti:Ja nyt Chosen onkin sitten Skeletorin puolella?
"Osta sääntökirja, tuolla tiedolla et tee mitään ilman sääntökirjaa kuitenkaan."
"Figuja ostat ja ei sääntökirjaa??? Miten voit edes tietää, mitä kannattaa ostaa? Hanki sääntökirja tai lue se kaverillasi. Vastaan nyt kuitenkin ettei tarvita mitään LD-testejä normaalitilanteessa. BS ei tipu, mutta osumatarkkuus heikkenee."
Tarkoitinkin viestilläni sitä, että katsoisi edes siitä kaverinsa sääntökirjasta tuon säännön ennenkö tulee tänne kyselemään.Tekeekö sääntökirjan ostamattomuus tyhmäksi? En usko.
"Professional Blowjobs Since 1999"
"Fear what you don't understand and hate what you can't conquer, bitch." -Corporal Robinson
"Fear what you don't understand and hate what you can't conquer, bitch." -Corporal Robinson
-
Lord_Fudginton
- Viestit: 456
- Liittynyt: Su 04.04.2004 01:08
En kerro vastausta siksi, koska Sotavasarassa ei ole tapana rikkoa tekijänoikeuksia. Ja kaiken lisäksi vastaukseni oli omasta mielestäni varsin pätevä.KaraloS kirjoitti:Tohon Muranille: Mitä järkeä sun on sanoa yhtään mitään (varsinkaan mitään tollasta) jos et aio kertoa vastausta toisen kysymykseen?
Mutta nyt riittää tästä aiheesta minun puolestani.
"Professional Blowjobs Since 1999"
"Fear what you don't understand and hate what you can't conquer, bitch." -Corporal Robinson
"Fear what you don't understand and hate what you can't conquer, bitch." -Corporal Robinson
-
The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Vastaus löytyikin jo - eli katso sääntökirjasta, siitä kaverin vastineesta, jos ei omaa ole. Jos ymmärtämisessä on häikkää, kysy YV:nä joltakulta Kysymyspalstan moderaattorilta.
Joku viisas mies tällä foorumilla kauan sitten kirjoitti:Sotavasara ei ole sääntökirjan korvike!
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Vastauksen kertominen sääntökysymykseen ei ole tekijänoikeusrikkomus. Sääntöjen pyytäminen ei kuitenkaan ole sääntökysymys.
Vastauksen kertominen yksinkertaiseen kysymykseen, joka on kysytty sääntökirjattomuuden vuoksi, ja johon löytyisi selkeä vastaus nimenomaan sääntökirjaan tutustumalla, on väärin.
Tulee jälleen mieleen lause "Sotavasara ei ole sääntökirjan korvike", jolla tarkoitetaan siis sitä, että säännöt löytyvät sääntökirjasta, ei sotavasarasta yksitellen kysymällä.
EDIT: Gapteeni oli nopeampi.
FB: säännöt -foorumin tarkoitus on keskustella sääntöjen epäselvyyksistä, ristiriitaisista tilanteista ja vastaavista, sekä pohtia, miten niissä tulisi toimia. Täällä ei ole tarkoitus pyytää sääntöjä. Toki saa kysyä mistä löytyy jokin tietty sääntö tai säännöt jollekin yksikölle, jota ei löydy armeijakirjoista. Tarkennettakoon vielä, että myöskään Kysymyspalstan tarkoitus ei ole sääntöjen kysyminen, vaan tarjota apua peruskysymyksiin, mitkä eivät ole kysyjälle avautuneet sääntökirjaa lukemalla esimerkiksi heikon kielitaidon takia.
Vastauksen kertominen yksinkertaiseen kysymykseen, joka on kysytty sääntökirjattomuuden vuoksi, ja johon löytyisi selkeä vastaus nimenomaan sääntökirjaan tutustumalla, on väärin.
Tulee jälleen mieleen lause "Sotavasara ei ole sääntökirjan korvike", jolla tarkoitetaan siis sitä, että säännöt löytyvät sääntökirjasta, ei sotavasarasta yksitellen kysymällä.
EDIT: Gapteeni oli nopeampi.
FB: säännöt -foorumin tarkoitus on keskustella sääntöjen epäselvyyksistä, ristiriitaisista tilanteista ja vastaavista, sekä pohtia, miten niissä tulisi toimia. Täällä ei ole tarkoitus pyytää sääntöjä. Toki saa kysyä mistä löytyy jokin tietty sääntö tai säännöt jollekin yksikölle, jota ei löydy armeijakirjoista. Tarkennettakoon vielä, että myöskään Kysymyspalstan tarkoitus ei ole sääntöjen kysyminen, vaan tarjota apua peruskysymyksiin, mitkä eivät ole kysyjälle avautuneet sääntökirjaa lukemalla esimerkiksi heikon kielitaidon takia.
"It's a great excuse to start collecting ANOTHER army. One can never have enough armies and starting a new one is always exciting."