Olenpa tässä aikeissa rakentaa kunnon mekanisoidun kaartiarmeijan, ja tulin tässä pohdiskeltua kysymystä - multi-laser vai heavy bolter - kumpi ompi kannattavampi?
Heavy bolterilla on tietty tuo kunnon AP, ja niittää hulluna kevyttä kauraa. Jotain firewarrioreita tai stormareita vastaan heavy boltteri aivan loistaa, kun taas laaseri ei lävistä panssaria. Toisaalta kumpikaan ei pysty lävistämään 3+ haarniskoita, ja kun useimmilla 3+ saven omaavilla joukoilla on sitäpaitsi T4 niin multilaaseri haavoittaa helpommin tässä tilanteessa. Ja, sittenhän aina joskus saa tilaisuuden ampua multilaaserilla jotain kevyesti panssaroitua skimmeriä, esim Raideria tai Land Speederiä.
Miten on, onko kukaan konvertoinut heavy boltterin tykkitorniinsa ja kokeillut kyseistä systeemiä?
Chimeran tykkitorni - multi-laser vai heavy bolter
- Konrad von Richtmark
- Viestit: 450
- Liittynyt: To 15.04.2004 21:06
- Paikkakunta: Vaasa
Löytyy molempia ja sainoisin että juuri tämä kombo toimii. Siis se että on molempia matkassa mukana.
Marineita vastaan MLaseri ampuu jalkaväkeä sekä Rhinoja, HBoltteri ampuu Scoutteja tai sitten yrittää parhaansa jalkaväkeä vastaan.
IG/Eldar/Örkkejä vastaan Heavy Boltteri ampuu kokonaisen squadin pois parissa vuorossa. (Onhan Hullissa toinen HB!
) MLaser ampuu kaikki ne kevyet vehiclet jotka nämä armeijat saavat (RAider, Vypernit, Chimeran sivupanssari, Truckit, jne.)
Jos saa vain toisen noista Chimeroista sanoisin ennemmin MLaser... Se on monipuolisempi siinä mielessä että:
-Hull Mounted HB on aina mukana
-Osaa ampua marineita paremmin
-Rikkoo vehicleitä AP 12 asti
-Ampuu kevyttäkin jalkaväkeä, koska nehän saavat kuitenkin aika huonon saven...
Marineita vastaan MLaseri ampuu jalkaväkeä sekä Rhinoja, HBoltteri ampuu Scoutteja tai sitten yrittää parhaansa jalkaväkeä vastaan.
IG/Eldar/Örkkejä vastaan Heavy Boltteri ampuu kokonaisen squadin pois parissa vuorossa. (Onhan Hullissa toinen HB!
Jos saa vain toisen noista Chimeroista sanoisin ennemmin MLaser... Se on monipuolisempi siinä mielessä että:
-Hull Mounted HB on aina mukana
-Osaa ampua marineita paremmin
-Rikkoo vehicleitä AP 12 asti
-Ampuu kevyttäkin jalkaväkeä, koska nehän saavat kuitenkin aika huonon saven...
Samsson sanoikin jo kaiken oleellisen. Itse olen suosinut multilaser turret, hull mounted heavy bolter yhdistelmää. Ihan päteväksi todettu, vaikka aika vähän chimeraa listoissani käytän. Chimera boksin sisältö ei kuitenkaan anna hirveästi vaihtoehtoja jos ei satu olemaan ylimääräisiä heavy boltereita.
Sitten aihetta sivuten. Mistä kirjasta löytyy chimeran autocannon-tornin pistehinta? Oma veikkaus on Forge Worldin Imperial Armour-järkäleopus nro 1. Kertokaa, mikäli olen väärässä.
Sitten aihetta sivuten. Mistä kirjasta löytyy chimeran autocannon-tornin pistehinta? Oma veikkaus on Forge Worldin Imperial Armour-järkäleopus nro 1. Kertokaa, mikäli olen väärässä.
Comebackia pelaamisen eturintamaan...
Minulla on armeijassa kaksi Chimeraa, molemmissa ML ja HB, lisaksi storm boltteri katolla(ostin nama ennen kuin kaarti sai heavy stubbereita tankkeihin) ja toisessa H&K missile. Kyllahan noilla saa ihan kiiettavan tuliryopyn aikaiseksi, kaikenlaisia eldareita, orkkeja ja kaartilaisia lakoaa kylla ihan kiitettavasti.
"Istun kivellä ja nauran makeasti, veihän naapurinkin viljan halla."