HUONO Örkki-piirrustus

[Arpinaama]

vai seiskalla vasta. No sitten suosittelen, että harjoittelet paljon ja jo puolen vuoden päästä käytät aikaa päivän jonkin kuvan piirtämiseen ja tuot sen näytille. Silloin luulisin piirustuksen olevan jo 10 kertaa parempi. Sitten muiden olisi aiheellista pestä suunsa.
Muista, olet vielä nuori. Harjoittele kovasti ja näytä koko maailmalle.

P.s Sun ikäsex 20 min tuhrux toi on hyvää laatua. Siitä vaan harjoittelemaan.

Ps.s Ymmärrän sua, että sanot ettei se näytä hyvältä. No ei se näytäkkään jos vertailee jotakin piirrustusta, jonka on maalannut +20 jätkä. Mutta vertaappas kavereittes piirustuksiin, ihan samanlaista

P.s.s.s Piirtäminen ei periydy, sen oppii

[mae]

Necrontyr:
Seitsemäsluokkalaisen piirtämäksi tuo aiika huono. Kolmasluokkalainenkin saisi vaivatta tollasta jälkeä aikaan.

[behemoth]

P.s.s.s Piirtäminen ei periydy, sen oppii

Höpö höpö. Mun kaksivuotiaani piirtää pipertää oikealla kynäotteella (molemmilla käsillä yhtä hyvin) tunnistettavia hahmoja ja muotoja ja mun 4-vuotiaani ei osaa pitää kunnolla edes kynää kädessä, vaikka nimensä osaakin jotenkuten jo kirjoittaa. Perinnöllisillä seikoilla on paljon merkitystä sekä visuaalisessa hahmottamisessa että käden motoriikan kehityksessä. Huonolla "visuaalisella silmällä" varustetusta henkilöstä saa korkeintaan teknisen piirtäjän kovalla työllä, mutta luovan työn tekijöiksi soveltuu vain osa ihmisistä. Se pitää hyväksyä ensimmäiseksi.

[Peace]

Täytyypä tähän alkuun todeta että en ole edellisen kirjoittajan kanssa oikein samoilla linjoilla. Mielestäni maan päällä ei ole taitoa jota ei voisi oppia. Yksikään ihminen ei omaa yhtään sellaista kykyä jota kuka hyvänsä muukin ei voisi saavuttaa. Mielestäni edellisenkaltainen näkemys kuuluu vain henkilöille joilla ei ole vahvuutta, kiinnostusta, mitä ikinä opiskella jotain vaativaa asiaa.

Lahjakkuutta ei ole olemassa - käytännössä aivan kaikki riippuu pohjimmiltaan luonteesta.

Näin siis minun näkemykseni asiaan. Muut saavat aivan vapaasti olla omaa mieltään.




Ei muuta kuin harjoittelemaan.

[Arpinaama]

Olen aivan samaa mieltä Peacen kanssa. Kuka tahansa pystyy tekemään Mona Lisan, jos harjoittelee tarpeeksi. Lahjakkuuden voi ymmärtää asioiden oppimisena helpommin. Da Vinciltä kaikki vaan suju helpommin.
Behemoth, 2-vuotias poikasi varmaan vaan oppi helpommin ja nopeammin pitämään siitä pensellistä. Esim. minun aineen kirjoittaminen on petskules hidasta. Minulta menee viikonloppu tehdä aine ja saan siitä sitten 65 pistettä, kun taas kaverini tekee aineen tunnnissa ja saa >80 pistettä. Kaikki vaan johtuu siitä, että en ole harjoitellu tarpeeksi älykästä ajattelua. Niin.

[Silver Warrior]

Täytyypä tähän alkuun todeta että en ole edellisen kirjoittajan kanssa oikein samoilla linjoilla. Mielestäni maan päällä ei ole taitoa jota ei voisi oppia. Yksikään ihminen ei omaa yhtään sellaista kykyä jota kuka hyvänsä muukin ei voisi saavuttaa. Mielestäni edellisenkaltainen näkemys kuuluu vain henkilöille joilla ei ole vahvuutta, kiinnostusta, mitä ikinä opiskella jotain vaativaa asiaa.

Lahjakkuutta ei ole olemassa - käytännössä aivan kaikki riippuu pohjimmiltaan luonteesta.

Näin siis minun näkemykseni asiaan. Muut saavat aivan vapaasti olla omaa mieltään.




Ei muuta kuin harjoittelemaan.

Tota alkaa ottaa päähän tämä mielipide roska. Siis eihän tossa ole yhtään mitään järkeä, tottakai ihmisillä on erikoislahjakuuksia. Yleensä sen lahjakuuden löytämiseenki voi mennä tuhansia tai kymmenenkin tuhatta työtuntia, mutta silti se on vieläkin kiinni siitä että onko oikeasti jotain lahjoja sille alalle mihin treenaa. Jos tämä kaikki olisi paskaa, niin miksei suomessakin olisi vaikka kuinka paljon sällejä ketkä maalais niinku michelangelo tai rembrandt koska tääläkin on varmaan monta sälliä ketkä on maalannu yhteensä varmaan enemmänki ku noi taiteilijat. Puhun siis kuvataiteesta.

[behemoth]

Mielestäni edellisenkaltainen näkemys kuuluu vain henkilöille joilla ei ole vahvuutta, kiinnostusta, mitä ikinä opiskella jotain vaativaa asiaa.

Okei... whatever.

Sanotaan vaikka niin, että maalattuani 5 vuotta figuja, huomasin olevani siinä aika hyvä ja jatkoin harjoittelua - siitä on nyt 15 vuotta aikaa ja edelleen oppii paljon uutta. Kun harrastin Aikidoa muutaman vuoden, päätin lopettaa sen, koska huomasin, että minusta ei koskaan tule kovinkaan vakuuttavaa aikidokaa, koska minulta puuttuu eräänlainen "luovan liikkeen" näkemys - kaikki tekemäni oli vain tekniikkaa, siitä puuttui todellinen liikkeen olemus.

Jos joku kirjoittaa hyvän aineen, se ei välttämättä johdu harjoittelusta. Itse olin hyvä ainekirjoittaja ja lopulta sain L:n äikästä. Koskaan sitä en mitenkään harjoitellut - se tuli ja tulee edelleen "luonnostaan". Olisi kiva kuulla Peace:n teoria sille, miksi jotkut vain ovat parempia joissakin asioissa kuin muut. Ajatus siitä, että kaikki on kaikkien opittavissa ja että kaikki lähtevät samalta linjalta liikkeelle on itseasiassa suoraan evoluutioteorian vastainen, jonka asian pienellä pohdinnalla varmaan Peace itsekin tajuaa.

[Grond]

Hmm, katsotaanpas. Ylhäällä lukee Sotavasara.net. En siis ole eksynyt biologis-psykologis-filosofiselle foorumille niinkuin aluksi alkoi tuntua. Tosin tälläkin sivulla sana "figuja" esiintyy sentään kerran.

Noista asioista voitte keskustella vaikkapa sfnetin uutisryhmissä (tai sitten finetin puolella). Hus sinne höpäjämään täältä!