Kuinka niin, figuthan olivat todella koomisen tyylikkäitä ja kuvastavat koko edikkaa paremmin kuin mikään muu. Olisi muuten hauska saada jostain vitosen NG fanaatikko. (Huom. En aijo ostaa täältä, turha luulo!)anemi kirjoitti:-Ne figuurit... Aah!
Tosiaankin. 5th edition oli erään kaverini sanoin warhammerin 60-luku. GW tosiaankin vasta harjoitteli (kun noita sääntöjä katsoo)Gonzalez kirjoitti:kuulostaa huonommalta kuin 6 edition
Huomaa toki, että pelissä oli paljon rakenteellisia eroja nykyiseen lama-edikkaan verrattuna. Nappastaan "juustoilta" kuulostavat jutut, jätetään varjopuolet kertomatta ja parhaassa tapauksessa höpistään väärintulkatutja sääntöjä, niin kai siitä tosi härskiltä kuulostavan saa... etenkin 6th edikkaan ajateltuna. 5th edikassa oli varmaan enemmän väärinymmärryksiä kuin 6th edikassa, mistä lie johtuu. Ehkä foorumit eivät kukoistaneet silloin niin nätisti ja siksi sääntötietous ei levinnyt.DarkSteal kirjoitti:Aika tyhmältä kuulostaa tuollaiset juusto armeijat. Muutenkin hieman liian epärealistinen. Huomatkaa myös karseat figut.
Viitosedikka, mihin menit...?Mutta niin miltäs kuulosti edikka, jossa ei ollut mitään ihmeen seer councileita tai summonhordeja? Edikka jossa S3 iskuilla tekikin jotain ja tehokkain ase characterille ei ollutkaan great weapon, vaan myös additionaleja, flaileja, lanceja, halberdeja ja maagisia aseita näki. Edikka jossa myös jousiampujat olivat hintansa väärtejä ja keihäiden käyttö oli kannattavaa, koska mitään hw+shield save bonusta tunnettu ja ratsuväki harvinaisempaa?
Kovin harmittavaa. Vaikka nyt (ja kyllä, yhäkin) pidän kuutosedikkaa kovin paljon kiintoisampana ja mielekkäämpänä pelinä, muiden virheiden muassa juuri yksiköiden ja ainakin aseoptioiden järkevyyden vähyys ottaa vähän päähän, nyt kun kuulen paremmasta. Joku kaaoksen exalted, tai Blac orc war boss olisivat ainoita joille järjissäni additional handweaponin, saati lancen (jos saisivat) ottaisin, mutta kun se s7, se s7... se vain on aina parempi. Tottakai GW on miehekäs, mutta minusta olisi oikeasti kivaa josko muillekin asevaihtoehdoille saataisiin jotain käyttöä. Täsmälleen sama ampujissa. Nyt käytän, tai aloittelen, empiren handgunnerien käyttöä flankkien suojaajina, mutta kovin harvoja ampujayksiköitä käyttäisin minäkään. Josko pelattaisiin viitosedikkaa ilman charruhirviöitä? Kaunista...Well this fella here has attitude!ei ollut ylärajaa väen laittamisessa ylös.
Ja yksi skinkki maksaa 6 pts, eli pelkästään skinkit vie n.3000pts+stegat ja charru. Mut kyl toi aika härski on, ottaen huomioon, että 500 skinkkiä ampuu str 4 paukkui.Ilkeapikkuperkele kirjoitti:Eikö kukaan muistanu täällä Stega juustoa... Armeija pohjaantu yhteen charruun (1) ja muutamaan stegadoniin joilla oli sit selässä n.500 skinkkiä... ei ollut ylärajaa väen laittamisessa ylös.
Kuulostaa(ja oli) hhhhhaaaauskalta!M. Salava kirjoitti: Mutta niin miltäs kuulosti edikka,
