Grond kirjoitti:Lateksimajava kirjoitti:Jep. Vaikka säännöt perjaatteessa sallivat venyttelyjä, liiallisuuksiin ei kannata mennä. Varsinkaan jos tavoitellaan murskavoittoa antamatta mahdollisuuttakaan vastustajalle.
Täh? Samoilla säännöillä se vastustajakin pelaa. Ja itse ainakin joka kerta tavoittelen murskavoittoa niin, ettei vastustaja saisi mahdollisuuttakaan estää sitä. Meilläpäin sitä kutsutaan pelaamiseksi. En näe ensimmäistäkään syytä pelata tahallani huonosti. Ja kyllä, pelaaminen on hauskaa vaikka voittoon pyrinkin, ja vastustajat tekevät samoin.
Tarkoitin vain sitä että mielestäni ei ole mukavaa pelata antamatta vastustajalle mitään mahdollisuutta. Jokainen pyrkii voittoon, tietysti, mutta en halua että peleistä menee ilo sen vuoksi kun pelin aikana tarkistetaan jokaisesta asiasta mahdolliset porsaanreiät ja tehdään jotain täysin epäluonnollisia asioita
sääntöjen noudattamisen nimissä. On tavoiteltavaa rökittää vastustaja kunnolla, mutta paljon mielekkäämpää tehdä se reilulla pelillä. Ja reilu peli ei ole
aina sama asia kuin sääntöjen mukainen peli. Vaikka pelaa kuinka sääntöjen mukaisesti ovat sääntöjen tekiätkin kuitenkin ihmisiä (vaikka heitä niin jumaloidaan) joten säänöissä luonnollisesti on mokia ja epäluonnollisia asioita. Hyvänä esimerkkinä fanaatikkolinko. Sen vuoksi jos asettaa mukavan pelin voiton edelle kannattaa miettiä mikä on epäluonnollista ja epäreilua, vaikka säännöt sen sallisivatkin. Kyllä, sääntöjen mukaan voi laittaa 30 flagellanttia jonoon ja pysäyttää vastustaja ikuisuudeksi, mutta onko se uskottavaa? Mielestäni ei. Joten vaikka tässä noudattaa sääntöjä kuinka tarkasti tahansa, ei kikka ole kovin reilu eikä luonnollinen. Tätä tarkoitin sillä että liiallisuuksiin ei kannata mennä.
Enkä maininnut missään vaiheessa pelistä tulevan hauskaa jos pelaa tahalleen huonosti.
Aacheron on oikeassa tuossa fair play jutussaan.
