Armour Of Darkness ja GW

[Blackguard]

Voitko käyttää Pimeyden Haarniskaa ja GeeWeetä klosiksessa saman aikaisesti, saaden sen 2+ armour Saven?

[jullevi]

Haarniska sisältää kilven. Joko pidät haarniskaa, tai et pidä - välimuotoa ei ole. Ymmärtääkseni voit käyttää Great weaponia, mutta tällöin et voi käyttää Armour of Darknessia lainkaan, eli et saa siitä savea lainkaan.

[Blackguard]

Kiits.

[Kheirakh]

ei oo mulla nyt kädes delffien armykirjaa (kotona, minä töis).. mut en kyl muista missä sanottiin että armour of darknessin kaa tulee shield??? sittenhän se armour of darkness on aika kökkö.. kuka on muuten huomannu että shield of grondin kaa saa tavallaan +1 toughness ja +2 armour saveen??? se on kyllä aika metku kilpi.. enchanted shield ja shield of ghrond on kyl parhait.. sit blood armour ja armour of eternal servituude.

[The Captain]

ei oo mulla nyt kädes delffien armykirjaa (kotona, minä töis).. mut en kyl muista missä sanottiin että armour of darknessin kaa tulee shield???

Esineen kuvauksessa itsessään.

[Ka'tala]

Haarniska sisältää kilven. Joko pidät haarniskaa, tai et pidä - välimuotoa ei ole. Ymmärtääkseni voit käyttää Great weaponia, mutta tällöin et voi käyttää Armour of Darknessia lainkaan, eli et saa siitä savea lainkaan.

Voiko haarniskan muka riisua pois noin vain, jos välttämättä haluaa sen gw:n?

Itse tulkitsen sääntökirjan siten, että armoria on pakko käyttää - sääntökirjan taikapanssarien wear-sanamuodon käyttöön viitaten. Varsinkin taikapanssarien viimeinen kappale korostaa sitä, että niitä on käytettävä.

[Grond]

[Voiko haarniskan muka riisua pois noin vain, jos välttämättä haluaa sen gw:n?

Itse tulkitsen sääntökirjan siten, että armoria on pakko käyttää - sääntökirjan taikapanssarien wear-sanamuodon käyttöön viitaten. Varsinkin taikapanssarien viimeinen kappale korostaa sitä, että niitä on käytettävä.

Nah, sääntöteknisesti vain taika-asetta on pakko käyttää jos sellaisen on hankkinut. Mikään ei kiellä heittäytymistä kelteisilleen, säännöissä, tietääkseni. Onko sääntö järkevä? Kysy Gavilta.

[The Captain]

Haarniska sisältää kilven. Joko pidät haarniskaa, tai et pidä - välimuotoa ei ole. Ymmärtääkseni voit käyttää Great weaponia, mutta tällöin et voi käyttää Armour of Darknessia lainkaan, eli et saa siitä savea lainkaan.

Nyt kun DE-kirjaa luin, alkoi epäilyttää. Siinähän sanotaan, että haarniska sisältää kilven ja antaa 2+ saven. Tähän asti kaikki hyvin. Kuitenkaan normaalia tai enchanted shieldiäkään ei ole pakko koko aikaa käyttää, vaan sen voi ripustaa selkään siksi aikaa kun hutkii kahdenkäden aseella. Mikä siis pakottaisi käyttämään AoD:n kilpeä koko ajan? Miten kyseinen pelti siis toimii? Antaako se 3+ saven, johon lisätään kilpi, vai onko kyseistä yhdistelmää pakko käyttää sellaisenaan saven saadakseen? Esineen kuvauksessa ei sanota, että kilpeä on pakko käyttää koko ajan.

Se, että AoD ylipäätään kilven sisältää, antaa viitteen tästä jo legendaksi muodostuneesta designer's intentistä, mutta missään ei oikeasti sanota, että AoD:n kilpi eroaisi millään tapaa muista maailman kilvistä.

[Stenvall]

Haarniska sisältää kilven. Joko pidät haarniskaa, tai et pidä - välimuotoa ei ole. Ymmärtääkseni voit käyttää Great weaponia, mutta tällöin et voi käyttää Armour of Darknessia lainkaan, eli et saa siitä savea lainkaan.

Nyt kun DE-kirjaa luin, alkoi epäilyttää. Siinähän sanotaan, että haarniska sisältää kilven ja antaa 2+ saven. Tähän asti kaikki hyvin. Kuitenkaan normaalia tai enchanted shieldiäkään ei ole pakko koko aikaa käyttää, vaan sen voi ripustaa selkään siksi aikaa kun hutkii kahdenkäden aseella. Mikä siis pakottaisi käyttämään AoD:n kilpeä koko ajan? Miten kyseinen pelti siis toimii? Antaako se 3+ saven, johon lisätään kilpi, vai onko kyseistä yhdistelmää pakko käyttää sellaisenaan saven saadakseen? Esineen kuvauksessa ei sanota, että kilpeä on pakko käyttää koko ajan.

Se, että AoD ylipäätään kilven sisältää, antaa viitteen tästä jo legendaksi muodostuneesta designer's intentistä, mutta missään ei oikeasti sanota, että AoD:n kilpi eroaisi millään tapaa muista maailman kilvistä.

Tämä onkin aika monimutkainen juttu, ja se voidaan tulkita monin tavoin. Yksi vaihtoehto voisi olla myös toisaalta, että se olisi tavallinen kilpi ja antaisi siten vielä +1 armour savea, jolloin saveksi tulisi yhteensä 1+. Hmm. Jotenkin kuitenkin tuntuisi, että pitää käyttää kokonaisuutena saadakseen sen 2+ saven.

Nyt olisi Gavilla, Spacella ja Tuomaksella hiukka selittämistä.

[The Captain]

Eipäs sentään, 2+ on tuon panssarin kanssa maksimi, se siinä on sanottu ("cannot be improved in any way").

[Stenvall]

Eipäs sentään, 2+ on tuon panssarin kanssa maksimi, se siinä on sanottu ("cannot be improved in any way").

*Katsoo kirjaa* Niinpä onkin, unohdin. Se vaihtoehto on pois, mutta kyllähän noita muita vaihtoehtoja riittää.