Apua perussääntöihin aloittelijoille
-
Sauron The Great
- Viestit: 298
- Liittynyt: Pe 07.05.2004 18:09
Yks kysymys tuosta Máhud Chieftainista: Eli saako se LOS:in kun se seisoo muman korin edessä.
Ja sitten vielä toinen kysymus kaikista mumaa ohjaavista heroista: Eli saavatko ne tulla pois ohjaajan penkiltä korin toiselle puolelle (lähinnä suojaan jousitulelta) ja voiko sen siirtää normaalin warriorin mumaa ohjaamaan.
Ja sitten vielä toinen kysymus kaikista mumaa ohjaavista heroista: Eli saavatko ne tulla pois ohjaajan penkiltä korin toiselle puolelle (lähinnä suojaan jousitulelta) ja voiko sen siirtää normaalin warriorin mumaa ohjaamaan.
Ensinäkin, kaikki muut Muman kuskit, paitsi Mahud, ohjaavat Mumaa sieltä huipulta, ns. pikku-tornista. Jos Mahudia ei ole, sieltä sitä Mumaa ajetaan. Ja siellä sen kuskin on pakko olla. Jos kuski kuolee, on uuden modelin kiivettävä sinne niin pian kun on vain sääntöjen mukaan mahdollista. Eli kuski on aina edes osittain näkösällä siellä huipulla.
Howdahissa on vielä semmoinen sääntö, että se on aina "In a Way!" kyydissä oleviin haradilaisiin, vaikka se sitä fyysesti olisikaan (tosin kori on kyllä melkein aina edessä muutenkin).
Ainoastaa Mahud voi ajaa norsua siitä edestä, ja sen on taas pakko pysyä siinä. Mahud ei ole korin sisäpuolella, joten siihen pätee normaalit ampumisen säännöt. Jos se vaikka se "haarukka" peittää osittain näkyvyden ampujaan nähden, niin sitten se on sille ampujalle "In a Way!". Toisaalta taas sivulla olevat ampujat saavan melko esteettömiä laakeja Mahudiin. Mutta siis se riippuu ihan siitä, miltä homma näyttää ampujan silmistä katsottuna, niin kuin kaikki LOTR:n LOS-asiat...
Howdahissa on vielä semmoinen sääntö, että se on aina "In a Way!" kyydissä oleviin haradilaisiin, vaikka se sitä fyysesti olisikaan (tosin kori on kyllä melkein aina edessä muutenkin).
Ainoastaa Mahud voi ajaa norsua siitä edestä, ja sen on taas pakko pysyä siinä. Mahud ei ole korin sisäpuolella, joten siihen pätee normaalit ampumisen säännöt. Jos se vaikka se "haarukka" peittää osittain näkyvyden ampujaan nähden, niin sitten se on sille ampujalle "In a Way!". Toisaalta taas sivulla olevat ampujat saavan melko esteettömiä laakeja Mahudiin. Mutta siis se riippuu ihan siitä, miltä homma näyttää ampujan silmistä katsottuna, niin kuin kaikki LOTR:n LOS-asiat...
Phil Kelly says "No!"
Hevoset tuottaa taas ongelmaa. Mitäs jos jokin vihollinen on kaatunut, ja se chargataan seuraavalla vuorolla hepalla, ennen kuin se pääsee ylös. Saako hepan ratsastaja vielä tupla attackeihin tuplat? Entäs jos kaatunut figu trapitetaan neljällä hepalla? Entäs jos hepan ratsastajalla on elven cloak? Miten silloin menetellään ampumisessa?
Luonnollisesti sen vihun liikkumisvuoro tulee ennen lähistelyä, joten se ehtii nousta ylös sieltä väkisinkin. Tästä johtuen ei luonnollisestikaan saa. Sitten se trapitetaan ja sillä selvä, paitsi kaatunut nousee ylös. Elven cloak ei vaikuta heppaan, joten sen voi ampua pois ja ratastaja joutuu jalkapatikalle.
Shall I burn you?
Siis jos chargaat selällään olevaan figuun, se ei saa liikkua (=nousta ylös) liikkumisvuorolla, kun se on sidottu jo lähikseen (jolloin ei enää saa liikkua). Eli ei se välttämättä ehdi ylös ennen lähistä.
Mutta lähiksessa voi tulla vain yksi trappi, riippumatta siitä tuleeko se kaatuneena olemista (jo valmiiksi olemisesta tai Knock Downista), tai sitten piirittämisestä. Eli hyokkäykset tuplataan vain kerran, riippumatta siitä, kuinka monesta lähteestä trappi tulee.
Ja elven cloak ei suojele heppaa, mutta ei kyllä ratsastajaakaan. Se toimii vain, kun sen käyttäjä on jalan. Hepan selässä olevalle hahmolle siitä ei ole mitään hyötyä. (Paitsi jos heppa kuolee alta...)
Mutta lähiksessa voi tulla vain yksi trappi, riippumatta siitä tuleeko se kaatuneena olemista (jo valmiiksi olemisesta tai Knock Downista), tai sitten piirittämisestä. Eli hyokkäykset tuplataan vain kerran, riippumatta siitä, kuinka monesta lähteestä trappi tulee.
Ja elven cloak ei suojele heppaa, mutta ei kyllä ratsastajaakaan. Se toimii vain, kun sen käyttäjä on jalan. Hepan selässä olevalle hahmolle siitä ei ole mitään hyötyä. (Paitsi jos heppa kuolee alta...)
Phil Kelly says "No!"
Mutta entä, jos siis vaikkapa tuiki tavallinen Rohan rider chargaa vaikkapa örkin, joka on liikkeellä jalkaisin.Niin silloinhan tulee se exrta attack joo.Sitten vaikka ratsastaja voittaa tappelun ja örkki kaatuu maahan niin nythän se on kuin trapitettu eli kaikki iskut tuplaantuu.Saako örkki nyt neljä vai kaksi iskua?
Loppiainen hyvin, kaikki hyvin
-
Balrogofmoria
- Viestit: 352
- Liittynyt: Ke 25.02.2004 21:09
Örkin ätäkit pysyvät yhdessä, mutta koska se on hävinnyt taistelun lyö ratsastaja neljällä nopalla.Elohiiri kirjoitti:Mutta entä, jos siis vaikkapa tuiki tavallinen Rohan rider chargaa vaikkapa örkin, joka on liikkeellä jalkaisin.Niin silloinhan tulee se exrta attack joo.Sitten vaikka ratsastaja voittaa tappelun ja örkki kaatuu maahan niin nythän se on kuin trapitettu eli kaikki iskut tuplaantuu.Saako örkki nyt neljä vai kaksi iskua?
Olen kohta aikuinen, mutta en ihan vielä.
Ostetaan Lizardmenejä! Pistä YV! Ja tarjoa figujasi!
Ostetaan Lizardmenejä! Pistä YV! Ja tarjoa figujasi!
-
Balrogofmoria
- Viestit: 352
- Liittynyt: Ke 25.02.2004 21:09
Häh? Onko noin?Garoth kirjoitti:Mutta huomatkaa tärkeä asia. Se on 4 tuplahyökkäystä, ei 8 hyökkäystä. Eli tuolla voi tappaa vain max. 4 vihollista.
Eli tarkemmin siinä on neljä hyökkäystä, jotka voit jakaa haluamisi kohteiden välillä, ja jokaista hyökkäystä kohti saat woundata kahdesti.
Lukeeko ohjekirjassa noin?
-
Jugenactus
- Viestit: 167
- Liittynyt: Su 04.07.2004 20:19
- Paikkakunta: Espoo
Varmistelisin sellaista juttua että kun tekee vaikka urukki miekkakilpiukoista rivin ja taakse laittaa kaikille tukijan niin kun edessä oleva urukki chargataan, niin eikös se ole trapitetty?
Esimerkki
U: uruk-hai miekalla ja kilvellä Ö: örkki keihäällä V: vihollinen
1. Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö 2. Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö
U U U U U U U U U U U U U U U U
V
V
Eli onko kakkosessa kolmas urukki vasemmalta katsottuna trapitetty?
Esimerkki
U: uruk-hai miekalla ja kilvellä Ö: örkki keihäällä V: vihollinen
1. Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö 2. Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö Ö
U U U U U U U U U U U U U U U U
V
V
Eli onko kakkosessa kolmas urukki vasemmalta katsottuna trapitetty?
Höpönlöpöä, hevonkukkua. Kuka niin väittää?
Ei ole trappi. Oma ukko voi väistää lähiksestä perääntyvää, mutta tätä väistäjää ei saa kukaan väistää. Eli jos urukki-eturivin takana on kaksi riviä pikejä, on tuossa tilanteessa mahdollista tulla trappi.
Tässä kuvaesimerkki Tuo tuli piirrettyä joskus aikoinaan. Tuon pitäisi selventää asiaa. Tuossa viimeisessa kuvassa voisi ihan hyvin olla vielä taistelussa kiinni olevia urukeja kivien tilalla.
Tässä kuvaesimerkki Tuo tuli piirrettyä joskus aikoinaan. Tuon pitäisi selventää asiaa. Tuossa viimeisessa kuvassa voisi ihan hyvin olla vielä taistelussa kiinni olevia urukeja kivien tilalla.
Phil Kelly says "No!"
-
Jugenactus
- Viestit: 167
- Liittynyt: Su 04.07.2004 20:19
- Paikkakunta: Espoo
Kiitos. Tuo selvensi. Luin juuri picking up weapons sääntöjä ja tuli mieleen pari kysymystä: Eli jos vaikka Lurtz tappaa jousihaltian niin voiko tämä heittää oman aseensa pois ja ottaa tilalle elf bown tappamaltaan haltialla jolloin pystyisi ampumaan 56 senttiä 3 strenalla orc bown 42 sentin ja 2 strenan sijasta? Tai vaikka Legolas tappaa crossbowurukin ja ottaa tältä crossbown. Eli voiko heittää omia aseita pois. Ja nostetut aseethan saa heittää pois milloin haluaa? Onko tämä sääntö teillä yleisesti käytössä? Mielenkiintoinen sääntö sinänsä sillä pääsee halvemmalla pisteissä jos ottaa heron ilman jousta ja ottaa tapetulta örkiltä jousen
Ja kun putoaa vaikka kiven reunalta niin miten mitataan kuinka voimakas isku tulee? Siis jos putoaa kiipeämisestä tai jos ainoa suunta perääntyä on pudotus. Niin ja jos muuten äsken mainitsemassani tilanteessa ukko perääntyy ja putoaa alas niin silloinhan fightin voittaja(t) eivät voi woundata tätä?
Ja kun putoaa vaikka kiven reunalta niin miten mitataan kuinka voimakas isku tulee? Siis jos putoaa kiipeämisestä tai jos ainoa suunta perääntyä on pudotus. Niin ja jos muuten äsken mainitsemassani tilanteessa ukko perääntyy ja putoaa alas niin silloinhan fightin voittaja(t) eivät voi woundata tätä?
Höpönlöpöä, hevonkukkua. Kuka niin väittää?