Miksi warhammerit ovat kalliita?

[neon]

Kaksi asiaa (joita ei vielä ainakaan tässä ketjussa ole puitu loppuun) tuli mieleen:
1. Ainakin yksi kalliin hinnan illuusioon vaikuttava juttu on, että ostokset ovat kertaluontoisia, eli pitää maksaa kerralla paljon, mutta sitten ne figut on ja pysyy. Sulkapalloon voi helposti heittää sen 3,5e/h koska vaan, mutta vuokran ja ruoan jälkeen harvemmin jää käteen sellaista sataa euroa, mikä menee muutaman ison figun/sotakoneen ostamiseen.

2. Kun täällä nyt on todettu, että viimeinen ketju eli kauppa lisää hintaan puolet, miksei GW:n nettikauppa ole sitten yhtään sitä halvempi? Melkein minkä tahansa muun netistä hankittavan tavaran kohdalla netti on ollut tavallista kauppaa kalliimpi, mutta ei nyt. Vastaus lienee GW:n omat kaupat, mutta on se silti vaan tyhmää maksaa enemmän.

[shiwan8]

Kyse on puhtaasti tarjonnan ja kysynnän luomasta mahdollisuudesta pyytää järjetöntä hintaa palasta tinaa. Metsästäkää huviksenne jostain muualta maailmasta GW:n hinnasto ja verratkaa suomen hintoihin. Muutaman vuotta sitten esim. idässä (kiina/japani/korea) oli hammerit huimasti kalliimpia kuin meillä. Syy on yksinkertaisesti siinä että ainoastaan rikaat pelaavat siellä ja koska pelaajia on vähän ja niillä on varaa maksaa sikahintaa niin niistä pyydetään paljon. Markkinointistrategiaa...

[Murmelimies]

Jos GW jostain käsittämättömästä syystä laskisi hintoja vaikkapa 30 prosentilla niin se ei johtaisi siihen että käyttäisin vähemmän rahaa warhammereihin, minä vain saisin ostettua niitä enemmän kuin nyky hinnoilla.

Ja en usko/odota, että GW laskisi hintoja 30 prosentilla.

[maxxon]

Ne maksaa minkä ne maksaa, koska te olette valmiita maksamaan.

Tämä fakta ei ole mennyt ohi GW:n liikkeenjohdolta. Ohessa klippi 2003 vuosikatsauksesta:

Niche businesses have natural strengths . . . :

• They are naturally protected from macro economic factors
• Their customers are dedicated and loyal
• They are relatively price insensitive

"Price insensitive" tarkoittaa suomeksi "ei välitä hinnoista". Eli siis liikkeenjohto uskoo asiakkaiden olevan valmiita maksamaan periaatteessa mitä vaan, ja asiakkaat näyttävät tämän toteen vuosi vuoden jälkeen.

Hinnat ei todellakaan laske mihinkään, ennenkuin myynti rupeaa takkuamaan. Vaikka niiden valmistaminen olisi ilmaista, niistä pyydetään sen verran, kun niistä ollaan valmiita maksamaan.

Tämä on ainoa totuus.

Sitä miksi te olette valmiita maksamaan, voikin sitten miettiä.

Vertailu muihin harrastuksiin ei ole mielekästä, eikä ole oikein mielekästä miettiä tuotantokustannuksia ja "reilua" hintaa.

Hintoja voi vertailla järkevästi vain vastaaviin kilpaileviin tuotteisiin.

Esim. 1/35 pienoismallitankeilla hintahaitari on suunnilleen 20e - 40e. Tämä vastaa suunnilleen 40K -tankkien hintoja.

Esim. Foundryn metalliukot maksavat kalleimmillaan 2.9e per äijä. Ne ovat suunnilleen kalleimpia 28mm ukkoja mitä historialliselta puolelta löytyy. GW:n "normaali" kolmen äijän blisteri on kait kympin nykyään. Eroa on, mutta ei nyt ehkä hirveästi.

(Laadusta saivartelijoille sanottakoon, että GW:llä ja Foundrylla on suurelti samat veistäjät tekemässä ukkoja, mm. Perryt, Steve Saleh, Kev Adams jne. Ylipäänsä tällä alalla veistäjät ovat yleensä freelancereita ja tekevät projekteja vähän sinne sun tänne)

Perusmokuboksit ovat itse asiassa ihan kohtalaisen edullisia, vaikka niissäkin on mielenkiintoisia epäloogisuuksia. Tämä johtuu tosin osittain siitä, että vastaavaa tuotetta ei oikein ole - yhdelläkään kilpailijalla ei ole riittävää volyymiä vastaavaan muovituotantoon.

Suurimmat erot löytyvät erikoistyypeistä, jotka on säännöissä tehty erityisen haluttaviksi. Jos on ihan pakko saada virallinen "chief warboss hyperkornikus", niin siitä saa sitten maksaa siihen malliin.

Sitten tämä sarja "GW:n erikeepperi" on ihan oma lukunsa... joskus tuntuu, että niiden ostajat eivät maksa omilla rahoillaan.

Jos piltti mankuu virallista GW erikeepperiä, kysymys ei ole siitä saisiko vastaavaa tuotetta halvemmalla Biltemasta. Kysymys on siitä, millä rahalla se mankuminen loppuu. Lahjan ostajalle tuotteen käyttöarvolla ei ole mitään väliä - väliä on ainoastaan käytetyn rahamäärän ja saajalle tuotetun euforian suhteella.

Tosin olen minäkin ostanut virallista GW static grassia. Yhden pussin suunnilleen kaksi vuotta sitten. Maksoi vitosen, ja sitä on vieläkin reilusti jäljellä. Toisesta kaupasta olisi ehkä saanut halvemmalla, mutta jos vuosikulutus näilläkin hinnoilla on 1-2 euroa, niin sillä ei oikeasti ole mitään väliä.

Loppukateetiksi: Kukin maksaa, mitä haluaa. Toivottavasti kyseessä on kuitenkin valistunut päätös, eikä se johdu esim. siitä ettei tiedä muista vaihtoehdoista.

[figunarkki]

Juu-u näin se on että maksaisin vaikka mitä figuista kun kumminkin tahdon niitä. Tarkemmin ajateltuna olen riippuvainen niistä. Varsinainen figunarkki GWn unelma asiakas.

[Markkola]

Hammerit ovat nykyään suurinpiirtein saman hintaisia kuin legot.(enkä tarkoita tuolla vasaroita)

[Haisutahna]

GW figuthan ovat aika halpoja( 18v+ ). Tai miten sen nyt ottaa!!! Esimerkiksi yks barbie nukke maksaa 30 ja yks tavalinen boxi figui 25e.. Ja saman verranhan niisä on muovia.. Kummiskin näihin kirjojenkin tekemiseen menee rahaa. Itse ainakin luen aku ankan kerran Sitten ei enään sitä jaksa lukea. Mutta codexin ja armybookin lukee kyllä moneenotteseen. Tää menee paljon helpommin ku pitää selittää vanhemille ja kamuille jotka haukkuu niitä 6vuotiaiten leluiks ja sika kalliiks muoviks.. ... Tässä oli mun mielipide..

[Murmelimies]

GW figuthan ovat aika halpoja( 18v+ ). Tai miten sen nyt ottaa!!! Esimerkiksi yks barbie nukke maksaa 30 ja yks tavalinen boxi figui 25e.. Ja saman verranhan niisä on muovia.. Kummiskin näihin kirjojenkin tekemiseen menee rahaa. Itse ainakin luen aku ankan kerran Sitten ei enään sitä jaksa lukea. Mutta codexin ja armybookin lukee kyllä moneenotteseen. Tää menee paljon helpommin ku pitää selittää vanhemille ja kamuille jotka haukkuu niitä 6vuotiaiten leluiks ja sika kalliiks muoviks.. ... Tässä oli mun mielipide..

Tosin barbeja ei välttämättä tarvitse ostaa kuin pari kolme kappaletta, (tai mistä minä tiedän mutta näin luulisin ) kun taas warhammereita "pitää" ostaa enemmän, jos siis tahtoo saada kunnollisen sodan aikaiseksi.

Nuoremmille, esimerkiksi 15 vuotiaille, warhammerien kerääminen on varmasti hitaampaa touhua kuin vanhemmille koska 15 vuotiaalla tuloja ei juurikaan ole.

[greewer]

Tosin barbeja ei välttämättä tarvitse ostaa kuin pari kolme kappaletta, (tai mistä minä tiedän mutta näin luulisin ) kun taas warhammereita "pitää" ostaa enemmän, jos siis tahtoo saada kunnollisen sodan aikaiseksi.

Barbit on varmaan sitten tosi kovia taistelijoita, kun jo parilla saa kunnon sodan aikaiseksi.

[Murmelimies]

Barbit on varmaan sitten tosi kovia taistelijoita, kun jo parilla saa kunnon sodan aikaiseksi.

Barbeilla ei tietääkseni sodita .

Kyllä ainakin siskoni joskus aikoinaan leikki päivät pitkät 3-5 barbilla ja hyvin ne näyttivät hänelle riittävän.