katapultti vai kanuuna

[Mazu]

juu tässä mieteskelin että kumpi on ylensä paremmpi vaihtoehto jos ei tiedä vastustajasta mitään.

eli vaihtoehdot ovat kanuuna tai katapultti/mortar

kumpi näistä on kannatavampi hankinta?

joo vois tähän vielä lisätä että nyt olis kääpiöt kyseesä

[Risse]

Kaikkein paras vaihtoehto olisi tietenkin ottaa molemmat, jolloin erehdyksille ei jäisi sijaa. Kanuuna on tietenkin hyvä mahdollisia isoja mörköjä vastaan, joita on lähes kaikilla armeijoilla, mutta mörssärillä/katapultilla saa peruskauraan kohtuullisen paljon osumaa.

Suosittelen kuitenkin kanuunaa, koska siinä ei ole vaaraa siitä, että kuula osuisi vahingossa omiin joukkoihin (nimimerkillä teurastin puolet spearman-unitista yhdellä harhalaukauksella)

[Eraphion]

Tykki soveltuu nimenommoon isojen monstereiden ja esim chariottien napsimiseen tai sitten voi yrittää ampua charactereita yksiköistä [joka kylläkin on aika epätodennäköistä kun pelkästä look out siristä jää 17% mahdollisuus tappaa ] mutta tykki taas on hieman heikohko jalkaväen teurastamiseen kun se tappaa vain yhden per rivi.

[Ka'tala]

Mieti tarkasti mikä on armeijasi suurempi heikkous: Isot möröt, vaunut ja muut hyvin haarniskoidut yksiköt, vai isot massat halpaa rivintäytettä. Ja sen mukaan sitten valitset joko tykin tai mortarin.

[Ropetus]

Millä armeijalla pelaat?

Empirellä kanuuna on ehdottomasti kustannustehokkaampi (Empire ei saa muuta, millä ottaa isot mörrimöykyt suht luotettavasti alas) kuin mörssäri (Joka toimii oikeastaan kunnolla vain T3/T2 jalkaväkeä vastaan. Niistä ei pitäisi olla muutenkaan vaivaa).

Kääpiöillä taas Katapultti on paljon parempi, koska siitä saa suht tarkan 25pts riimulla ja strenaakin saa nostettua. Kääpiöt eivät edes tarvitse kanuunoita, koska isojen mörköjen varalle saa kanuunan hinnalla sen kolme keihäänheitintä, jotka ovat huomattavasti tehokkaampia.

[The Captain]

Ja kääpiöiden kanuuna tekee D3 woundia, eli ihan liian vähän mörköjä vastaan. Stonari tekee sen D6 haavaa suoralla osumalla (accuracyn kanssa 55 % mahdollisuus hittiin, jos osaa arvata etäisyyden oikein) ja haavoittaa bolteria paremmin.

[Wermin]

sanoisin että cannoni koska pelasin lizzuja vastaan ja en tappanut oikeastaan yhtään stonethrowerilla mutta cannonilla lissu hero ja muuta ihan urakalla

[Mokkila]

Kääpiöille stonari tai pari, koska se on tosimihen valinta ja cannon on liian kallis. Sitten niitä vähän mehustellaan jollail accuracy ja penetrating runeil. Mulla tommonen kompinaatio toimi aika hyvin.(2 stonarii 20 nurgle warrun rekimenttii 12 kaverii tippu)

[Aco]

Stonari on tehokkaampi.. Toimii vaikka mihin yksikköön. jopa niihin hirviöihin..

[Mazu]

joo mut kanunalla on helpommpi osua... eikö olekin?

[TietoPredator]

Riippuu miten hyvä olet arvaamaan etäisyyttä. Poislukien misfiret, periaatteessa kahdella accuracy-stonarilla jompikumpi osuu "aina" kohdetta otsaan jos osaat arvella etäisyyttä alle tuuman tarkkuudella. Jos arvailu ei ole vielä ihan 100% hanskassa niin kanuunahan ei harhaudu sivusuunnassa joten syviin ja kapeisiin yksiköihin/chariotteihin sillä on teoriassa paremmat saumat aiheuttaa tappoja.

[Henri Ketonen]

Kivenheittokone Accuracyllä. Pystyy mihin vaan. Mikään ei ota enempää päähän kuin stonarin osuma keskelle tärkeintä jalkaväkiblokkiaan.

Arvaamista voi kuitenkin harjoitella, uudessa WD:ssä oli myntskäysartikkeli sotakoneista.

[Stenvall]

Molemmat sanoisin minä, mutta pelitehokkuudeltaan taitaapi kivenheittäjä viedä voiton. Runeiksi Accuracya ja +1 s. Empiren tykit ovatkin sitten kovia luita, mutta Empirelle ei saakaan kivenheittäjiä.

[Naldor]

Mortar tai katapultti. niillä ne ukko ryhmä alas ammutaan.

[Mazu]

hmm... vaikea valita. täälä katapultti on hieman suositumpi. Mutta kanuunallahan ei tule yhtä usein missfire ainaskaan sillä runella jolla saa re-rollata missfiret. Ja saa helpolla herot jotka eivät ole uniteissa ales. Jos pelaa vc:tä vastaan ja kenraali sattuisi olemaan yksin, sinne vaan kuula ja koko armeija alkaa kuolemaan, right?

[Ropetus]

hmm... vaikea valita. täälä katapultti on hieman suositumpi. Mutta kanuunallahan ei tule yhtä usein missfire ainaskaan sillä runella jolla saa re-rollata missfiret. Ja saa helpolla herot jotka eivät ole uniteissa ales. Jos pelaa vc:tä vastaan ja kenraali sattuisi olemaan yksin, sinne vaan kuula ja koko armeija alkaa kuolemaan, right?

Itseasiassa kääpiöiden kanuuna on todella huono hintaansa nähden. Katapultti Accuracy-riimulla saa myös yksittäisiä hahmoja hengiltä, jos on yhtään parempi arvioimaan matkaa. Bonuksena se, että kivilinko tekee D6 woundia ja kanuuna vain D3. Topicissa "Mitäs kääpiöt tykeillä?", tultiin siihen tulokseen, että 90% ajasta kanuunan voi korvata toisilla sotakoneilla.

Laitan linkin kunhan ehdin.

'FangEdit: mitäs kääpiöt tykeillä?

[Wazzock]

Kaksi bolt throweria tai stone thrower ovat hyviä vaihtoehtoja, mutta kyllä ottaisin ainakin yhden kanuunan mukaan isompaan armeijaan(dwarf). Fluffillisesti asiallista ja terrori vaikutus vastapelaajaan on aikamoinen. Varmempi vaunun tuhoamisessa ja taktisena etuna on se, että vastustaja lähes poikkeuksetta piilottaa treemanit, giantit yms. = taktinen etu. Siege hyökkäyksessä ja puolustuksessa korvaamaton.

[Gragh the Bloodhammer]

Mortar, se ainoa oikea jolla verta vuodatetaan. :>

[Vieras]

must paras on et otat katapultin ja vaikka organ gunin se teurastaa mukavasti perusväkee

[Gorkiporki]

Nyt on kyllä pakko kysyä että miten esim. kapu laski tuon stonarin osuman todennäköisyyden. Meinaan että sillä runella voi re-rollata scatter noppaa, eli jos se artillery dice päättää kimmottaa sitä vaikka jokun 8" tuumaa muualle, niin se on melkeen ihan sama mitä scatterista pyöräyttää, ellei se ole hit. Onhan niitä hit-symboleja toki kaksi, mutta kuitenkin. Ja miten kaksi stonaria parantaa osumatarkkuutta, kun nehän mitataan samaan aikaan ennen muuta ampumista? Itse kun asiaa kokeilin niin se re-roll oli usein yhtä tyhjän kanssa, varsinkin jos yksikkö oli vähän pienempi. Mietin vain, koska huomenna olisi tarkoitus täydentää kääpiöiden rivejä mahdollisesti jollain sotakoneella. Toki yksi vaihtoehto on korvata tykki kahdella boltilla.