Instant kill?

[Markkola]

Missä vaiheessa määritellään, että onko osuma instant killaava? Kun to wound-heitot on heitetty vaiko vasta kun armour savet on heitetty? Jos jälkimmäinen on oikein, eikö tällöin yhdellä multi wound modellille ole mahdollista pistää useampia instant killaavia woundeja?

Esim. Crisis suit ryhmään tulee kaksi krak missile woundia, yhdelle suitille laitetaan molemmat läpitullet woundit ja se instant killaantuu kahdesti.

Voiko käydä näin? Sääntökirja lainassa, joten jos joku voisi antaa quottia asiaankuuluvasta kohdasta, se selvittäisi asiaa suuresti.

[Frenzy]

Kaiken, woundien ja savejen jälkeen.

[Deetwo]

Esim. Crisis suit ryhmään tulee kaksi krak missile woundia, yhdelle suitille laitetaan molemmat läpitullet woundit ja se instant killaantuu kahdesti.

Ota huomioon että ryhmän jokaiselle modelille pitää ensin määrittää yksi hitti ennen kuin ne voivat ottaa toista osumaa.

Eli yhdelle kriisille ei saa ottaa kahta instakillwoundia jos niitä on enemmän ryhmässä.

EDIT: Ohops hittejähittejä siis

[Markkola]

Mutta tavoitteenahan on tappaa yksi kokonainen modelli, mikäli tämä on mahdollista. Esim. kahta lasgun woundia ei saa jakaa kahdelle suitille, vaan niillä pitää tappaa yksi suitti.

[rekoni]

Jos ammut missile launcherilla taun normaalia crisis suittia, niin str 8 ap3 instant killaa yhden suitin suoraan. Jos toinen missile ammutaan, niin tämä menee seuraavaan modeliin.

[Markkola]

Mutta jos ohjukset ammutaan samasta unitista, jolloin woundit tulevat yhtäaikaa?

[GreenOwl2]

kaks ukkoo kuolee

[Markkola]

Quottia kohdasta missä näin sanotaan olisi hyödyllistä.

[Deetwo]

Mutta tavoitteenahan on tappaa yksi kokonainen modelli, mikäli tämä on mahdollista. Esim. kahta lasgun woundia ei saa jakaa kahdelle suitille, vaan niillä pitää tappaa yksi suitti.

Mutta missilehän tappaa kerrasta yhden kokonaisen modelin, eli on kuin modelia ammuttaisiin aseella joka tekee suoraan sen kaksi woundia... Ei pitäisi olla mitään ihmeellistä siinä.
Lasgun ei ole tässä tilanteessa kovin verrannollinen launcheriin.

[Tom_Gore]

Kyllä minunkin mielestäni tämä on aika selvä tapaus. Woundeja kun aletaan latomaan niin tavoitehan on aina tappaa ensin yksi mies kokonaan ja jakaa loput woundit sitten edelleen.

Launcerilla aloitetaan yhdellä woundilla, joka annetaan jollekin suitille. Suitti kuolee. Sitten on vielä toinen woundi, joka annetaan jollekin toiselle suitille, joka kuolee myös.

Eli samaan tapaan kuin et voi jakaa kolmea woundia hahmolle jolla on niitä vain kaksi, et tässäkään tapauksessa voi yrittää "overkillata" suittiasi antamalla sille enempää woundeja kuin mikä riittää sen tappamiseen.

[Tom_Gore]

Ota huomioon että ryhmän jokaiselle modelille pitää ensin määrittää yksi woundi ennen kuin ne voivat ottaa toista woundia.

Tämä oli kyllä täysin puutaheinää. Hommahan toimii täsmälleen päinvastoin. Ks. viestini yllä.

[Deetwo]

Ota huomioon että ryhmän jokaiselle modelille pitää ensin määrittää yksi woundi ennen kuin ne voivat ottaa toista woundia.

Tämä oli kyllä täysin puutaheinää. Hommahan toimii täsmälleen päinvastoin. Ks. viestini yllä.

Hmmh, ajatukseni ollut sekaisin... Tarkoitukseni oli tietysti sanoa osumaa eikä woundia

[Qazza]

juu ja älkää ajatelko että ne woundit tulee täsmälleen samalla sekuntilla.. yhden roundin aikana kaikki asiat ei tapahdu samaan aikaan eikä esim joku 4 missilen havocci ryhmä ammu aseitaan välttämättä samalla sekunnilla vaan odottavat että heillä on paras mahdollienn line of sight jne.. eli kyllä siitä 2 crisisiä kuolee.

[Deetwo]

juu ja älkää ajatelko että ne woundit tulee täsmälleen samalla sekuntilla.. yhden roundin aikana kaikki asiat ei tapahdu samaan aikaan eikä esim joku 4 missilen havocci ryhmä ammu aseitaan välttämättä samalla sekunnilla vaan odottavat että heillä on paras mahdollienn line of sight jne.. eli kyllä siitä 2 crisisiä kuolee.

Noh ehkä loogisesti ajatellen ei, mutta sääntöteknisesti osumat tapahtuvat tasan yhtäaikaa.

Fluffisyillä tai mustatuntuu-logiikalla ei paljon sääntöjä perustella.

Lopputulos on kuitenkin sentään oikein