Tässä nyt kääpiöitä. Ensin on uudempaa tuotantoa, josta saa palautetta antaa aivan kaikesta, etenkin maalauksesta ja baseista(mistä muusta sitä nyt voikaan antaa...?). Pelikentälle ovat menossa.
Varsijousimiehet
Tykki
Sankareita - miten sculpti onnistui?
Tässä sitten hieman vanhempia - ennen WIP-tavarana esiteltyjä töitä:
Raudanrikkojat - Miten metalli ja kilvet onnistuivat?
Thunderers - Laitoinpahan vain esille, nämäkin ovat täällä jo olleet.
Tavallisia warrioreja
Nostradamuksen kääpiöt vol 2.1 beta
Tosi hyviä olivat. Crosseissa pidin varsinkin kasvoista. Ne olivat todella elävän näköiset. Se sininen reuna niissä panssareissa oli ehkä hitusen liian kirkas ja tekisin itse siitä hiukan hillitymmän. Parrat ja hiukset olivat hyviä, varsinkin ruskean väriset. Alustat olivat hiukan sotkuisen oloiset.
Tykki oli komea ja niin myös crewmanit. Pohja oli muuten hyvä, mutta liian harmaa. Ruoho oli mukavasti tundramaista. Charruista varsinkin runesmithissä oli tyyliä ja muutkin charrut olivat hulpeita, vaikkeivat lähelläkään smithin tasolle yltäneet. BSBn panssarointi ei oiken iskenyt ja se tanko näytti hitusen liian pitkältä, kuten myös koko hahmo. Thane oli mielestäni hyvin maalattu, varsinkin ihosta pidin.
Raudan rikkojat hyvää tasoa, erityismaininta kilvistä. Ne olivat todella upeat. Näissäkään en pitänyt tuosta harmaasta pohjassa. Siihen voisi vähän brussailla vaaleampaa harmaata, että se ei olisi noin tylsä.
Ukkosentuojat eivät oikein iskeneet ja näyttivät vähän sottaisilta. Näissä se pohja taas oli ehkä liian vaalealla brushittu
. Kasvot kuitenkin olivat taas hyvät.
Normiwarruissa iho oli jälleen kerran loistavaa, kuten parratkin, mutta tuo alusta oli liian räikeä. Hyvä työtä kuitenkin olet tehnyt ja ihot olivat kyllä todella huipputasoa mielestäni!
Tykki oli komea ja niin myös crewmanit. Pohja oli muuten hyvä, mutta liian harmaa. Ruoho oli mukavasti tundramaista. Charruista varsinkin runesmithissä oli tyyliä ja muutkin charrut olivat hulpeita, vaikkeivat lähelläkään smithin tasolle yltäneet. BSBn panssarointi ei oiken iskenyt ja se tanko näytti hitusen liian pitkältä, kuten myös koko hahmo. Thane oli mielestäni hyvin maalattu, varsinkin ihosta pidin.
Raudan rikkojat hyvää tasoa, erityismaininta kilvistä. Ne olivat todella upeat. Näissäkään en pitänyt tuosta harmaasta pohjassa. Siihen voisi vähän brussailla vaaleampaa harmaata, että se ei olisi noin tylsä.
Ukkosentuojat eivät oikein iskeneet ja näyttivät vähän sottaisilta. Näissä se pohja taas oli ehkä liian vaalealla brushittu
. Kasvot kuitenkin olivat taas hyvät. Normiwarruissa iho oli jälleen kerran loistavaa, kuten parratkin, mutta tuo alusta oli liian räikeä. Hyvä työtä kuitenkin olet tehnyt ja ihot olivat kyllä todella huipputasoa mielestäni!
Lalalaa
-
kääppämies
- Viestit: 86
- Liittynyt: La 21.08.2004 20:08
- Paikkakunta: Helsinki
Pari kaveriakin on kehunut kasvoja. Ovatko ne tosiaankin niin hyviä? Niissä on käytetty ihan tavallista dwarf fleshiä, joka on kahdella layerillä korostettu hyvin vaaleaan, lähes valkoiseen. En ite pidä niin ihmeellisinä, mutta jos teistä on hienoja, niin ei sitten mitään. kai ne sitten on 
Noi siniset reunat ei oo ihan noin kirkkaita, ilmeisemmin valaistus ja pieni kontrastilisä on kirkastanut niitä enemmän kuin muita osia figuissa.
Charruihin en oikeastaan ole panostanut yhtään sen enempää, kuin tavallisiin rivimokuihin. Ehkä asian voisi ilmaista paremmin muodossa: Olen panostanut rivimokuihin yhtä paljon, kuin sankareihin.
Thundererit ei oikeesti näytä noin sotkusilta, mitä kuvasta ymmärtää. Tosin voisivat ne IRL smoothimpiakin olla. eipä olisi kannattanut sählätä sen smokeyn kanssa...
Kuvista täytyy sanoa sen verran, että on otettu naapurin digijärkkärillä noin 0,5m päästä täydellä zoomilla ja käsitarkennuksella, automaattitarkennus kun ei suostunut toimimaan näin pienissä kohteissa, sekä putki oli huono tähän hommaan. Kuitenkin siis kuvia en taas ihan heti saa lisää, ja todennäköisesti näistä figuista en BSB:tä lukuunottamatta otakaan. Kun kuvaa tällasenkin määrän, eli noin 40 figua, niin hommaa on kuvankäsittelyssä ja sivujen teossa hieman paljon. Näistä ei siis tule lisää, mutta josain tuolla hiihtoiloman tietämissä "Reinforcements arrive", eli saan sen toisen 1000 pts maalatuksi ja kuvataan sitten taas.
Noi siniset reunat ei oo ihan noin kirkkaita, ilmeisemmin valaistus ja pieni kontrastilisä on kirkastanut niitä enemmän kuin muita osia figuissa.Charruihin en oikeastaan ole panostanut yhtään sen enempää, kuin tavallisiin rivimokuihin. Ehkä asian voisi ilmaista paremmin muodossa: Olen panostanut rivimokuihin yhtä paljon, kuin sankareihin.
Thundererit ei oikeesti näytä noin sotkusilta, mitä kuvasta ymmärtää. Tosin voisivat ne IRL smoothimpiakin olla. eipä olisi kannattanut sählätä sen smokeyn kanssa...
Kuvista täytyy sanoa sen verran, että on otettu naapurin digijärkkärillä noin 0,5m päästä täydellä zoomilla ja käsitarkennuksella, automaattitarkennus kun ei suostunut toimimaan näin pienissä kohteissa, sekä putki oli huono tähän hommaan. Kuitenkin siis kuvia en taas ihan heti saa lisää, ja todennäköisesti näistä figuista en BSB:tä lukuunottamatta otakaan. Kun kuvaa tällasenkin määrän, eli noin 40 figua, niin hommaa on kuvankäsittelyssä ja sivujen teossa hieman paljon. Näistä ei siis tule lisää, mutta josain tuolla hiihtoiloman tietämissä "Reinforcements arrive", eli saan sen toisen 1000 pts maalatuksi ja kuvataan sitten taas.
-
Wizard Lord
- Viestit: 142
- Liittynyt: Ti 15.06.2004 11:15
- Paikkakunta: Helsinki
Jaa. mahtaakohan olla kuvia?Wizard Lord kirjoitti:Erittäin hyvän näköisiä käppänöitä.
Melkein yhtä hyviä kuin minulla
Kummaa, kun kukaan ei ole vielä huomannut tykin puuttuvia pyöriä - luulin niitä metalliksi, ja pistin maalinpoistoon asetoniin. Niinpä armeijan teemani ollessa "from the frozen lands of the damned", niin virittelin sukset tykin alle.
-
Priest of Ulric
- Viestit: 9
- Liittynyt: La 30.10.2004 10:37
Mahtavaa. Sehän on kiva, että figuistani tykätään. Kysytäänpä siis, että mitä nämä "scorettaisivat" turnauskentillä? Asteikolla ei ole väliä, elkoon vaikka 0-2 pts tai 0-30 pts, mutta minnepäin nämä sijoittuisivat? miksi?
Tarkoituksenani ei ollut pönkittää itsetuntoa näiden avulla, vaikka ainahan se on kiva, että kuulee kuinka hienoja monen tunnin työn tulokset ovat. Kuitenkin on pakko pyytää rakentavampaa palautetta, eli mistä voisi vielä parantaa? ottakaa kuitenkin huomioon pelikenttä-käyttötarkoitus, eli en lähde lisäilemään kerroksia sinne 5. ja 6. layerin väliin. Onko joku heikkoa? millä "pikkutempulla" saisi lisää näköä?
Tarkoituksenani ei ollut pönkittää itsetuntoa näiden avulla, vaikka ainahan se on kiva, että kuulee kuinka hienoja monen tunnin työn tulokset ovat. Kuitenkin on pakko pyytää rakentavampaa palautetta, eli mistä voisi vielä parantaa? ottakaa kuitenkin huomioon pelikenttä-käyttötarkoitus, eli en lähde lisäilemään kerroksia sinne 5. ja 6. layerin väliin. Onko joku heikkoa? millä "pikkutempulla" saisi lisää näköä?
No kun kritiikkiä yrittää keksiä, tulee ehkä ensimmäisenä charruista ainakin mieleen, että tuon 'smithisi hupun alla saisi olla enemmän varjoa. Ainakin lähikuvassa vähän häiritsee tuo vaaleus. Siis minua, en minä muiden puolesta voi tietenkään puhua.
Ja ironbreakereissa voisi olla panssareissa varjoa enemmän, jos vaikka blacklinea olisi vähän jättänyt. Kilvet ovat aika loistavia.
Ja ironbreakereissa voisi olla panssareissa varjoa enemmän, jos vaikka blacklinea olisi vähän jättänyt. Kilvet ovat aika loistavia.
All that is gold does not glitter,
Not all those who wander are lost.
Not all those who wander are lost.
Thunderereissa samaa vikaa kuin 'breakereissa, varjokohdat voisi nahkapanssareissa olla tummempia. (Siis kaksi ylempää kuvaa.)
Warrioreista en löydä muuta vikaa kuin sen, että ruskeassa turkisviitassa voisi olla enemmän kontrastia ja turkiksissa yleensäkin pientä värivaihtelua.
Warrioreista en löydä muuta vikaa kuin sen, että ruskeassa turkisviitassa voisi olla enemmän kontrastia ja turkiksissa yleensäkin pientä värivaihtelua.
All that is gold does not glitter,
Not all those who wander are lost.
Not all those who wander are lost.
Ton runesmithin vaaleus saattaa johtua osittain hiekosti peittävästä maalista, osittain maalaamattomista paikoista sekä ehkä hieman ylivalaistuksesta että kuvankäsittelystä. Suurin osa kuvista on täysin editoimattomia rajausta lukuunottamatta! Kyllä sen kasvot toisaan olisivat voineet olla hieman tummemmat, mutta tulee aina huomioida se, että kyseessä on 2-4 kertainen suurennos (kuvasta riippuen), niin asiat saa suhteutettua oikeaan mittakaavaan. Pelikentällä ei todellakaan ole näin tarkkaa. Ja ei, en sano tätä sillä, että kumoaisin parannusehdotukset omilla väitteilläni, kasvot voisivat olla paremmat.
Raudanrikkojien panssarissa on oikeastaan hyvinkin tummat varjot. Kuvat vain ovat nyt huonoja, ja niitä on liian vähän. Panssarit on maalattu ensin boltgunilla, jonka päälle laitettu smokey ink, josta sitten korostettu ihan mithril silveriin. Noista kuvista se ei vain käy ilmi mitenkään.
Ja vielä runesmithistä - sen mekon alta näkyy kengät. Edestäpäin ainakin.
Raudanrikkojien panssarissa on oikeastaan hyvinkin tummat varjot. Kuvat vain ovat nyt huonoja, ja niitä on liian vähän. Panssarit on maalattu ensin boltgunilla, jonka päälle laitettu smokey ink, josta sitten korostettu ihan mithril silveriin. Noista kuvista se ei vain käy ilmi mitenkään.
Ja vielä runesmithistä - sen mekon alta näkyy kengät. Edestäpäin ainakin.
Joo, eipäs niin näykään. Olen niin hidas, että enpäs heti huomannut bösbin tarkoittavan BSB:tä, tai sitten kyseessä oli pysyvä aivohäiriö. Kyllä tolla BSB:lläkin kengät on, mutta kuvassa eivät näy, peittyvät hiekan taakse, sen verran vähän vain kengät näkyvät. No, kuinka vaan, onneksi sen jalat eivät ole tärkeät - odottakaapas lippua!Largo da Skulkrusha kirjoitti:Joo-o, mutta bösbin mekon alta ei.Nostradamus kirjoitti:Ja vielä runesmithistä - sen mekon alta näkyy kengät. Edestäpäin ainakin.