Olen pohtinut tätä aikaisemminkin mutta joskus tuntuu vähän hankalalta mieltää se miten valo tulee metalliosiin varsinkin figun taakse. Tarkoitushan on että ne metallisiksi tarkoitetut osat näyttävät metallislta joka puolelta. Kun mä usein ajttelen että se valo tulee jotenkin yläviistosta. Ninnu mainitsi minulle kerran tuosta keskipäivän aurinkosta, tarkoittaen valo tulee hajanaisesti yläviistosta. Erityisesti kimmeiden maalaaminen oikeisiin kohtiin tuottaa päänvaivaa, niin figun etupuolelle kuin muuallekin. Kun mä tutkin jotain rackhamin ukkoja niin ainakin noissa esimerkeissä nuo aseet vaikuttaa aika identtisiltä kimmeiden osalta etu ja takapuolelta. Varsinkin Alahelin molemmat aseet ja jätin oikean käden miekka. Totta kai se miten asetta pidetään kädessä ja sen terän kulma vallon nähden vaikuttaa asioihin.
Alahel edestä:
http://www.rackham-store.com/boutique/i ... LIAV01.jpg
ja takaa...
http://www.rackham-store.com/boutique/i ... LIAV01.jpg
Jätti edestä:
http://www.rackham-store.com/boutique/i ... BASP02.jpg
..ja takaa
http://www.rackham-store.com/boutique/i ... BASP02.jpg
Olisi mukava jos joku tekisi suomeksi oikein kattavan nmm-maalausta koskevan ohjeen. Mä olen kyllä maalaillut jo muutamia figuja itsekin mutta jotenkin siinä löytyy sellaisia epäselviä juttuja. Mut onko noissa rackhaminkaan ukoissa aina ihan 100% oikein "maalattu" nuo metalliosat? Meinaan että tästähttp://www.hobbyhawk.com/Magmatrax/image001.jpg figusta kiisteltäessä tuli ilmi että tuo SENMM on hieman väärin maalattu. Ainakin se näytti hienolta, ja minua se onnistui "hämäämään".
NMM-maalaamisesta ja valon tulosuunta
-
Gorkiporki
- Sotavasaran Maalaajamestari 2008
- Viestit: 2419
- Liittynyt: Ma 24.03.2003 20:15
NMM-maalaamisesta ja valon tulosuunta
Modern cars - they all look like electric shavers.
...mun näkemys asiaan on se, että kunhan metallit näyttävät hyviltä, ei ole niin väliksi näyttävätkö ne ihan aidoilta. Mun suosikkiesimerkki on tämä:
http://www.coolminiornot.com/44084
Nätit metallit, ilmeisesti myös ihan oikean oloiset, tiedä sitten. Illuusio ainakin toimii mainiosti, livenä tietty paremmin mutta...
http://www.coolminiornot.com/44084
Nätit metallit, ilmeisesti myös ihan oikean oloiset, tiedä sitten. Illuusio ainakin toimii mainiosti, livenä tietty paremmin mutta...
Le coeur a ses raisons que la raison ne connaît point. - Blaise Pascal, Pensées, 277
en sit tiä onko missään 100% oikein mikään. Mutta tossa rackhamin napissa on ihan selkeesti otettu tietoinen kompromissi ton vaaleimman valkoisen käytön kanssa. Kun molempia puolia ei kuitankaan näe samaan aikaan niin ei se ole kovin suuri haitta valaista ne niin että molemmat näyttää hyvältä.
And they wonder how he dealt with stress so well..
-
Gorkiporki
- Sotavasaran Maalaajamestari 2008
- Viestit: 2419
- Liittynyt: Ma 24.03.2003 20:15
Sitä mä itsekin mietin, kun jos sen valon tulon ottaisi ihan oikein huomioon niin eihän se näkyisi pelkästään aseissa, vaan myös vaatteissa, ihossa jne. Pitäähän se selkäpuolikin näyttää hyvältä. Eikös tuo ole muuten sinun maalaama ukko?VJ kirjoitti:en sit tiä onko missään 100% oikein mikään. Mutta tossa rackhamin napissa on ihan selkeesti otettu tietoinen kompromissi ton vaaleimman valkoisen käytön kanssa. Kun molempia puolia ei kuitankaan näe samaan aikaan niin ei se ole kovin suuri haitta valaista ne niin että molemmat näyttää hyvältä.
Modern cars - they all look like electric shavers.
-
Machiavelli
- Peliporukkavalvoja
- Viestit: 1212
- Liittynyt: Ti 17.09.2002 14:07
- Paikkakunta: Kuopio
Jep... Siinä on haastetta, ja toisaalta myös aika mielenkiintonen juttu jos ottas koko ukossa huomioon valontulosuunnan.Gorkiporki kirjoitti:Sitä mä itsekin mietin, kun jos sen valon tulon ottaisi ihan oikein huomioon niin eihän se näkyisi pelkästään aseissa, vaan myös vaatteissa, ihossa jne. Pitäähän se selkäpuolikin näyttää hyvältä. Eikös tuo ole muuten sinun maalaama ukko?VJ kirjoitti:en sit tiä onko missään 100% oikein mikään. Mutta tossa rackhamin napissa on ihan selkeesti otettu tietoinen kompromissi ton vaaleimman valkoisen käytön kanssa. Kun molempia puolia ei kuitankaan näe samaan aikaan niin ei se ole kovin suuri haitta valaista ne niin että molemmat näyttää hyvältä.
Ite olen vähän samoilla linoilla sen kanssa, ettei sillä realistisuudella niin väliä ole kunhan näyttää hienolta.
Sincerely yours, Machiavelli.
Warning: the above note may contain sarcasm, please read with care.
Warning: the above note may contain sarcasm, please read with care.
mutta realistinen näyttää luonnolliselta ja luonnollinen hyvältä.. eli jollain tapaa täytyy yrittää fuulata katsojan silmiä.. muuten ei puhuta enää metallin maalaamisesta vaan blendaustaidoilla pätemisestä..Machiavelli kirjoitti: Jep... Siinä on haastetta, ja toisaalta myös aika mielenkiintonen juttu jos ottas koko ukossa huomioon valontulosuunnan.
Ite olen vähän samoilla linoilla sen kanssa, ettei sillä realistisuudella niin väliä ole kunhan näyttää hienolta.
mun maalaama nappi, ja siinä on kyllä otettu valo huomioon selkämyksessäkin ja vaatteissa.. tai en tiedä onko ne erityisesti otettu huomioon, tehty muuten vaan niin. virheitä saa etsiä ja niitä riittää..Sitä mä itsekin mietin, kun jos sen valon tulon ottaisi ihan oikein huomioon niin eihän se näkyisi pelkästään aseissa, vaan myös vaatteissa, ihossa jne. Pitäähän se selkäpuolikin näyttää hyvältä. Eikös tuo ole muuten sinun maalaama ukko?
ja valoahan tulee joka suunnasta jonkin verran. tossa nmm:n maalaamisessa mä näkisin että oikeastaan se tarttee huomioida vaan sen kimmeen kanssa. koska se on suora heijastus valonlähteestä eli auringosta. niinku.
mutta siis.. ei nää asiat selkiinny foorumeilla. ei ei. maalatkaa.. ja fiilistelkää
And they wonder how he dealt with stress so well..