codex yhdistelmät?!?

[shiwan8]

Selittäkääpäs nyt tyhmälle miten nämä liittoumat toimii. Onko idea siinä että ostat vaan samaan kokoonpanoon (esim standard mission chart) tavaraa useammasta listasta vai onko jokaiselle listalle omat kokoonpanot vai mitä hä? Otetaan nyt vaikka esimerkiksi chaos ja mitä ikinä siihen saa liittää.

[Kidhidalco]

Homma menee näin: yksi force organistation chart josta ensin täytät pakolliset "omasta" listastasi. Kun pakko-optiot ovat täynnä, voit työntää listalle liittolaisia.
DH, WH listoissa on kielletty ottamasta toista jos toista on jo liittolaisena. Suomeksi: joko DH tai WH... ei kummatkin.
En tiedä onko missään muuten kielletty ottamasta liitolaisia useammasta kuin yhdestä listasta. Jotenkin on vaan sellainen kutina että näin ei saa tehdä.

[Oberon]

ELikkä, meillä on 4(kohta 5) codexia, joita voi yhdistellä keskenään tietyin perustein. Ensin valitaan 1 codex, joka on se perusarmeija. Pakolliset choicet pitää ottaa perusarmeijan codexista, ja sitten muita slotteja saa täyttää muiden codexien valinnoilla tietyin rajoituksin.
Esim: perusarmeija imperial guard-->pitää ottaa command platoon ja 2 trooppia ig-codexista, sen jälkeen valintoja joko DH tai WH codexista, SM codexia ei saa käyttää
tai DH-->1 HQ ja 2 trooppia DH-codexista, loput joko WH codexista, IG-codcexista, tai SM codexista, mutta vain yhdestä noista.
DH ja WH korvaavat toisensa noissa esimerkeissä, eli jos perusarmeija onkin WH, niin WH:n paikan alyissä tayttää DH. Sama pätee myös parivaljakkoon SM jaIG.
Meni varmaan liian monimutkaiseksi..

[shiwan8]

Eipä juuri. Homma selkeni huomattavasti.... Ymärsin tämän nyt niin että jos käytän pohjana CSM codexia "joudun" ottamaan pakolliset sieltä ja jos siihen haluan vaikka lost and the damned codexin liittoon niin voi periaatteessa ottaa loput sieltä...ilmeisesti jopa niin että kun LatD:nissä lukee että cultistit/traitorit (ie. IG) on osa armeijaa niin nämä myös avautuvat optioina käyttöön. Helpottaa elämää huomattavasti! Korjatkaa nyt kuitenkin jos olen väärässä.

Edit: Onko jossain erillistä koottua listaa joukoista joiden kanssa voi liittoutua. Esim CSM ja SM liittoumat ei kuulosta kovin järkeviltä.

[Janson]

Kysymys!

Missä sanotaan, että lost and the damnedia voi ottaa liittoon kaaosmariinien listaan? Tiedän kyllä, että toisin päin on mahdollista. Jos tämä löytyy uudesta sääntökirjasta, niin ei tarvitse vastata koska en omista sitä vielä.

Ja vielä semmoista, että onko kyseinen liittoutumissääntö "virallinen"?

[Deetwo]

Missä sanotaan, että lost and the damnedia voi ottaa liittoon kaaosmariinien listaan? Tiedän kyllä, että toisin päin on mahdollista. Jos tämä löytyy uudesta sääntökirjasta, niin ei tarvitse vastata koska en omista sitä vielä.

Ja vielä semmoista, että onko kyseinen liittoutumissääntö "virallinen"?

Sääntö ei tosiaankaan ole virallinen koska sitä ei ole olemassakaan.

Edit: Onko jossain erillistä koottua listaa joukoista joiden kanssa voi liittoutua. Esim CSM ja SM liittoumat ei kuulosta kovin järkeviltä.

Vain ne jotka on codexeissa mainittu (+ ilmeisesti aika epävirallinen kroot mercs):

DH saa:
Allied Space Marines
Inducted IG
Withchunters
(Alienhunters)

WH saa:
Allied Space Marines
Inducted IG
Daemonhunters
(Alienhunters)

IG ja SM saa:
Witchhunters
Daemonhunters
(Alienhunters)

Lost and the Damned saa:
Chaos Space Marines

[shiwan8]

Totta, en ole itsekään etsinnöistä huolimatta löytäny yhtään allieta CSM:ille. Ei olla taas ajateltu mitenkään liikaa listan tätä osiota tehdessä. Chaos voi kuitenkin perustellusti liittoutua kaikkien rinnakkaislistojensa kanssa jonka lisäksi örkit (tosin vaatisivat oman chartin HQ ja troop unitteineen pohjaksi) ja IG (as in cultistit ja siege tankit) ovat mielestäni töysin oikeutettuja liittiolaisia. Necronit ja Dark Eldarit on on kyllä siinä ja siinä, melkein vois sanoa suoraan ei. Ns. hyvis puolet luonnollisesti eivät kuulu joukkoon. Noh, säännöt ovat sääntöjä ja paikallispeleissä kaikesta voi neuvotella. Taidan kuitenkin pysyä yhden codexin listoissa.

[Blöö]

No, WDssä oli 40k in 40minute:n liittoutumissäännöt, joten niitä kai voisi käyttää normaalissakin pelissä?

[daider]

kunhan sovitte asiasta kaverin kanssa niin ei pitäsi olla ongelmia

[Baldur]

No, WDssä oli 40k in 40minute:n liittoutumissäännöt, joten niitä kai voisi käyttää normaalissakin pelissä?

Kyseinen lista on siis tarkoitettu jos otetaan esim 2 vs 2 pelejä.
Eli muutettuna -> isommat pelit niin olisi pelaajalla/puolella kaksi tai useampia Org Chartteja jotka pitää kaikki täyttää sääntöjen mukaan, jokainen omasta listasta. Eli esim yksi 1000p armeija IG:tä ja toinen 500p lista IG:tä tai vastaavaa, eikä että molemmilla täytetään samaa Org Charttia.

[shiwan8]

Noh. Entäs tämä: 2000 pisteen sota jossa otat 1000 pistettä vaikka CSM ja 1000 pistettä mitä tahansa muuta listaa. Menisikö tämä läpi?

[Iceman]

Turnauksissa ei, mutta kaveripeleissähän voitte sopia käyttävänne mitä vain sääntöjä.

[shiwan8]

Kuitti sille. Tarkoitus oli vain ottaa selvää sääntöjen joustavuudesta. Jotakuinkin yhtä joustavat kuin betoniharkko näyttävät olevan.

[Deetwo]

Kuitti sille. Tarkoitus oli vain ottaa selvää sääntöjen joustavuudesta. Jotakuinkin yhtä joustavat kuin betoniharkko näyttävät olevan.

Turnauksissa kyllä, mutta turnausskene onkin ihan oma lajinsa.

Kaveripeleissä on täysin sallittua tehdä ihan täysin minkälaisia house ruleja huvittaa. Oman mielikuvituksen käyttö on aina ollut hammereiden kantavia voimia.

[Sacreh]

Entäs mites Eldarit? He tuskin saavat muitakuin Harlequineja liittolaisikseen, vai miten on?

[Snowtrooper]

Paholaisen asianajajaa leikkiäkseni, eikös AC:kin saa Inkvisition liittolaisia? Kodekseissahan todetaan potentiaalisina päälistoina "Imperial Guard and variant lists..."

[Stenvall]

Paholaisen asianajajaa leikkiäkseni, eikös AC:kin saa Inkvisition liittolaisia? Kodekseissahan todetaan potentiaalisina päälistoina "Imperial Guard and variant lists..."

Kyllä. Joitakin lähitaistelevaa AC kaipaakin.