Missä on Dwarf Lord?

Vieras · Viesti Kirjoittaja **Vieras** » Ma 24.01.2005 13:36

Miksei kukaan enää käytä lordia vaan aina, siis aina vain thane, thane ja thane. Plääh! Ei ymmärretä, että +1WS, T, A, W, I ja Ld ja +75 enemmän magicia maksaa hintansa, mutta myös flufin kannalta jokaisella holdilla pitäisi olla oma kunnon Pomo. Mikä vaivaa?

Henri Ketonen · Viesti Kirjoittaja **Henri Ketonen** » Ma 24.01.2005 13:51

Ainoa oikeasti hyödyllinen, mitä lordilla thaneen verrattuna on, on se yksi hyökkäys. Yhdestä hyökkäyksestä en maksaisi niiden melkoista piste - eroa.

Turretti · Viesti Kirjoittaja **Turretti** » Ma 24.01.2005 13:55

Juu. Ja kun vihollinen huomaa täyteenpumpatun Kääpiökeisarin, niin sitä sitten kartetaan, ja isketään sitten selkään tai kylkeen niin että lordi ei pääse lyömään!

Vieras · Viesti Kirjoittaja **Vieras** » Ma 24.01.2005 14:15

Aha. Olen alkanut kikkailla viime aikoina. Esim Lordi on vuoron iskemättä, mutta yksikkö on Stubborn.

Janson · Viesti Kirjoittaja **Janson** » Ma 24.01.2005 14:24

Lordin hinnalla saa 2 taania, joista lähtee enemmän atakkeja ja ne voi jakaa kahteen paikkaan. Ws 7 on aika harvassa tilanteessa hyödyllisempi kuin ws6. T ja W ovat näennäishyödyllisiä statseja, resot hakataan perusjampoista. Illä ei tee mitään, kun aseena on kuitenkin se great axe. Niin, ja mitkäs ne ovat ne 75pstn riimut joita on niin pakko saada. LD on kyllä parempi, sitä en kiellä.

Ja fluffillisesti: kääpiölordeja ei nyt ole niin paljon, että niitä jokapaikkaan riittäisi. Ainoastaan suurimpiin taisteluihin.

Mutta elä masennu. Sama mättölordien kustannustehottomuus vaivaa muitakin armeijoita.

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » Ma 24.01.2005 14:35

Henri Ketonen kirjoitti:Ainoa oikeasti hyödyllinen, mitä lordilla thaneen verrattuna on, on se yksi hyökkäys. Yhdestä hyökkäyksestä en maksaisi niiden melkoista piste - eroa.

Entä Ld10:stä?

Wizard Lord · Viesti Kirjoittaja **Wizard Lord** » Ma 24.01.2005 14:53

Entä Ld10:stä?[/quote]
Kääpiöiden oma Ld 9 riittää aika pitkälle.
Itse tykkään käyttää kääpiöloordia armeijassani, kohtuullisessti varustettuna. Jos vastaan tulee massaa (örkit, undead) suosittelen kahta tanelia. Muuten minusta lord on parempi vaihtoehto.

Mayhemia · Viesti Kirjoittaja **Mayhemia** » Ma 24.01.2005 15:09

pff... LD10 on silti LD10, ainoa että otus on liian hidas. (kuten koko dwarf armeijakin.)

Viesti Kirjoittaja **The Captain** » Ma 24.01.2005 18:35

Nazreg Moonsinger kirjoitti:pff... LD10 on silti LD10, ainoa että otus on liian hidas. (kuten koko dwarf armeijakin.)

Eipä tarvitse pelätä, että kenraali juoksee jossain kaukana vihollislinjojen takana.

JarLoz · Viesti Kirjoittaja **JarLoz** » Ma 24.01.2005 22:15

Lordihan tuo kääpäarmeijaan sen LD 10:n, ja siihen se jääkin. Yksi ätäkki enemmän ei paljoa naurata, kun strenakin on vain 4. Jos kääpälordi olisi kunnon S5 miekkonen, niin sitä voisi harkita. Kärrytkin lakoaisivat. Toughnessilla ja woundeilla on turha mehustella, ihan niin kuin joku kääpälordia vapaaehtoisesti löisikään, näillä kun on järestään se wanha kunnon 1+ save re-rollilla ja 4+ wardi. WS 7 on itseasiassa melko paljon parempi kuin WS6, koskapa WS3 hemmot osuvat vitosella. Mutta toisaalta, eihän tätä sälliä kukaan ollut lyömässäkään. Runepisteistä on sen verran hyötyä, että saa sen re-rollittavan saven JA wardin.

Ld10 on tietenkin parempi kuin ysi, mutta siitä saa maksaa aika paljon. Se perustaani on ihan yhtä pätevä kenu, ja kun lordin hinnalla saa melkein kaksi taania jolle toiselle BSB:n, niin vaa'at vähän heilahtaa. Ld10 vai Ld9 re-rollilla? Tietenkin on mahdollista saada Ld10 ja re-rolli, mutta hinta nousee pilviin, eikä charruihin panostaminen toimi kääpiöillä. Pisteillä on parempiakin sijoituskohteita, lähinnä peruswarrut ja sotakoneet.

Kääpälordin vahvuuksiksi Leadershipin lisäksi voidaan laskea lähinnä se, että sitä on käytännössä mahdotonta tappaa muulla kuin mahdottoman suurella vaivalla. Paitsi tietenkin juoksemalla yli, jolla tässä editiossa kaikki muutkin charrut tapetaan.