Kääpiöitten special jalkaväki

Sir_Jacolo · Viesti Kirjoittaja **Sir_Jacolo** » Su 23.01.2005 11:41

Tästä aiheesta on tullut keskusteltua jo moneen otteeseen, mutta yhtään omaa keskustelua sen johdosta ei ole luotu. Siis onko kääpiöitten special jalkaväestä mihinkään? Ja jos on mistä yksiköstä? Tai jos toisaalta ei ole niin miksi?

Quintus · Viesti Kirjoittaja **Quintus** » Su 23.01.2005 11:51

Kääpiöiden eliittijalkaväki on ihan jees tehoiltaan. Niiden ongelma on lähinnä se, mitä kääpiöistä voi odottaakin, eli ei ne lyö ketään, jos vastustaja ei sitten ole tarpeeksi piittaamaton tullaakseen häsyyn niiden kanssa. Ironbreakerit ovat varmaan ne kovimmat linjamiehet, mutteivät lämmitä kovin paljoa, jos koko muu linja lakoaa ympärille, eivätkä brakerit itse ehdi edes tajuta tätä. Suosittelen suurella kokemuksella ottamaan vain isoja blokkeja kilpi+HW miehiä ja tukemaan pienempiä Greatewepa tiimejä.

Runetotem · Viesti Kirjoittaja **Runetotem** » Su 23.01.2005 12:00

Hyviähän ne tehoiltaan mutta hitaita

Mayhemia · Viesti Kirjoittaja **Mayhemia** » Su 23.01.2005 12:07

Niissä ei ole muuta vikaa kuin että stonari on parempi special slotin täyttäjä.

Illidan · Viesti Kirjoittaja **Illidan** » Su 23.01.2005 14:14

Käpiöiden special-jalkaväki on hyvää mättämään vastustajan kovia yksiköitä. Esimerkiksi on kyllä bretonnian Ritareilta oksat pois, jos satuvat osumaan vastakkain kenraali-hammerer-yksikön kanssa. Huono puoli sattuu olemaan se, että näin ei kovinkaan usein käy´näiden hitauden vuoksi. Hammererit voivat toimia hyvin esim. brettien peasentteja tuhoamaan, samoin longbeardit. Nämä ovat sen verran kovia, että niillä voi myös suojata sotakoneita ym. pitämään vain huolen, että viholliset eivät tule rynnimään päälle ja tuhoamaan arvokkaita ja heikompia yksiköitä. Voi näillä rynniäkin, mutta ikävän usein lopputulos on flank attack näille...
Ironbreakerit ja slayerit toimivat taas blokkaajina. Ironbreakereistä ei oikein tykkää päästä läpi näiden kovien haarniskojen vuoksi, ja slayereihin pysähtyy Unbreakablen ja ld 10:n vuoksi kuin seinään, kunnes jokainen on hakattu maahan. Breakereille en ole oikein löytänyt näiden hinnalle sopivan arvokasta paikkaa, joten olen tyytynyt jättää nämä pois. Slayerit taas ovat kaksi pistettä halvempia ja lyövät tuplasti enemmän. Huono puoli taas on armuorien puute.

En nyt oikein tiedä, mitä hain tuolla selittelylläni, ovatko ne hyviä tai huonoja, no, tässä kuitenkin lopputulos, johon päädyin.
Hammererit ja longbeardit ovat hyviä pelottelijoita ja mättömiehiä isoissa peleissä.
Ironbreakereillä en ole ikinä tehnyt mitään.
Slayerit toimivat pysäyttäjinä.

-Illidan.

Stenvall · Viesti Kirjoittaja **Stenvall** » Su 23.01.2005 15:47

Eliittijalkaväki on oikein hyvää ja pisteiltään tehokasta, jos se pääsee lähitaisteluun kunnolla. Käytännössä tehoa vie liikaa juuri se, etteivät ne pääse, jos vastustaja ei halua. Tehokkaimmat ovat ehkäpä hammererit ja raudanrikkojat, joskin pidän enemmän pitkäparroista figuina.

Kannattaa miettiä, onko järkeä uhrata 71 € kunnon yksikköön. Kunnon taktiikoita ainakin tarvitaan, jotta lähitaistelukyvykkyyden hyödyntäminen onnistuisi. Liikkuminen on juuri se ongelma.

puolisukeltaja · Su 23.01.2005 16:47

Kääpiöiden special-jalkaväki on hyvää teholtaan, mutta miksi ottaa sitä, kun speciaaliin saa parempaakin, eli stonareita ja bolttiksia. Ironbreakkerit ovat ehkä ainoita käyttämisen arvoisin, ainakin jos taktiikkana on istu ja ammu, sillä osaavat ottaa chargen hyvin vastaan.

Gorkiporki · Viesti Kirjoittaja **Gorkiporki** » Su 23.01.2005 17:40

Tosin ainakin oman kokemuksen mukaan stonari on huono pieniä ja nopeasti liikkuvia armeijoita vastaan. Ellei ole hyvä heittämään noppaa. Isoja massoja vastaan se on parempi.
Slayereiden huono puoli on se että vastustaja voi ampua ne kaikki kuoliaiksi ennen kuin ne ovat ehtineet edes näkemään lähitaistelua. Raudanmurtajilla on sentään hyvä haarniska, kuten toisaalta kaikilla muillakin special yksiköillä, poislukien slayerit. Jos pelaat kaveriporukassa, missä on paljon shoota hordeja niin kannattaa jättää slayerit kotiin. Raudanmurtajat ovat ehkä paras yksikkö lähitaistelussa, tosin ne eivät saa mitään aseoptioita eikä niillä ole muuta erikoista kuin se gromril rautapaita. Tosin ne on jopa pisteen halvempia kuin muut, 2 pts. halvempia kuin hammerit, jos hammuille ottaa kilvet.

flinkkuman · Viesti Kirjoittaja **flinkkuman** » Su 23.01.2005 20:59

EN TAJUA TÄTÄ kääpiöiden hw+shield yhdistelmä on mukamas hyvä no joo blokkeina kyllä mutta itse pidän juuri siitä että jokainen kääpiö armeijassani käyttää kunnon Greatweaponia eikä mitään risuja. Hammererit ovat cool armybattlestandardbearer lähelle ja armygeneral unittiin niin ne eivät peräänny ikinä mutta kyllä pieksevät mukavasti. Itse pelaan 22 Hammereria jossa joukossa kulkee se armygeneral ja jokin hero, ovat ns. lyömättömiä.

Blacklion · Viesti Kirjoittaja **Blacklion** » Su 23.01.2005 22:13

Katsotaanpas. 22 Hammereria full commandilla. Maksaa 338 pistettä. Kaksi kuudentoista blokkia warruja full commandilla,kilvellä ja hand weaponilla maksaa 338 pistettä. Kumpi on parempi? Kaksi mobiilia yksikköä, joilla on täydet rivit, 3+save lähitaistelussa
ja full command, VAi 22 great weapon, 5+ saven äijää täysillä riveillä ja full commandilla?
Ja sen lordin kun heittää sekaan, tuo hammerer-ryhmä olisi VP:ssä 650+, reilusti...

MakeH · Viesti Kirjoittaja **MakeH** » Ma 24.01.2005 00:56

kääpiöiden tavallinen jalkaväki on hyvää, siksi en keksi syytä vähentää special slotteja ottaa sinnekkin jalkaväkeä. Spessu jalkaväki on siis myös mielestäni suhteellisen hyvää, mutta koska coresta saa ehtaa tavaraa myös, on tärkeää, että spessut käyttää johonkin jota ei muualta saa.

Marko

Vieras · Viesti Kirjoittaja **Vieras** » Ma 24.01.2005 09:20

Eihän IB:t kovimmat ole, vaan Slayerit. Sitten jos haluaa iskupoveria niin suosittelen Longbeardeja tai hammerereita. Hammererit sen takia, koska Stubborn sääntö ei petä, ja seuraavalla vuorolla pääsee iskemään S6:lla jos vaikka vastustajalla on lancet. Mukavaa jälkeä tekee, jos on Lordi mukana. Kaamosta vastaan sen huomaa, mutta pisteissä hieman kalliita. Vertaa vaikka tavallisiin Chaos warruihin. Jos pelaa VC:tä vastaan, Slayerit ja Hammererit (ro Courage) kannattaa.

Viesti Kirjoittaja **Ropetus** » Ma 24.01.2005 15:23

Pakana kirjoitti:Jos pelaa VC:tä vastaan, Slayerit ja Hammererit (ro Courage) kannattaa.

Miksi haluaisit Hammerereille Rune of Couragen, joka poistaa niiden stubborn ominaisuuden?

The Boss · Viesti Kirjoittaja **The Boss** » Ma 24.01.2005 15:31

Runefang kirjoitti:
Pakana kirjoitti:Jos pelaa VC:tä vastaan, Slayerit ja Hammererit (ro Courage) kannattaa.
Miksi haluaisit Hammerereille Rune of Couragen, joka poistaa niiden stubborn ominaisuuden?

Kun tuo stubborn pettää vc:tä vastaan helpommin kun roc.
Auto breikki ei ole kiva juttu.

flinkkuman · Viesti Kirjoittaja **flinkkuman** » Ma 24.01.2005 15:34

Tyyliä niistä hammerereista löytyy siksi.

Viesti Kirjoittaja **Ropetus** » Ma 24.01.2005 15:34

Avarielle kirjoitti:
Runefang kirjoitti:
Pakana kirjoitti:Jos pelaa VC:tä vastaan, Slayerit ja Hammererit (ro Courage) kannattaa.
Miksi haluaisit Hammerereille Rune of Couragen, joka poistaa niiden stubborn ominaisuuden?
Kun tuo stubborn pettää vc:tä vastaan helpommin kun roc.
Auto breikki ei ole kiva juttu.

Mutta silti en tajua, miksi pitäisi ottaa Hammerereja courage riimulla, kun voisi ottaa halvemmalla Ironbreakereita tai Longbeardeja courage riimulla.