Onkos tuo sitten järkevää arvostelua? Lopetatko kirjan lukemisen jos ensimmäinen sivu ei miellytä sinua. Minä ainakin luin kaikki tarinat (vaikka yhden otsikossa oli yhdyssanavirhe, joka ei antanut kovin hyvää kuvaa tarinan laadustaornatkur kirjoitti: mutta 40k:ssa oli yllättävän samanhenkisiä tarinoita, muutama tarina jonka skippasin ensimmäisen lauseen jälkeen,
). Joissakin vasta loppu nosti ne paremman puolelle.Minun mielestä on, jos eka sivu ei minua miellytä, lentää kirja kaaressa takaisin kirjaston hyllyyn. Tässä en ollut yhtä ankara kuin kirjoja lukiessa, mutta silti mukaan tuli sellaisia jotka saivat jäädä vaillinaiselle lukemiselle. Lähes kaikki silti luin. Alku on tärkeämpi kuin loppu, ja kaikki siinä välissä rakentuu niiden varaan kuin silta.Valhalla kirjoitti:Onkos tuo sitten järkevää arvostelua? Lopetatko kirjan lukemisen jos ensimmäinen sivu ei miellytä sinua. Minä ainakin luin kaikki tarinat (vaikka yhden otsikossa oli yhdyssanavirhe, joka ei antanut kovin hyvää kuvaa tarinan laadustaornatkur kirjoitti: mutta 40k:ssa oli yllättävän samanhenkisiä tarinoita, muutama tarina jonka skippasin ensimmäisen lauseen jälkeen,
Kannattaa todellakin panostaa alkufiilikseen. Esim. yhden tarinan otsikko on kieliopillisesti väärin, joten se ei ainakaan paljon houkuta lukemaan syvällisemmin minua.ornatkur kirjoitti:Minun mielestä on, jos eka sivu ei minua miellytä, lentää kirja kaaressa takaisin kirjaston hyllyyn. Tässä en ollut yhtä ankara kuin kirjoja lukiessa, mutta silti mukaan tuli sellaisia jotka saivat jäädä vaillinaiselle lukemiselle. Lähes kaikki silti luin. Alku on tärkeämpi kuin loppu, ja kaikki siinä välissä rakentuu niiden varaan kuin silta.Valhalla kirjoitti:Onkos tuo sitten järkevää arvostelua? Lopetatko kirjan lukemisen jos ensimmäinen sivu ei miellytä sinua. Minä ainakin luin kaikki tarinat (vaikka yhden otsikossa oli yhdyssanavirhe, joka ei antanut kovin hyvää kuvaa tarinan laadustaornatkur kirjoitti: mutta 40k:ssa oli yllättävän samanhenkisiä tarinoita, muutama tarina jonka skippasin ensimmäisen lauseen jälkeen,
Ja jos kysytään, niin itse sorruin pahasti tähän näin, juuri tämä kyrsii tarinassani eniten.
Ensimmäisen lauseen jälkeen? Ensimmäisen lauseen jälkeen?!?ornatkur kirjoitti:muutama tarina jonka skippasin ensimmäisen lauseen jälkeen.
Miten se, että lukee kirjasta sivun ja tarinasta ekan lauseen tekee tuosta novellien lukemisesta vähemmän ankaranornatkur kirjoitti:Minun mielestä on, jos eka sivu ei minua miellytä, lentää kirja kaaressa takaisin kirjaston hyllyyn. Tässä en ollut yhtä ankara kuin kirjoja lukiessa, mutta silti mukaan tuli sellaisia jotka saivat jäädä vaillinaiselle lukemiselle. Lähes kaikki silti luin. Alku on tärkeämpi kuin loppu, ja kaikki siinä välissä rakentuu niiden varaan kuin silta.
?Olen tehnyt periaatepäätöksen, etten äänestä tarinaa, jossa on liian selkeästi näkyvä kielioppivirhe/kielioppivirheitä. Mielestäni hyvin tärkeänä osana kilpailuun kuuluu äidinkielen osaaminen. Ei mikään kustantamokaan julkaise kirjoja, jotka ovat virheellisiä. (Lue: kaiken muun voin antaa anteeksi, mutta en yhdyssanavirhettä.)Thelacan kirjoitti:Mielestäni tarinoiden skippailusta huonolla tekosyyllä voisi antaa diskauksen...Chosen kirjoitti:Kannattaa todellakin panostaa alkufiilikseen. Esim. yhden tarinan otsikko on kieliopillisesti väärin, joten se ei ainakaan paljon houkuta lukemaan syvällisemmin minua.
Sitä ei täällä näe ja arvostan sitä ornatkur kirjoitti:muutama tarina jonka skippasin ensimmäisen lauseen jälkeen.
Pitää kyllä sanoa, että tämä sotii Tarinakilpailun ideaa vastaan. Täällä on nimenomaan monenlaisia eri tarinoita, jotka saattavat houkutella lukijoita innostumaan uusista tyylilajeista. Ja miltäs skipatun tarinan kirjoittajasta tuntuu, jos hän häviää kisan voittajalle yhdellä pisteellä, jonka hän olisi voinut saada ornatkurilta, mikäli tämä olisi lukenut tarinan loppuun asti ja vaikuttunut syvästi tarinasta (huolimatta tönköstä aloituksesta).ornatkur kirjoitti:Minun mielestä on, jos eka sivu ei minua miellytä, lentää kirja kaaressa takaisin kirjaston hyllyyn. Tässä en ollut yhtä ankara kuin kirjoja lukiessa, mutta silti mukaan tuli sellaisia jotka saivat jäädä vaillinaiselle lukemiselle. Lähes kaikki silti luin. Alku on tärkeämpi kuin loppu, ja kaikki siinä välissä rakentuu niiden varaan kuin silta.
Kiitos, kiitosornatkur kirjoitti:Mutta Jeshille pinnat kotiin että nousee kritisoimaan noinkin ankarasti
.
.... Kirjoitappa itse tarina tyranidien hyökkäyksestä necronien kimppuun. Ei siinä ainakaan syvällisiä tunteita liikkuisiViikate kirjoitti:
40k (eli novellikokoelma otsikolla "Paha Keisari syö kaikilta pään")
2.Kaarti
) Viime vuonna taidettiin liikkua enemmän tuolla inkvisition puolella, johtuen varmaan silloin uusista -hunter codexeista. Nyt sitä tunnelmaa oli haettu perinteiseltä suunnalta, kaartista. Silmiinpistävän monessa tarinassa. Mutta nidit vastaan necronit... täytyypä pistää harkintaan, tuosta voisi saada jotain erilaista aikaan!Kaikki ovat kannulla. Tule sinäkin!Dalamar kirjoitti:Uskomatonta, mutta totta. Minun kumpikaan tarina ei ole jäänyt vailla ääniä. Ehkä niitä tulee lisää, 40K:n puolella viisi ei ole vielä äänestänyt, ja 12 puuttuu fabasta. mikä ettei.
OT:kuka on #kyna-aaliot kannulla childofbodom?
