Dark Eldar Talos

[Z7-852]

Kertokaa minulle mikä idea on Dark Eldar Talos.

Se ei mitenkään sovi Dark Eldar muun Codex tyyliin. Kyllä siinä on
tulivoimaa mutta se on hidas (eli normaali nopeuksinen). Se ei koskaan ehdi tekemään mitään kun se kaatuu pariin missilen ennenkuin ehtii ampuma etäisyyteen puhumattakaan käsikähmästä.
Sen taistelukin on epävarmaa koska sen A on D6. Siis mikä idea siinäkin on ollut?
Sitten sen Wildfire sääntö ei sovi Dark Eldar "Search and Destroy" tyyliin mikä on lähes kaikkien muiden yksiköiden idea.
Kaikilla Dark Eldar hahmoilla (Incubi lukuunottamatta) on alle 5 save. Talos se on 3+.

Siis onhan Talos ihan kivan näköinen ja tehokas mutten ole löytänyt sille dark eldar amreijassa mitään käyttöä. Mielestäni ainut mihin Talos sopii on hammastikkujen terrottamiseen.

[east]

... Kyllä siinä on
tulivoimaa, mutta se on hidas (eli normaali nopeuksinen). Se ei koskaan ehdi tekemään mitään kun se kaatuu pariin missilen ennenkuin ehtii ampuma etäisyyteen puhumattakaan käsikähmästä...

Kyse on taktiikasta.
Se voi olla liian hidas, mutta sen lähitaistelu taidot ovat hyvät. Talos on odottelemassa, että pääsee webway portalin kautta raastamaan vihollisten selkärangat irti

Kaikilla Dark Eldar hahmoilla (Incubi lukuunottamatta) on alle 5 save. Talos se on 3+.

Onhan kaikilla Tau joukoillakin hyvä save - Krootteja lukuun ottamatta.

[Henri Ketonen]

mutta se on hidas (eli normaali nopeuksinen).

Sen lisäksi, että GW uskoo vitosen invulnerablen kelpaavan kuvaamaan tuhoutumattomuutta, uskovat he myös kuutta tuumaa liikkuvien lähitaistelijoiden olevan kovin juttu sitten toisen edikan Assault Cannonin.

[Varjonkutoja]

Kaikilla Dark Eldar hahmoilla (Incubi lukuunottamatta) on alle 5 save. Talos se on 3+.

[/quote]Onhan kaikilla Tau joukoillakin hyvä save - Krootteja lukuun ottamatta.[/quote]
Tarkoitettiin varmaan että Dark Eldarien tyyliin ei kuulu raskas armori...

Ja Henri... mikä 5+ inva seivi talosilla muka on?

[Henri Ketonen]

Ja Henri... mikä 5+ inva seivi talosilla muka on?

Ei mikään, mainitsin vain kaksi kuvitelmaa, joihin 40k:n pelisuunnittelu ilmeisesti perustuu.

[Augustus]

Tarkoitettiin varmaan että Dark Eldarien tyyliin ei kuulu raskas armori...

Niin varmasti tarkoitettiinkin, kuin myös että Taulaisien tyyliin kuuluu melko raskas armori, mutta Krootit ovat tästä poikkeus. Siis Dark Eldareilla tyylinä kevyet, Talos poikkeus. Taulaisilla tyypillisesti raskaat, Krootit poikkeus... nääs.

[Z7-852]

Alun perin Kroot oli ihan eri armeija. Siis alun perin se oli Tau and Kroots eikä Tau, kuten nykyään. Siksi Kroot pitää käsitellä toisena rotuna Tau;n rinnalla.

[Abu]

Mutta joo, Talos on tosiaan liian hidas mutta kankea ollakseen 100 pisteen ja hvy. support -slotin arvoinen. Sen ampuminen on lähinnä vitsi, eikä se tultakaan kestä T7:lla ja kolmella woundilla. Mättää se sentään osaa ihan kohtuullisesti.
Gatella varustettuun armeijaan sen ottoa voisi ehkä harkita, mutta se tarkoittaisi, että gate pitäisi saada toosi lähelle vihua, sillä muuten vastustaja voi vain kävellä pois sen chargematkalta. Ottaisin mielummin Ravagereita.

-A

[east]

Alun perin Kroot oli ihan eri armeija. Siis alun perin se oli Tau and Kroots eikä Tau, kuten nykyään. Siksi Kroot pitää käsitellä toisena rotuna Tau;n rinnalla.

Joo, mutta se oli esimerkki.

[Nólimon]

Mielestäni Taloksellakin on omat etunsa. Se lyö kyllä lujaa lähiksessä ja kestää lähiksessäkin pitkään. Ja kyllä se sitä ampumistakin kestää riippuen vain siitä mimmoinen armeeja on vastassa. Huonolla osumataidolla varustetut joukot harkitsevat kahdesti kuluttavatko laakeja Taloksiin vai vaikka Wychejen lähestyviin Raidereihin. Ja jos ottaa pari kappaletta Taloksia niin ilman webwaytakin kyllä on mahkuja päästä lähikseen vaikka kuinka. Varsinkin siinä tapauksessa että vihollinenkin hyökkää lähis tavoitteenaan. Olen tässä viime aikoina pelannut melko erikoisella listalla ja pärjännyt sillä mainiosti ja se sisältää kaksi kappaletta Talosta. Kunhan sitä yksinäistä Talosta ei jätetä ainoaksi kannattavaksi ampumiskohteeksi armeejassa niin kyllä silläkin saa aikaan vaikka mitä. Hitauskaan ei ole haitta ja kun osaa käyttää maastoa sopivasti suojana niin kyllä se Talos selviää.

[The Captain]

Jos haluaa lähteä leikkimään portaalilla, ei sinne kannata jättää pelkkää Talosia. Suosittelen vähintään kahta Talosia portaalileikkiin, ja samasta reiästä voi pullauttaa myös lordin retinuen suoraan lähikseen. Koska tämä on melkoinen riskisijoitus, suosittelen ottamaan saman tien kaksi portaalia esim. kahteen eri Raider squadiin (mahdollisesti mukana ratsastavalle Haemonculukselle), jotta vähintään toinen selviäisi perille asti.

Testattu on myös portaalin tuomista Deep strikettavien scourgejen sybariitin taskussa ja koko muun armeijan hyppyyttämistä portaalin läpi, mutta tällöin peli jää hyvin lyhyeksi. Ensimmäiset pari kolme kierrosta vastustaja työntelee joukkojaan hajamielisesti ympäri kenttää, sitten tulevat scourget ja avaavat portaalin, seuraavalla vuorolla tulee armeija, ja huonolla tuurilla ehtii taistella yhden kierroksen. Jos vielä scourget scatteroivat tyhmästi alas tullessaan, portaali päätyy epäonnisesti paikkaan, josta armeija ei pääse vuorossa iholle.

[handy]

eikai nyt tonni metallia kulje tuhatta ja sataa. suositteen webway portalii.

[Z7-852]

toi on niin turha viesti että hävettää... talos ei ole edes iso verrattuna raider... Ja Webway portal maksaa 50pts ja kun vastustaja "snippaa" ne pois niin sitten on kivaa...