Fluffikas- vai kilpailukykyinenarmeija turnauksissa?

[Grey]

Eihän se niinkään ole etteikö fluffikas armeija voisi olla myös tehokas ( hyviä esimerkkejä ovat skaven skryre ja tzeench juustoilut) eikä tosin niinkään etteikö tehokas powerplay armeija voisi olla fluffikas. ( samat esimerkit käyvät tähänkin ) mutta tässä haetaankin takaa sitä että joistakin listoista tulee helposti epäfluffikkaita, kun niiden tehomaksimoidaan. mielipiteitä?

-Grey

[Mosse]

No, tehot ja fluffi eivät ole varsinaisesti mitenkään toisistaan riippuvaisia, eli fluffikas armeija voi olla parempi kuin täysin ilman fluffia oleva armeija. Mutta kyllä jos aletaan täysillä maksimoimaan tehoja, niin kyllä se fluffi jää helposti taustalle...

[Mayhemia]

No, tehot ja fluffi eivät ole varsinaisesti mitenkään toisistaan riippuvaisia, eli fluffikas armeija voi olla parempi kuin täysin ilman fluffia oleva armeija. Mutta kyllä jos aletaan täysillä maksimoimaan tehoja, niin kyllä se fluffi jää helposti taustalle...

Ai miten niin? ei ainakaan Summon hordessa ja skryre hordessa ole jäänyt fluffi taka-alalle, tai ainakin kaikki on fluffin mukaista... ...en nyt äkkiä keksi mitään epäfluffikasta missään turnausarmeijassa, kun nyt miettii niin mikä edes oikeasti on epäfluffikasta? Khorne ja tzeentch charrut samassa armeijassa?

[GobbladasSquig]

Hmm... Minä ainakin pelaan listoilla, jotka itseäni miellyttävät. Se, että ovatko ne maksimoituja vai eivät, ei juuri vaikuta. Tai no, eihän se ole kivaa matkustaa jonnekin häviämäänkään, mutta kaikkien vastustajien massacroiminen on ainakin minusta tylsyydessä täysin verrattavissa aiempaan.

Jos maksimoi armeijansa pelkkää voittoa varten, iskostaa samalla päähänsä vain voittamisen. Ja jos on vain pokaali silmissä, on pelaaminen aika p:stä. Niin itselle kuin vastustajallekin.

[Mosse]

No, en nyt tarkoita täysin epäfluffikasta armeijaa, eihän sellaista kukaan kehtaisi turnaukseen tuoda (toivottavasti). Tarkoitin lähinnä sellaista armeijaa, missä on tähdätty siihen, että voittaa keinolla millä hyvänsä, eikä fluffista ole niin väliä.

[Froggy]

Miksi fluffikas armeija ei olisi kilpailukykyinen? Fluffi on vain armeijan höyste, ei sen enempää. Fluffia voi keksiä mille armeijalle tahansa, sekä powerplay-listoille, luuserilistoille että kaikille tällä välillä. Jos onnistutte keksimään listan jolle ei voi keksiä mitään fluffikkaita perusteita, tunnustan kerrankin olleeni väärässä.

[Blackguard]

Fluffi ja tyylikkyys on eri asia. Jollekin kärryhordelle voi kehittää Fluffin, mutta se on silti powerplay. Toisin kuin esim. 4 Vampyyrin Lahmia tai Strigoi, jotka ovat tyylikkäitä ilman fluffiakin.

[Tohtori-SyFilis]

Ja topicciin: Jokainen lista on niin fluffikas kuin sen itse tahtoo olevan.

Totta, jopas high elves listakin muuttuu fluffikkaammaksi kun maagilistassa otetaan banner of sorceryä kantamaan swordmastereita, eikä dragon prinssejä, joilla ei ole mitään tekemistä high elf maagien kanssa

Tarkoitin tuolla lähinnä että mikä estäisi minua kehittämästä fluffia sille että nuo Dragon Prinssit olisivat neljän maagin kanssa?
Ihan yhtä fluffikas ratkaisu sekin olisi.

[Zymeth Salkir Dkhan]

Tzeentchin demonit ja mortalit olleet armeijoinani turneissa jo viitisen vuotta. Fluffia löytyy ja tehot menevät edikkojen mukaan.

[Minastir]

Ja topicciin: Jokainen lista on niin fluffikas kuin sen itse tahtoo olevan.

Totta, jopas high elves listakin muuttuu fluffikkaammaksi kun maagilistassa otetaan banner of sorceryä kantamaan swordmastereita, eikä dragon prinssejä, joilla ei ole mitään tekemistä high elf maagien kanssa

Tarkoitin tuolla lähinnä että mikä estäisi minua kehittämästä fluffia sille että nuo Dragon Prinssit olisivat neljän maagin kanssa?
Ihan yhtä fluffikas ratkaisu sekin olisi.

Totta tuokin, mikä ihme meitä estää pysymään yleisimpien mahdollisuuksien rajoissa. Onhan poikkeuksia aina olemassa.

[Mayhemia]

Fluffi ja tyylikkyys on eri asia. Jollekin kärryhordelle voi kehittää Fluffin, mutta se on silti powerplay. Toisin kuin esim. 4 Vampyyrin Lahmia tai Strigoi, jotka ovat tyylikkäitä ilman fluffiakin.

4 vampyyrin lahmia ei ole mikään ihmeen tyylikäs, kyllä minusta on ainakin tyylikkäämpää pistää ne kymmenet sudet ja chariotit kentälle. Teemalistan palkinnon tuo ainakin voittaa.

4 Vampyyrin strigoi ei taas ole kovin kaukana powerplaysta...

[Tor]

4 Vampyyrin strigoi ei taas ole kovin kaukana powerplaysta...

Tosin tuohan voipi olla vaikka kiva pikku strigoi perhe iltakävelyllä...

Fluffinhan voi keksiä jokaiselle listalle. Eli armeijoita ei erota toisistaan fluffipohjaisuus, vaan pelaajan tahto panostaa listaansa pelkkien numeroiden lisäksi. Fluffihan on hieno asia, mutta kuitenkin pelataan mielikuvitusmaailmassa (vaikka meillä onkin hienoa muoviukkoja kuvaamassa tuota mielikuvitusmaailmaa), mielikuvitusarmeijoilla, jotka koostuu mielikuvitustaistelijoista. Rajaton mielikuvitus voi muodostaa kaikenlaisia tarinoita kaikenlaisille armeijoille.

Eli loppujen lopuksi fluffi on vain pelaajan tapa kuvitella oma armeija. 4 strigoi vampyyria iltakävelyllä voi jonkun mielestä olla hieno ja romanttinen fluffi, itse sanoisin tuollaisen armeijan tekemistä juuri tuon fluffin takia lähinnä huonoksi powerlistan selitykseksi.

Fluffi on vapaaehtoista, ketään ei voi kepillä hakkaamalla pakottaa miettimään armeijaansa muutenkin kuin kasana pisteitä.

Eli fluffia tehdään rakkaudesta lajiin ja powerlistassa ei ole mitään vikaa. Se että fluffi puuttuu, kertoo vain siitä että pelaaja ei välttämättä ole kiinnostunut pelaamisesta sillä tasolla kuin muut.

Epämääräistä ja varmasti jossain välissä epäloogista, kieliopillisesti kamalaa ja täysin vastoin normaalia logiikkaa. Such is life...

[compton ass]

mä en oo ainakaa ikinä ymmärtäny fluffin mielenkiintoa, oon jo monia vuosia pelannu hammereilla ja eri armeijoilla mutta en oo ikinä jaksanu lukee niitä armeijoiden tarinoita ja muita höpinöitä mitä niissä alussa on. itse en pidä niitä oleellisena pelaamisen ja harrastuksen kannalta. jotkut jotka tykkää fantasiakirjallisuudesta ja sellasest nii varmaa saaki niist jotaa kiksei irti.. nautin ennemmin maalattujen pistekasojen kohtaamisista kun mietin et ei tää skinkki voi olla sininen koska metsä o vihree tai ei tää ryhmä voi ottaa tätä lippuu koska sen lipun tekijän isä ei digannu sammakoista ym.

[Mayhemia]

Säälin sinua, fluffi on oikeasti iso osa peliä ainakin mulle. (Väännän tässä juuri tarinaa 'hordelle suden turneen pohjalta. )

[Uni]

Kumpaakin, mutta ei kauheaa muotiarmeijaa.