Warhammer FB -pelin säännöt ovat yleensä hieman tulkinnanvaraiset. Tällä palstalla keskustellaan eri sääntöjen toteutuksesta, tulkinnoista sekä mahdollisista ongelmatilanteista.
(Hieman outo aihe, mutta toivottavasti tämä paikka on sille oikea.)
GW on vaihtanut joidenkin miniatyyrien kohdalla alustojen kokoa tässä vuosien kuluessa, esimerkiksi vanhat louhikäärmeet eivät olleet minkäänlaisilla alustoilla ja vasta viime aikoina jotkin ratsumiehet ovat saaneet suuret alustat jne. Näitä alustojen kokoja ei kuitenkaan missään säännöissä määritellä, vaikka pelillisesti niillä toki on vaikutusta. Itselläni on tällä hetkellä pienoinen ongelma vanhan griffonini kanssa, kun haluaisin ottaa sen viimein pelikäyttöön. Se lerputtaa kuitenkin sillä pienemmällä niistä suuremmista neliöalustoista (oliko tarpeeksi sekavaa ), eikä alustan kokoa oikein osaa kuvista arvioida. Jos jollakulla teistä on tuo uusi griffon, kertoisitteko, minkä kokoinen sen alusta on? Vaihtoehdot ovat siis se Trollin/ogren alusta ja jättiläisen/lohikäärmeen alusta (jollainen esimerkiksi Archaonilla on).
Ja yleisempänä kysymyksenä, kuinka pelaatte sellaisilla vanhoilla figuilla, joilla ei alun perin mitään alustaa ole ollutkaan? Eli teettekö sen figun kokoisen alustan, vai yritättekö mahduttaa sitä näille uusille alustoille? Tietääkö kukaan, onko GW:llä virallista kantaa tähän?
Virallista kantaa kai ei ole. Itselläni on sekä lohikäärme että aarnikotka 40mm alustoilla (siis troll/ogre-kokoisilla). Chaos spawnit taas ovat ainakin toistaiseksi cavalry baseilla, kun käytän vanhoja fiend of slaanesheja uusina (ne ovat aivan liian söpöjä hylättäviksi).
Tein vanhalle steam tankille sen kokoisen alustan, jolle se sopii, eli 40*80mm. Uusi vie reilusti enemmän tilaa, mutta se onkin isompi. Tähän vanhaan mahtuu vähemmän ukkoja kontaktiin, ja sehän kai on se pääpointti.
40mm alustaisen griffonin kimppuun ei mahdu kuin kolme 25 mm alustaista saurusta/chaos warrioria/örkkiä, kun taas 50mm alustaisen kimppuun menisi neljä (kaksi kulmittain). Olisi oikeastaan reiluinta käyttää sitten isompaa alustaa, jos vaihtoehtoja on kaksi.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Griffon tulee 40mm basella, mutta minä ainakin käytän sitä 50mm basella ihan vain sen takia että se näyttää paremmalta siinä. Ei oo kukaan valittanut tähän mennessä, enemmänhän siitä on mulle haittaa kuin hyötyä.
Sääntöjen mukaan Griffonilla on any base/no base. Ei hyvä sääntö.
"It's a great excuse to start collecting ANOTHER army. One can never have enough armies and starting a new one is always exciting."
Aivan aluksi pitää todeta, että GW:llä ei ole virallista kantaa. Slanni on ainoa yksikkö koko pelissä, jonka basen koko on annettu yksiselitteisesti (75x50). Sen jälkeen on ainoastaan yleisiä käytäntöjä ja niistä poikkeamista tyylin, sikailun tai epätietoisuuden takia. Seuraavat ovat siis pelkkiä kohtuullisen yleisesti hyväksyttyjä sopimuksia. Apuna on käytetty Annual 2002:n Unit Strength tablea (p.135).
1) Jalkaväki (US1) voi käyttää 20 tai 25mm basea, käytännössä sitä kokoa, joka tulee paketin mukana. Esimerkiksi marauderien tilanne on ongelmallinen, koska uuden edition mukana koko kasvoi 20:sta 25:een milliin. Aina luotettava mail order -peikko kertoo, että kumpaa tahansa saa käyttää. Suurimmilta ongelmilta välttyy, kun käyttää uusimman figupainoksen oletusbasea, joita näkee esimerkiksi studioarmeijassa.
2) Cavalry on harvinaisen yksiselitteisesti 25x50 -millisellä. Itse asiassa cavalryn unit strength määritellään basen koon perusteella. 25x50 -baselle laitettu goblin olisi cavalrya ja US2. En silti suosittele kokeilemaan.
3) Ogret, minotaurit, peikot ja muut US3-hirmut ovat 40x40-basella. Tämä on ehdottomasti yleisin koko, vaikka Annualin lista mainitsee myös 50 millin vaihtoehdon mahdollisena. Itse kannatan 40 milliä, että hommassa olisi edes jotain standardin näköistä. Esimerkiksi daemon princen unit strength taitaa olla säännöissä määrätty 3, joten laittaisin sen 40-milliselle. Annual mainitsee myös swarmit tässä luokassa. Yksi mystinen luokka ovat etenkin special characterien suosimat "petohevoset", jotka eivät noudata cavalrysääntöjä ja ovat US3. Virallisenkin linjan mukaan ne tulee laittaa 40 (tai 50) millin baselle, jolloin niitä voi targetoida keskeltä ratsuväkiunittia.
4) Hirviöt, joiden US ylittää kolmen, luokitellaan ogrea suuremmaksi. Siksi mielestäni olisi luontevaa käyttää niillä 50 millin basea. Annualin "no base" aiheuttaa ongelmia. Taisteleva lohikäärme ei olekaan "in base contact", stone thrower ei osu, koska base ei ole alla...sikailun ja epäselvyyksien kultakaivos toisin sanoen. Oman griffonini laitoin aikoinaan 40-milliselle, eikä se suuremmin haittaa ihmisiä. Jos nyt lähtisin tekemään kyseistä hommaa, ottaisin luultavasti 50-millisen.
5) Charioteille on usein tehty pahvibaset mallia "sopiva". Jos tahtoo hyvän lähtöarvon, studiolla suositaan usein 100x50 -kokoa, eli kahta large regimental basea, kahta 50 millin monsterbasea, kahta cavalry- ja yhtä monsterbasea...kuten parhaiten saa rakennettua. Tätä varten on tietääkseni tulossa virallinen chariot base Khemrin mukana. Syy lienee ilmeinen. Ilman basea pelaaminen aiheuttaa yllämainittuja ongelmia, vaikka olisi myös mahdollista.
6) War machineilla ei tyypillisesti ole minkäänlaista basea. Suosittelen silti tekemään sellaiset. 50-millinen, iso roundbase tai vastaava toimii monessa tapauksessa. Tämän jälkeen osumat on helppo todeta mittailematta jokaista uloketta. Jos osuu baseen, osuu modeliin riippumatta itse koneen millintarkasta muodosta. Tokihan näitä on myös mukava maisemoida. Miehistön voi sijoittaa seisomaan baselle tai sen taakse. Kannattaa pitää ne irrallisena, koska chargen vastaanotto vaatii modelien siirtoa koneen eteen.
7) Flying unitit ovat tyypillisesti jalkaväkibasella, yksittäiset flyerit (fell bats, great eagles, terradons) 40-millisellä, US3:a isommat hirmut 50-millisellä. Rulebookin sivu 106 kertoo, että kaikkien tulisi käyttää square baseja. Pyöreiden käyttö tapahtuu omalla vastuulla.
Nämä siis yleisiä suosituksia. Korjatkaa virheet, jos sellaisia esiintyy.
Ja fantsystä löytää näitä kaikkia alustoja irtomalleina?
Ainakin chariottieni alle haluaisin laittaa jotain tuomaan vakautta, eikä olisi pahaksi RBT:n allakaan.
Käytän itsekin tuollaisia itsetehtyjä artillery-baseja mörssärieni alla, vaikka ne antavatkin vastustajalle hieman etua tehdessään tykin oikeaa kokoaan suuremmaksi. Tosin 2nd Jyväskylä Liberationissa jätin nuo alustat kotiin, kun kaikille tykeille ei ollut niitä tehtynä. Mikäli tällainen ratkaisu kiinnostaa, on siitä joitakin kuvia osoitteessa: http://www.cc.jyu.fi/~marsiit/minit/warh/cannons.htm
Se griffoni on tosin jo ehtinyt maisemoitua kivien, hiekan ja green stuffin kanssa sellaiselle 40mm alustalle, että se saa nyt sille jäädäkin kun säännöt eivät sitä kerran kiellä.
Mulla on yleensä ollu lähtökohtana että alustan pitää olla hieno. Tästä johtuen lohikäärmeeni lepää GW:n isomman movement trayn päällä(eli base contactiin mahtuu 7 20mm tai 6 25mm alustalla varustettua figua ). Oma griffonini on myös tuollaisella 40x40mm alustalla, ja se on mun mielestä oikein hyvän kokoinen sille.
), eikä alustan kokoa oikein osaa kuvista arvioida. Jos jollakulla teistä on tuo uusi griffon, kertoisitteko, minkä kokoinen sen alusta on? Vaihtoehdot ovat siis se Trollin/ogren alusta ja jättiläisen/lohikäärmeen alusta (jollainen esimerkiksi Archaonilla on). 
). Oma griffonini on myös tuollaisella 40x40mm alustalla, ja se on mun mielestä oikein hyvän kokoinen sille.