Eldar kysymyksiä

[Green scorpion]

mitenkä saa vastustaja pisteet seer councilista? jos sieltä esim tappaa yhen farseerin, niin saako siitä sen pisteet, vai pitääkö siitä tappaa puolet jotta sais ees sen puolet?

Toinen

ymmärsinkö oikein että ulthwen black guardianeita pitää olla armeijassa kaksi, ja muut guardianit otetaan perus jamppoina?

ja kolmas

warhammer 40K sääntökirjassa sanotaan että monsterit voin napsia aina kohteiksi ampumiselle, mutta saako avataria ottaa kohteeksi jos sillä on esim spear of khaine mukana?

[daider]

1. kyseessä on yksi ryhmä, pisteet rapisevat normaalisti

2. ymmärsit ( eli siis pakolliset troopit pitää olla Black Guardianeita, esim Patrol peleissä riittää 1 BG- unitti )

3. Saa, sillä Spear of Khanella ei ole erikoissääntö joka kumoaisi ko kohdistamissäännön

[Armageddon]

2. ymmärsit ( eli siis pakolliset troopit pitää olla Black Guardianeita, esim Patrol peleissä riittää 1 BG- unitti )

Itse asiassa Black Guardianeja ei tarvi löytyä listasta yhtään yksikköä, mutta pakollisina valintoina otetut Guardianit hyötyvät Black Guardianien BS/WS-lisäyksestä. Toisin sanoen mikäli haluat Guardianeja listaasi ottaa, ne kannattaa ottaa ns. pakollisina valintoina.

[Green scorpion]

ainiin! vielä yks!

Voiko farseer napsia mind warin avulla yksiköistä ihan minkä tahansa mallin kohteekseen välittämättä normaaleista rajoituksista?

[Baurus]

Voiko farseer napsia mind warin avulla yksiköistä ihan minkä tahansa mallin kohteekseen välittämättä normaaleista rajoituksista?

Voi.

[Green scorpion]

ja vielä yks (pitäis kai olla vähän tarkempi ens kerralla9

voiko joku yksikkö eldareilla aloittaa pelin falconin sisältä?

[Qazza]

kyllä voi. melkeen mikä tahansa infantry yksikkö jonka koko on 6 tai vähemmän. Eldarien sääntökirjassa kyllä lukee sitten niistä rajotuksista että mikä ei voi. yleisesti ottaen figut voi alottaa transporttinsa sisältä pelin alussa.

[Armageddon]

voiko joku yksikkö eldareilla aloittaa pelin falconin sisältä?

When deploying a unit or IC on the table, you may specify that it is being placed inside a transport vehicle, subject to them being valid as passengers.

Yksikön voi siis deployata transportin sisään, vaikkei se olisikaan sille yksikkökohtaisena ostettu.

[Master Calgar]

Ekaan kysymykseen: Eikös kauaskatsojat ole indeppejä? Eli niistä saa pisteet ihan erikseen. Sama juttu, kuin jollain perus mariinikomentajalla, jolla on bodyguard mukana. Eli indepeistä ei saa pisteitä, jos tapetaan pelkästään sen squadi, ja toisinpäin, vai ovatko eldarien farseerit poikkeus?

[The Captain]

Ekaan kysymykseen: Eikös kauaskatsojat ole indeppejä? Eli niistä saa pisteet ihan erikseen. Sama juttu, kuin jollain perus mariinikomentajalla, jolla on bodyguard mukana. Eli indepeistä ei saa pisteitä, jos tapetaan pelkästään sen squadi, ja toisinpäin, vai ovatko eldarien farseerit poikkeus?

Tässä onkin hämäryys, muistaakseni missään ei ole mainittu, että Ulthwen Seer councilin farseerit olisivat independent charactereita. Voisi kuvitella niiden olevan, koska tavallisetkin farseerit ovat, mutta ne eivät saa jättää yksikköään (joka ei ole retinue vaan yhtenä klönttinä farseerien kanssa ostettu poppoo).

[Master Calgar]

Eihän kukaan retinuetaan saa jättää, jos sellaisen komentoryhmän on ottanut komentajalle (paitsi tyranidien monsteri tyrant voi heivata tyrantguardin pois ja lähteä palloilemaan yksinään...). Mutta juu, en mene sanomaan ulthwen farkuista, jos missään ei todellakaan mainita, että olisivat indeppejä. Tosin, huonohan tuo on sitten, jos ensin ammutaan joukko siten, että vaikka enää yksi farseer jäljellä. Siinä sitten vihollinen saa pamauttaa senkin pois pöydältä, vaikka miten olisi kauempana, kuin joku muu kohde, koska ei ole indeppi ja silloinhan tuo farmari joutuu viskomaan "all on your own" testiäkin...

[Green scorpion]

Mutta eikös codex sano että ykksikkö koostuu kahdesta farseerista ja kolmesta tai useammasta warlokista. ja eikös farseerit ole independejä?

[Qazza]

riippuu varmaanki onko se seer council vai ei.. jos on seer counsil niin sillon kyllä se on yksi yksikkö.. mutta huom. Closiksessa mennään silti multiple combat ruleilla..

[Master Calgar]

Qazza: Tarkoitatko, että closiksessa farseeriä saa erikseen lyödä? Jos nyt palataan The Captainin viestiin, jossa hän mainitsi, ettei farseer ehkä olekkaan ulthwella indep, häntä ei saisi lyödä erikseen. Siis tämän olettamuksen mukaan.

[Qazza]

niin mutta niin kauan kunnes joku sanoo säännön missä sanotaan että ulthwella se ei ole indenpendent (jota en ite ainakaan näin nopsaan löytänyt) niin se on independet char.

[Master Calgar]

Qazza: Samaa mieltä. Mielestäni ulthwen farseer on indep siinä missä peruslistan farkku. Tulkitsin ilmeisesti väärin tuon edellisen viestisi. Eli farkku on ulthwella indep, josta saa erikseen pisteet, kuten tavallisistakin indepeistä. Näinkö olisi oikeaoppinen tulkinta mustista craftworld eunukeista?

[makkarafolio]

"Unless accompanied by one or more warlocks, the farseer is and independent character and foll..."

Hahaa. Kerrankin minä löydän oikean kohdan [ehkä]. Näinkatsottuna farseer ei ole independent warlock-ryhmän keskellä.

[Zarathustrian]

"Unless accompanied by one or more warlocks, the farseer is and independent character and foll..."

Hahaa. Kerrankin minä löydän oikean kohdan [ehkä]. Näinkatsottuna farseer ei ole independent warlock-ryhmän keskellä.

Tosin sama pätkä lukee kaikissa codexeissa IC:den ja retinuen kohdalla. Eli yksikään IC ei olisi IC jos sillä on retinue mukana??
Eli kyllä se farseer siltikin ic on vaikka sillä olisikin warlock retinue mukana.

[Master Calgar]

Missäs missäs se nyt lukikaan, että IC on aina IC, vaikka sillä olisikin retinue tms mukana..? Jokatapauksessa, jos jonkun asteinen retinue/bodyguard yms on mukana, IC on silti IC. Hän on vain menettänyt kykynsä joinata toisiin ryhmiin, eikä saa poistua omasta ryhmästään omille teilleen. Sitten jos (ja yleensä KUN) ryhmä ammutaan/lähistellään ICn ympäriltä rikki, hän saa taas toimia ihan normaalin ICn tapaan, eli joinata ryhmiin yms (olettaen, että on vielä edes hengissä... )

[makkarafolio]

Ihan noilla tiedoilla en voi käsitystäni muuttaa varsinkin, kun se lukee selvällä englanninkielellä tuossa lainauksessani. Jospa teiltä heruisi sivunumeroita, lainauksia tai linkkejä johonkin vielä pyhempään?