Mountain folk

[Attila]

Wikipedia kertoo berserkeistä suraavaa:

Berserkers fought with crazed or drugged strength, heedless of danger. They worked themselves up into a bloodlust – berserker rage – before battles, banging their helmets with their weapons, biting their shields, and howling. They were said to be immune to pain (or even immune to weapons) in battle. In their fury they would attack their enemies but also everything else in their path, sometimes even their own people and allies.

Miksi siis raskas haarniska?

[Ar-Senator]

Berserkkien WS:n voisi tiputtaa 4, ja antaa niille frenzyn.

[Illidan]

Miksi siis raskas haarniska?

Koska ne eivät tuolla tavoin pärjäisi peliteknisesti lainkaan warhammerissa.

[Grey]

Miksi siis raskas haarniska?

Koska ne eivät tuolla tavoin pärjäisi peliteknisesti lainkaan warhammerissa.

Anna niille pahan vuoristojumalan siunaus josta saa 5+ wardin? =P

-Grey

[puolisukeltaja]

Miksi siis raskas haarniska?

Koska ne eivät tuolla tavoin pärjäisi peliteknisesti lainkaan warhammerissa.

Niin, mutta eikö tässä nyt ole tarkoitus tehdä fluffillisesti hienoa armeijaa? Muutenkin vuoristoissa raskaassa haarniskassa liikkuminen on mahdotonta, joten kaikki raskaat haarniskat ja optiot niihin pois. Miksi kaikilla omatekemillä listoilla edes pitäisi pärjätä? Otetaan esimerkiksi Far North. Se on hyvin suunniteltu, ja voi pärjätä mille tahansa armeijalle, mutta siitä ei silti löydy muistaakseni yhtään raskasta haarniskaa.