dark pegasus riders.. delffeille poikaa?

[darkelffi]

aloin miettimään tässä että miksei delffeillä ole pegasus ratsastajia..
ja aloin kehitteleemään jotain toivotonta..
voisitteko hieman kommentoida hommaa ja miten muunnella sääntöjä..ja niin edelleen.....

dark pegasus rider points/model ?(tähän en ole miettinyt sopivaa mutta se määräytyy pitkälti aseistuksen ja suojauksen mukaan)


M WS BS S T W I A LD
rider 5 5 4 3 4 2 6 1 8

unit size:+3
armour & weapons:
aseeksi ajattelin lancea..
armour ehkä joku taika peräinen joka antaa myös mahdollisesti +1 T/W ehkä miellummin se W ,mutta yhden riderin pistehinta saattaisi hipoa pilviä..

special rules:fly,impale,hate high elves..

joten paljon hiemista vailla..
ehdotuksia..

[flagu]

hetkonen!! 2hand weaponia saa olla vain jalkaväellä (poikkeuksena empiren pistooli lierot,pääsinkö SVPMKn jäseneksi?;))

Teet sitten niistä yhtäkestäviä kuin örkit tai kaaos warrut.Eikö sea dragon cloack riitä?

ja mix ihmeessä näitä omia yksiköitä pitää tehdä koko ajan, kun ei kuitenkaan saa käyttää niitä jos vastustaja rupeaa nillittämään. Tuottaako noiden tekeminen tyydytystä?

[Blackguard]

Unitin kooksi 3+. Mutta mitä omilla uniteilla tekee, ei niitä kuitenkaan saa käyttää missään. Pitäisi kieltää sotun säännöillä. (Ei tietenkään nipponiaa tai 'Northia jotka oikeasti ovat hyviä

[puolisukeltaja]

Unit size 3-10, ja nämä voisi tehdä samalla periaatteella kuin bretonnian pegasos knightit, eli niinkuin näin:

Koodi: Valitse kaikki

                      M WS BS S T W I  A LD
Rider              5   5   4   3 4 2 5  1 9
Dark Pegasos  8   3   0   4  - -  4  2 6

Eli Pegasoksella ei ole erikseen woundeja, vaan sen woundit ja toughness on laskettu Riderin stattiriviin, tämä helpottaa sitä ettei pegasosta voida erikseen tappaa alta, jolloin uniitti hidastuisi kun yksi ratsastaja joutuisi kulkemaan jalan.

[Janson]

Joo, 3+ pitää olla yksikkökoko.

En kyllä ihan ymmärrä, miten olet tuon ratsastajan käytännössä tarkoittanut toimivan, sillä pegasuksesta ei ole mitään mainintaa. Jos tuossa on kaikki tiedot niin kyseessä on kyllä ennemminkin lentävä dark elf. Suosittelen samanlaista merkintätapaa kuin bretonnian pegasusritareilla.

[joppu]

Minä on voisi kuvitella fluffin takia, että yksikään miespuolinen delf ratsastaisi Dark Pegasuksella kerta Sorsat niitä suosivat. Pelillisesti taas ne olisivat liikaa brettien Pegasus Knightien kopiota mutta vain suippokorvaisina.

[CratZ]

Harpyn kyydissä lentävät delffit voisivat olla mielenkiintoisempia.

[Cython]

Harpyn kyydissä lentävät delffit voisivat olla mielenkiintoisempia.

Ikään kuin Harpyt muka jaksaisivat ketään kantaa.
Eikö se Pegasusnoble oikeasti muka riitä?
Pakkoko sitä on lähteä kaikkea kummallista kehittelemään?

[darkelffi]

mielestäni ei ole pakko kommentoida jos ei halua,mutta kiitos kommenteista..

[Baurus]

mielestäni ei ole pakko kommentoida jos ei halua.

Onhan kritiikkikin kommentointia.

Idea voisi ehkä toimia, mutta en kumminkaan kannata näitä omia yksiköitä.

[Tíkí]

Hetkonen...Sanokaapa, onko tuon toughness 4, vai harottavatko silmäni? Jos näin niin miksi? Kyllä se perus elffi 3 on ihan sopiva.

[Janson]

Hetkonen...Sanokaapa, onko tuon toughness 4, vai harottavatko silmäni? Jos näin niin miksi? Kyllä se perus elffi 3 on ihan sopiva.

Dark pegasuksella taitaa olla T4. Tällaisten monster-cavalryjen kohdalla käytetään yleisesti ratsun toughnessia.

[puolisukeltaja]

Hetkonen...Sanokaapa, onko tuon toughness 4, vai harottavatko silmäni? Jos näin niin miksi? Kyllä se perus elffi 3 on ihan sopiva.

Todennäköisesti siihen on laskettu mukaan pegasoksen toughness.

[elector]

Kyllä, se on se 4! Mikä sotulaisia vaivaa? Eikö voisi tyytyä pelkkään Nipponiaan ja 'Northiin.

[Ukkosleka]

Sori nyt, mutta sinä joudut minun tilityksen kohteeksi.

Ei riitä ymmärrys. Onko tämä nyt jottnekin muotia? Miksi [ruma sana] kaikki tekevät omia yksiköitä? Eikö warhammerin yksiköt riitä? Kysympä vain yhden kysymyksen: Kuinka moni näistää miljoonasta itse suunnitellusta yksiköstä päätyy ikinä pelikentälle? 1? 2? Olisin yllättynyt. Myönnän. Kyllä minäkin noita jaksoin ajatella joskus vuonna lapio, mutta vuoden, parin pelaamisen jälkeen ei ole tullut mieleenkään. Totuus nyt vaan on, ettei näistä (lähes) koskaan tule tasapainoisia. Yleensä yksikkö tehdään, koska armeijasta puuttuu jotain. Esimerkkinä tämä on harvinaisen hyvä. Tehdään dark elffeille kovaa lyövä yksikkö. Dark elffien on tarkoitus olle nopea ja taktinen armeija jolla ei voita pelkällä rynnimisellä. DE:llä on jo pari iskuvoimaista yksikköä, jotka ovat siellä ihan tarkoituksella. Niitä on myös tarkoituksella vain muutama. Miksi pitää tehdä armeijasta sellainen kun haluaa? Miksei voi ottaa sellaista armeijaa kun haluaa? Jos haluaa nopean armeijan, jolla on kuitenkin paljon iskuvoimaa, pitäisi pelata all-cavalry kaaosta. Jos taas haluaa taktisen heavy magic armeijan, pitää pelata joko h tai d elffeillä. Armeijat ovat tarkoituksella erilaisia. Kaiken sorttiset yksiköt eivät vain kuulu kaikkiin armeijoihin. Tämä on siitäkin hyvä esimerkki. On vain yksinkertaisesti tyhmää kopioida toisen armeijan hienouksia muihin armeijaoihin. Miksi luulette, että kääpiöiltä puuttuu isot hirviöt, joita kaikilla muilla on? Miksi kaaos ei osaa ampua? Miksi HE ei pärjää lähitastelussa kuin eliitti yksiköillä? Kohta joku varmaan rupeaa tekemään t4 elffejä joilla on 2+ save lähiksessä. Jalan tietysti. Armeijat ovat kyllä ihan toimivia sellaisenaan. Jos halua jotain vaihtelua listaansa, aina on DOW.

Älä ota henkilökohtaisesti. Tämä kuuluu kaikille "Kattokaa kun mä tein oman yksikön!!!111" aiheille.