Kumpi yliajaa kumman säännön?!?!?

[shiwan8]

Kirjassa sanotaan "jos x on voimassa niin y:tä ei heitetä" ja toisessa kohdassa "Y astuu voimaan automaattisesti". Jos nämä kohtaavata samassa yksikössä niin kumpi iliajaa kumman?

[Qazza]

hmmh.. tuota noin helpottaisi jos sanoisit säännön mistä on kyse.. esimerkiksi barrage pinning yliajaa shootingista muuten tulevan leadership heiton.. Mutta tämäkin on tapauskohtainen.

[Amazing Slug]

Kysymyksenasettelusi on vähän outo. Sano ihan vain suoraan, mikä on ongelma, sillä ei warhammerissa ole mitään yleistä funktiota, josta ongelmien ratkaisut voi repiä. Jos kohtaa ei löydy säännöistä, pelaajien täytyy se neuvotella tai sopia tasuri.

[shiwan8]

Kysymyksenasettelusi on vähän outo. Sano ihan vain suoraan, mikä on ongelma, sillä ei warhammerissa ole mitään yleistä funktiota, josta ongelmien ratkaisut voi repiä. Jos kohtaa ei löydy säännöistä, pelaajien täytyy se neuvotella tai sopia tasuri.

Tätä pelkäsinkin...

Jos laittaa csm lordille siivet ja glaiven niin onko se "pakko juosta minne sattuu"-sääntö voimassa vai ei? Itse olen sitä mieltä että siivet yliajavat tämän säännön mutta luultavasti todellisuus on jotain ihan muuta.

[Qazza]

kuten esim faqissa lukee niin glaiven kanssa juoksee kyllä minne sattuu.. Voisit vaikka niitä faqeja lueskella kun kaaos codexissa olevat ongelmat ovat siellä mainittu..

[shiwan8]

kuten esim faqissa lukee niin glaiven kanssa juoksee kyllä minne sattuu.. Voisit vaikka niitä faqeja lueskella kun kaaos codexissa olevat ongelmat ovat siellä mainittu..

Ei kaikkia.... Noh, tulipahan taas todistettua kuinka hyvin GW:n suunnittelijat osaa katsoa kokonaisuutta...eli erittäin huonosti. Ravihevosellakin on laajempi näkökenttä kuin noilla.

[Janne Forsell]

Ei kaikkia.... Noh, tulipahan taas todistettua kuinka hyvin GW:n suunnittelijat osaa katsoa kokonaisuutta...eli erittäin huonosti. Ravihevosellakin on laajempi näkökenttä kuin noilla.

Jospa nyt kuitenkin puolustettaisiin niitä suunnittelijoitakin. Omasta mielestäni mitään ristiriitaa suurimmassa osassa FAQn tapauksia ei edes ole, vain kädettömien pelaajien onnettomia tulkintoja tai perseiltyjä omaneduntavoitteluita. Ja se FAQ on nimen omaan sitä varten että sieltä katsotaan jos tulee pulmia. Otetaan se tukki pois omasta silmästä ennen kuin kaivetaan tikkua kaverin silmäsä.

[Qazza]

http://uk.games-workshop.com/whitedwarf ... -and-a.pdf
http://uk.games-workshop.com/chapterapp ... q-v4-0.pdf

Eli tossa on sulle shiwan8 niin tulevaisuudessa saat selville noi ongelmat ilman että täältä kysyt kun ne on kirjallisenakin.

[shiwan8]

Tota noin... GW:n tuperimpiä virheitä on esim. sireeni. Millainen pässi oikeasti keksii että on kiva kun jotain mörssäriä saa ampua ja/tai hakata 8,33% todenäköisyydellä vuorossa?!?!? Toinen on glaive. "Joo, hyvä idis maksaa 40 pistettä asiasta mitä et ikinä pääse käyttämään oikeasti koska sille syötetään joku 10 miehen yhsikkö joka maksaa ehkä 20% sen jannun pisteistä". Sidden on hive nodet. muutamalla hassulla pisteellä poistat tarpeen omistaa synapseja mikä taas on ainoa nidien heikko kohta. Avatar on "hivenen" alihinnoiteltu mutta se on sivuseikka. Sen court saa jipon jolla tapetaan isoja örkkejä yhdellä osumalla. Jipon nimeä on juuri nyt muista mutta sain tuta sitä viime pelissä. Demonisher ei varmaan kaipaa perusteluja.

Tossa olis muutama typerä keksintö joita faq ei "korjaa"...korkeintaan pahentaa virhettä...

[Qazza]

oh my.. armeijat on erilaisia.. apuaaaaa!!! jotenki tuntuu että kaikki mitä sä et saa on kovia.. ja sun pitäs saada kaikki eikä muilla vois olla mitää hyvää.. Strategia pelihän 40k kumminkin on...