Thousand poijaat ja aspa

[Master Calgar]

Tonnipoikien ryhmään upattu aspa on hätää kärsimässä, jos vasta puoli ampuu koskematonta ryhmää vaikka yhdellä plasmagunilla ja jopa woundaa, eikä tonnipoikien porukka ole missään coverissa yms, mistä saisi saven asetta vastaan -> yksi kuollut aspiring champpa. Sillähän on vain yksi wound ja koska kokonaisia modeleja pitää poistaa, tämä yhden woundin lähes ainoa hyödyllinen jantteri porukassa lähtee kävelemään... Mitä mieltä? Tekee tonnipoikien ryhmästä suhteellisen turhan, vai mitäs?

[Qazza]

niin tai sitte ku lukee tarkasti niin siinä säännössä mainitaan että kokonaisia multiwound jamppoja..

[Master Calgar]

Tarkoitankin nyt, että jos squad kärsii pelkästään yhden woundin? Sääntökirjaa ei ole nyt 100km säteellä vielä ennen wiikonloppua, eli ehkä tämä oli ennemminkin kysymysluonteinen... Eli kädenvääntöä välttääkseni kysynkin: Meneekö asia näin, mitä ekassa viestissä esimerkkinä esitin? Kun sehän nyt ihan selvää, että jostakin S8+ aseesta saa ottaa ihan kenet vain tahtoo.

[daider]

Sivun 27 sääntö sanoo että pitää pyrkiä poistamaan kokonaisia moniwoundisia modeleita aina jos mahdolista jos ne ovat haavoittuneet. Missään ei pakoteta poistamaan yhden woundin nappeja ensimmäisenä.

Vastaava tilanne on esim jos IGn komentoryhmässä on Upseeri, kommissaari, priesti, lipunkantaja ja tavallinen jantteri, ja ryhmään ammutaan 1 woundi. Koska kaikilla on sama toughness, saa ryhmän omistaja päättää kuka ottaa woundin. Totta kai se napsahtaa ylimääräiselle jantterille, mutta sen voisi myös antaa kenelle tahansa muulle ilman että vastustaja alkaisi itkemään, seuraava woundi nimittäin kohdistuisi suoraan haavoittuneeseen kaveriin.

[KyberAntti]

Mites kun edelleen samalla sivulla (27) sanotaan, että "wounds may not be 'spread around' to avoid removing models". Koskeeko tämä nyt sitten vain vaikkapa esimerkin tomupoikia, joilta ei saa ensin ottaa kaikilta yhtä woundia pois ja sen jälkeen vasta poistaa modeleita, vai esimerkin aspaa, joka on poistettava ensimmäisen parittoman, ei instakill, woundimäärän jälkeen.

[Tybraal]

Koskeeko tämä nyt sitten vain vaikkapa esimerkin tomupoikia, joilta ei saa ensin ottaa kaikilta yhtä woundia pois ja sen jälkeen vasta poistaa modeleita, vai esimerkin aspaa, joka on poistettava ensimmäisen parittoman, ei instakill, woundimäärän jälkeen.

Koskee juuri noita Tuhannenpoikia. Kun osumia tulee valitset ryhmästä modellin joka ottaa woundeja kunnes kuolee, ja sitten valitset toisen joka ottaa woundeja jne.

[The Captain]

Lyhyesti: Säännön pointti on, että yksikössä ei saa olla kerralla useampaa äijää, jolta on woundeja pois.

[LordDemon]

Lyhyesti: Säännön pointti on, että yksikössä ei saa olla kerralla useampaa äijää, jolta on woundeja pois.

Ihan selvityksenä:

Olettaen että normi 1W figujen ryhmään liittyy special-Überhemmo (4W)

Onko sallittua pistää 3 ensimmäistä woundia über hemmolle, sitten tappaa perusryhmää, ja viimeinen woundi überhemmolle?

[daider]

ei, vaan jos alat laittaa woundeja uberhemmolle ( olettaen että hänellä on sama save kuin ryhmän enemmistöllä että voit edes antaa hänelle woundeja ) sinun pitää antaa hjänelle woundeja kunnes hän kuolee

[Qazza]

muuten tuli hassu tilanne vastaan woundeja koskien.. kaverilla oli tuhatpoikien prinssi aika kovaa boostattuna ja 4 thrall wizardia. Ammuin niihin joku 11 str5 woundia (ap4) jolloin ekana kuoli wizardit ja sen jälkeen joutui prince ottamaan woundeja.. tuntui vaan hassulta että prince joutuu ottamaan niitä woundeja mitkä oon woundannu str5 VS toughness3 kun princellä kumminki toughness oli 6 princellä. Eli pelattiinko oikeen

[Oskari]

Thrall wizardeja ei tietääkseni edes saa poistaa casualtyinä, toimivat periaatteessa ihan kuten mikä tahansa mukaan saatava otus tai palvelija, voivat taistella, mutta se modeli jonka pistehintaan ne sisältyvät ottaa woundit, eli näitä ei voi käyttää ottamaan iskuja vastaan. Jos Thrall wizardien isäntä kuolee, Thrall wizardit kuolevat hänen mukanansa.

[daider]

Thrallilla on oma Thoughness ja oma woundimäärä eikä erikoissääntöä joka kieltäisi sen poistamisen ammunnan uhrina. Näin ollen Prinssi joka ottaa ympärilleen ryhmän thralleja kärsii woundeja jos thrallit loppuvat kesken. Prinssillä tosen on paremmat savet joten se tasoittaa tilannetta.

Arcanymian: missä sanotaan että wargear-palvelijat eivät voisi ottaa woundeja vastaan?

[Qazza]

no jaa silti 8 woundia 3+ savella ei oo kivaa :/

[Oskari]

Arcanymian: missä sanotaan että wargear-palvelijat eivät voisi ottaa woundeja vastaan?

Jokaisessa wargear modelissa, jonka tiedot olen nähnyt, mainitaan että eivät voi, Thrall wizardeissa myös.

Täytynee tarkistaa kunhan pääsee codexin ääreen.

[The Captain]

ei, vaan jos alat laittaa woundeja uberhemmolle ( olettaen että hänellä on sama save kuin ryhmän enemmistöllä että voit edes antaa hänelle woundeja ) sinun pitää antaa hjänelle woundeja kunnes hän kuolee

Miksi näin? Sääntöhän kuuluu "you must remove whole multiple-wound models from the unit as casualties where possible". Jos woundi ei tee über-hemmosta casualtya, häneen ei tarvitse ottaa woundeja, jos muu ryhmä on single-woundisia. Ei siis kannata ottaa über-hemmoon yhtä paitsi kaikkia woundeja, siihen voi ottaa yhden tai kaksi ja poistella sitten niitä yksiwoundisia jannuja.

[Qazza]

tuota noin miks et sitte vois laittaa esim 3 oblin ryhmässä 1 woundia yhelle. sit seuraaval vuorol toinen woundi toiselle jne jne. Eli jos yhen periaatteessa laitat multiwoundedille niin sillon siihen ne loputki pitää laittaa. en sitte tiiä miten menee ku toinen voi määrätä yhen woundin sun grouppiin jos tulee tarpeeks woundeja...

[The Captain]

tuota noin miks et sitte vois laittaa esim 3 oblin ryhmässä 1 woundia yhelle. sit seuraaval vuorol toinen woundi toiselle jne jne. Eli jos yhen periaatteessa laitat multiwoundedille niin sillon siihen ne loputki pitää laittaa.

Koska se toinen woundi riittää tekemään obliteraattorista casualtyn, ja modeleita täytyy poistaa, jos mahdollista. Kysehän oli esimerkissäni nyt ryhmästä, jossa on YKSI multi-wound modeli ja loput yksiwoundisia.

[Master Calgar]

Tässä olen samoilla linjoilla The captainin kanssa.