Armeijan selkäranka

[Z7-852]

Eli on tullut keskustelua mikä tekee armeijasta voitokkaan (joukoista ei taktiikoista).

Itse olen sitä mieltä että se miniimin 2 troop ei riitä vaan troop muodostavat voiton/tappion elementit ja niitä pitää olla monipuolisesti paljon.

Toiset sanovat että heavy tulivoima ratkaisee pelin sinun puolellesi pienestä lukumäärästään ja kalliista hinnastaan huolimatta.

Sitten on fast kannattajat, joiden väittely perusteena on niiden antamat strategiset liikkumismahdollisuudet ja mahdollisuus iskeä juuri sinne minne pitää.

On tietenkin ihmisiä, jotka pitävät super-macho-HQ joka tekee puolet tuhosta kokoarmeijasta (ja syö saman verran pisteitäkin).

Eli mikä on teidän mielestänne armeijan tärkein elementti ja miksi?

(tämä kallub on vain armeijalistojen luontia helpottava asia)

[Qazza]

Henkilökohtaisesti en näe mitään osa-aluetta toista tärkeämpänä. Tärkein on toimiva kokonaisuus.. se millä teet sen toimivan kokonaisuuden on eri asia. Esimerkiksi omassa armeijassani juurinki noi kunnon HQ:t tekee sen kovan armeijan, eli mulla on itellä 2 semmosta mättökonetta että toisen on pakko tehä niille jotain tai se häviää, tämä taas avaa muille osa-alueille armeijassa ovia ja se mikä on tärkein vaihteleekin melkein peleittän.

[popo]

Troopit

Ne pystyvät toimimaan joka tilanteessa. Mariini ryhmä kykenee suoriutumaan jokaisesta pelin tehtävästä oikealla varustuksella. Kaikilla/lähes kaikilla on tällaisia yksiköitä, jotka pystyvät suoriutumaan jokaisesta tehtävästä oikealla varustuksella joten kuten. Perus trooppi on suoraan suhteessa armeijan kyvykkyyteen toimia eri taistelun osa-alueissa. Taisi tulla hieman hankala selitys. Siispä esimerkkiä:

Guardsman ei ehkä ole hyvä lähitaistelussa, mutta mikäs ig:llä sitten olisi...

Örkki ei osaa ampua, kuten ei koko örkkiarmeijakaan osaa...

Troopeista pitämiseni voinee johtua myöskin siitä, että pelaan ig:llä...

[Bumba]

kunnon troopit, Mielellään close range/close combat kamoilla.

Satun nimittäin pelaamaan Witch huntereilla!, 10 Sister of battlea flamerilla, heavy flamerilla ja veteran superiour evisceratorilla ja rhino alla. Kallis(225pts.) mutta ei ole tullut ryhmää vastaan joka olisi kestänyt sitä hengissä kun rhino ajaa naamalle, 15 bolttia ja 2 flame templatea niskassa. toinen tärkeä on fast attack. Pystyy suorittamaan kaiken mitä pitää, tulla nopeasti paikalle, ampua kovaa ja jopa mélettämään. Siinä kaksi tärkeintä josta en koskaan luopuisi.

Eli Trooppien kannalla olen.

[ankara halla]

Aikaisemmin olen panostanut muutamiin kalliisiin kovaa iskeviin eliitiiyksiköihin (ja näillä suht hyvin pärjännytkin), mutta olen kyllä huomannut erilaisia listoja kokeillessani, että mitä enemmän yksiköitä löytyy sitä hauskempaa pelaaminen ja jo se, että löytyy >10 yksikköä joita liikuttaa/vuoro antaa hienoa valinnanvapautta ja joustokykyä pelissä kuin pelissä.

Nykyään olen yhä enemmän kallistamassa listojani max trooppeihin ja vain muutamaan suht halpaan erikoisyksikköön.
Tiedä sitten onko kustannustehokasta, mutta hauskaa ainakin.

[Thorin]

Ite kannatan trooppeja, ne on kunnon armeijan selkäranka ,eikä 2x5 miehen squadeilla parjää. Mutta Panssarit on myös tärkeitä, niitten ainakin pitäis pidätellä niitä fast attackien hyökkäys yrityksiä.
Tosin Fast attack sitten tekee niitä nopeita hyökkäyksiä, ja pidättelee vastustajaa, kunnes hitaammat yksiköt pääsee lähemmäs.

Eli oma vastaukseni: Raskaasti varustettu Tactical squad (jos marineista puhutaan). Mutta tämä(kin) on vähän armeija kohtainen esim. IG/Heavy weaponit, Tyranidit/Fast attack

[WolfMan]

Ei sitä ilman massa pärjää, näinhän ne tyranidit hoitaa homman kotiin. Kyllä sitä massaa IG:ltäkin löytyy, mutta niillä on sentään kunnon tankit, leman russ, marinen painajainen. Kyllä minä ole sitä mieltä, että ilman hyviä tankkeja ja massalla päälle painavaa trooppia ei pärjää.

[kaaos-soturi]

nidien yhet tärkeimmistä yksiköistö on kyllä hormikset, nopeita ja inhottavia.

[Juliwer]

Itse olen saanut ymmärtää että ne ovat vain liimapaperia! Isot möröt ovat todella tärkeä osa listaa.

[Cannonball]

Trooppeja kohtalaisesti. Ensin ne pakolliset, sitten eliitit ja Heavy support täyteen, joku fasti ja loppupisteillä lisää trooppeja.

Kyllä, pelaan taukeilla

[Rectunator]

No ottia tuota, laitan tähän sen mikä meillä on ratkaissut.

Heavy support-Russit lättyineen ja ne IG-mosurit plasmoineen. Ai etä sitä terminaatoirien ilmettä kun tippuivat rintaman eteen.

[applepie]

Eldareilla pelatessani pelin ratkaisevat heavy support (falcon+2 melonipäätä) sekä epäsuorasti seer council (vastustaja hukkaa likaa tulivoimaa tähän ja näin muut tuhovoimaiset yksiköt saavat mellastaa vapaammin). Ulthwella bs 4 gurut starcannonilla ovat kivoja joten käytän tasan ne kaksi trooppia, mutta eivät nämä pelejä yleensä ratkaise, mitä nyt pari mariinia listivät.

[Zymeth Salkir Dkhan]

Mutantit massana ja 5 petturin ryhmät lascannonilla\autocannonilla. Leman Russit ja Defiler tukemassa

[chrome]

5 Trooppia ja heavy support täynnä, hq:ta kaksi (molemmat luteja). Trooppien aspalle power weapon niin saa jotain aikaan lähiksessä. Se on kivaa kun blastmasterilla ampuu str8 templaten tai sitten liikkuu ja ampuu kaksi kutia str5:lla. Parhaat liikkuvat troopit koko pelissä

Juuh pelaan Emperors childreneillä.

[Z7-852]

Usein huomaa että jos vastustaja sijoittaa liikaa heviin niin ne kaatuvat kyllä liian helposti poppiin (troop).
Eli suurin osa heavy yksiköistä voi kaatua yhteen lascannon tai sitten yksiköt ovat mies hinnaltaan hyvin kalliita ja niistä saa pudotettua itselleen hyvin paljon pisteitä vähällä vaivalla.
Tätä riskiä tietenkin kompensoi niiden tulivoima (heavy support nimikin kertoo).

[Hellbender]

Usein huomaa että jos vastustaja sijoittaa liikaa heviin niin ne kaatuvat kyllä liian helposti poppiin (troop).
Eli suurin osa heavy yksiköistä voi kaatua yhteen lascannon tai sitten yksiköt ovat mies hinnaltaan hyvin kalliita ja niistä saa pudotettua itselleen hyvin paljon pisteitä vähällä vaivalla.
Tätä riskiä tietenkin kompensoi niiden tulivoima (heavy support nimikin kertoo).

Riippu paljolti armeijasta. Itse tykkään olla aloitteen tekevä osapuoli (joskus toki molemmat ovat), joten nopeasti liikkuvat tai liikkestä hyvin ampuvat yksiköt ovat mieleeni. Kyllä mulla melkein aina trooppeja on kuitenkin vähintään kolmasosa. Esimerkkeinä mariineista suosikkeja ovat esim. dreda ja landspeeder. Speedfreak armeijassani taas on 6 trooppia (12 buggyä). IG.stä tekisin luultavsti deep strikettävän ja/tai infiltraataavan. Eli vastaus on, että riippuu armeijasta.

[joppu]

Kaikkein paras tilanne on tasapainoinen armeija jossa on sopivasti kaikkea. Tämä mahdollistaa melko joustavan taktiikan jota voi muuttaa aina tarpeen mukaan. Mutta kyllä se tulivoima on kaiken a ja o siinä missä yliarvostettu ja ylikorostettu closistelukin.

[Höpsönassukka]

BlaaBlaa machine onnille *klik*: Ehdottomasti troopit. Nämä muodostavat selkärangan jota heavyt, fastit ja elitet tukevat. Varsinkin kun Kaaoksen Marineilla saa troopeiksi niin jokapaikanmiehiä. Nämä kun hoitavat Aspan kanssa closistelun paremmin kuin hyvin, h.boltterin kanssa ammutaan massaa ja saahan näille niitä juustoperseitäkin(100:sia). BlaaBlaa machine offille *klik*

[Silens]

Itse keskityn eniten Fast Attackkiin.
Itse tykkään myös kalliista HQ:sta...
Eräässä pelissä vastustajan kaikki ( no melkein ) tulivoima meni Librarianiin... Eikä Librua kiinnostanut...
Itse en perusta trooppeihin. Itse olen aina ottanut sen pari hyvää Trooppia.
Esim minulla 2* 5 Scout ryhmää Snipuilla.
Aina pelissä tehnyt kovaa jälkeä.
Mutta, se kokonaisuus. Se on se tärkein... Ja millä tyylillä haluat pelata. Minä haluan olla 2 vuorolla closiksessa.

[Yrittäisit Edes]

Entä jos sitten pelaa Eldareilla ja "alajaostona" Alatoic...
Siitä seuraa se ,että armeijan troopit toden näköisesti koostuu rangereista ,et siellä ei trooppien määrät soittele.
Ja vatustajalle tulee muutenkin hauskaa sen ranger distripution:in kanssa... (MWAHAHAHAHAA...)