Tasoittavampia ja "Fluffikkaampia" sääntöjä?
- Henri Ketonen
- Viestit: 3346
- Liittynyt: Ke 16.10.2002 22:22
- Paikkakunta: Turku
Re: "Fluffikkaampia" sääntöjä?
Samaa battle cannonia defilerkin paukuttaa mutta omaa käytännössä 3+/5+ invulnerable saven(riippuen tuleeko glance vai pene). Kun viellä ottaa huomioon AV13 niin kestävämpi se on kuin russi.neo kirjoitti:Ihmettelen vain sitä miksi ihmiset hehkuttavat kaaoksen ordanacea, kun IG omistaa mielestäni parhaan direct ordanancen ja hyvän indirectin
Vindicator taas. AV14 ja 4+/6+ invi(hiukka huonompi kun immobilised jopa haittaa). Jälleen kestävämpi kuin russi.
Ja neljä.
Ordnance on marineita vastaan inhottava. Kun ne viellä on järkyttävän kestäviä on inhotusaste kahta pahempi.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Re: "Fluffikkaampia" sääntöjä?
Ja kuinkas paljon nuo vehkeet maksavat pisteitä. Itse panostan ennemmin 160 pistettä lättyyn kuin.. no enemmän. Myös tuo AV 14 on edessä aika must. Ja siinä missä vindicattori mielestäni ontuu on aseen range. Lyhyt kantama pakottaa lähes aina liikkumaan vihollista päin ensimmäisellä vuorolla. Sitten odotellaankin jo kylkiosumia.tneva82 kirjoitti:Samaa battle cannonia defilerkin paukuttaa mutta omaa käytännössä 3+/5+ invulnerable saven(riippuen tuleeko glance vai pene). Kun viellä ottaa huomioon AV13 niin kestävämpi se on kuin russi.neo kirjoitti:Ihmettelen vain sitä miksi ihmiset hehkuttavat kaaoksen ordanacea, kun IG omistaa mielestäni parhaan direct ordanancen ja hyvän indirectin
Vindicator taas. AV14 ja 4+/6+ invi(hiukka huonompi kun immobilised jopa haittaa). Jälleen kestävämpi kuin russi.
Ja neljä.
Ordnance on marineita vastaan inhottava. Kun ne viellä on järkyttävän kestäviä on inhotusaste kahta pahempi.
Re: "Fluffikkaampia" sääntöjä?
20 pistettä enemmän on halpa hinta kestävämmästä ordnancesta(AV13 defiler).neo kirjoitti:Ja kuinkas paljon nuo vehkeet maksavat pisteitä. Itse panostan ennemmin 160 pistettä lättyyn kuin.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Re: "Fluffikkaampia" sääntöjä?
Kestävämmästä esim. lascannoneita vastaan. Mutta STR 7 aseita vastaan ero onkin hivenen suurempi. Viitaten sigiini mitä sitten vaikka turnauksiin joku jaksaa rahdata fear of the darkness jyrän. Omapa on häpeänsä.tneva82 kirjoitti:20 pistettä enemmän on halpa hinta kestävämmästä ordnancesta(AV13 defiler).neo kirjoitti:Ja kuinkas paljon nuo vehkeet maksavat pisteitä. Itse panostan ennemmin 160 pistettä lättyyn kuin.
Re: "Fluffikkaampia" sääntöjä?
Ja eipä S7 aseita nyt edes loppujen lopuksi edes ole paljoa, ainakaan yli 24" kantamalla. Reaper autocannon, autocannon. Mitäs muita?neo kirjoitti:Kestävämmästä esim. lascannoneita vastaan. Mutta STR 7 aseita vastaan ero onkin hivenen suurempi.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi