"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Dark elf Spearmen, eli onko näistä mihinkään

Miten eri armeijat poikkeavat toisistaan tyyliltään ja pelitavoiltaan. Keskustelua eri yksiköiden käytöstä tilanteiden mukaan.
Avatar
Henri Ketonen
Viestit: 3346
Liittynyt: Ke 16.10.2002 22:22
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Henri Ketonen »

puolisukeltaja kirjoitti:ehkäpä pelin parasta jalkaväkeä.
Beastien Warhoundit ovat edes lähellä pelin parasta jalkaväkeä, M7 pötkii pitkälle, 6 pistettä pala...
zqmfgb
Pörrö
Viestit: 722
Liittynyt: Ke 02.03.2005 23:35
Paikkakunta: Järvenpää

Viesti Kirjoittaja Pörrö »

Henri Ketonen kirjoitti:Beastien Warhoundit ovat edes lähellä pelin parasta jalkaväkeä, M7 pötkii pitkälle, 6 pistettä pala...
Hmm... Lasketaanko ne jalkaväeksi? Cavalry-base ja US2 per modelli. Mielestäni ne ovat cavalryä vaikka ei niillä ratsastajia olekkaan.
Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että http://www.puppulausegeneraattori.fi parantaa reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.
Avatar
Henri Ketonen
Viestit: 3346
Liittynyt: Ke 16.10.2002 22:22
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja Henri Ketonen »

Pörrö kirjoitti:Cavalry-base ja US2 per modelli. Mielestäni ne ovat cavalryä vaikka ei niillä ratsastajia olekkaan.
Lasketaanko ne ratsuväeksi? Ei ratsastajaa, savea tai ratsuväen pistehintaa, ja mahdollisuus käyttää niitä staattisena CR:änä järkevään hintaan. Minusta 16 Warhoundia on ehdottomasti jalkaväkeä, jolla sattuu olemaan jalat.

Toinen hyvä jalkaväkiyksikkö on mielestäni Beast Herd, hyvien erikoissääntöjensä takia, mutta pidetäänkö niitä nyt sitten skirmishereinä?
zqmfgb
Pörrö
Viestit: 722
Liittynyt: Ke 02.03.2005 23:35
Paikkakunta: Järvenpää

Viesti Kirjoittaja Pörrö »

Henri Ketonen kirjoitti:
Pörrö kirjoitti:Cavalry-base ja US2 per modelli. Mielestäni ne ovat cavalryä vaikka ei niillä ratsastajia olekkaan.
Lasketaanko ne ratsuväeksi? Ei ratsastajaa, savea tai ratsuväen pistehintaa, ja mahdollisuus käyttää niitä staattisena CR:änä järkevään hintaan. Minusta 16 Warhoundia on ehdottomasti jalkaväkeä, jolla sattuu olemaan jalat.
En tiedä. Ne ovat luultavasti jotain siltä väliltä.
Henri Ketonen kirjoitti:Toinen hyvä jalkaväkiyksikkö on mielestäni Beast Herd, hyvien erikoissääntöjensä takia, mutta pidetäänkö niitä nyt sitten skirmishereinä?
Eivätkö Skirmisherit sitten ole jalkaväkeä? Minun mielestäni ovat.
Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että http://www.puppulausegeneraattori.fi parantaa reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen.
Avatar
jullevi
Valvoja
Viestit: 5724
Liittynyt: Ke 22.05.2002 15:38
Paikkakunta: Tampere

Viesti Kirjoittaja jullevi »

jalkaväkeä
Yleensä kun puhutaan jalkaväestä tai etenkin sen ongelmista (liikkuvuuden ja losin puute), tarkoitetaan nimenomaan rankattua infantryä. Ei skirmishereitä, ei "when is cavalry not cavalry" -heppuja eikä ogren kokoisia kavereita, olivat ne jalan tai ei.
"It's a great excuse to start collecting ANOTHER army. One can never have enough armies and starting a new one is always exciting."
Jos
Viestit: 238
Liittynyt: To 12.12.2002 22:21
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Jos »

Pörrö kirjoitti: Eivätkö Skirmisherit sitten ole jalkaväkeä? Minun mielestäni ovat.
Voisi ajatella, että jalkaväellä tarkoitettaisiin tässä kontekstissa rank&file tyyppejä, koska keskustelu alkoi darkki spearmeneistä, joita sitten verranttiin mm. rottiin, joista kummatkin ovat rank&fileä. Mutta tietysti myös skirmaajat ovat jalkaväkeä jos ajatellaan laajemmasti.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “FB: Armeijat ja yksiköt”