"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

Taisteluraportit WD:ssä ja muutenkin

Voit lähettää oman kertomuksesi omista sotakokemuksistasi. Kuvat taistoista ovat raporteissa aina ehdottoman suotavia.
Hellbender
Viestit: 495
Liittynyt: Ke 31.07.2002 10:54
Paikkakunta: Riihimäki
Viesti:

Taisteluraportit WD:ssä ja muutenkin

Viesti Kirjoittaja Hellbender »

Tervehdys,

kuinka monen mielestä WD:n kiinnostavin artikkeli on BattleReport? Ovatko ne mielestänne tasokkaita? Miksi? Mitä muuttaisitte niissä?

Omasta mielestäni tasokkaat taisteluraportit ovat ehdottoman kiinnostavia. Mielestäni seikka, että yleensä raportit eivät ole reaalimaailmasta, koska listoja ei ole viritetty jne. ei haittaa. Jos olisi olemassa lehti jossa olisi pelkkiä taisteluraportteja, olisin lehden vakio-ostaja.

nonni ja näppis laulamaan ;)
"Miehet rakastavat pelejä, ja sota on raaka, tappava peli - mutta peli kuitenkin, ja paras mitä on" - William Broyles
chrome
Viestit: 720
Liittynyt: To 12.12.2002 13:12
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja chrome »

Kuis usein juuri se osapuoli voittaa jolle on jotain uutta ja mahtavaa juuri julkaistu? Mielestäni aika usein.

Muuten raportit ovat hienoja, hyvät kuvat ja tekstit, loppukommentein varustettuna.
Cython
Viestit: 309
Liittynyt: Ma 04.08.2003 15:25
Paikkakunta: Helsinki

Re: Taisteluraportit WD:ssä ja muutenkin

Viesti Kirjoittaja Cython »

Hellbender kirjoitti:Tervehdys,

kuinka monen mielestä WD:n kiinnostavin artikkeli on BattleReport? Ovatko ne mielestänne tasokkaita? Miksi? Mitä muuttaisitte niissä?
Näinhän se tuppaa olemaan.
Yleensä ostan lehden muutenkin sen perusteella, löytyykö FB-asiaa tarpeeksi. Tässä kohdassa taisteluraportti tulee esiin. Jos moinen sattuu FB-maailmasta mukana olemaan, lejden osto on itselläni paljon todennäköisempää kuin ilman sitä.

Tasokkuus vaihtelee. Joskus raportit pelataan oudoilla erikoissäännöillä, joissa pelaajat käyttävät omia, ei nyt niin hienosti maalattuja figujaan. Tämä jostain syystä ainakin itseäni masentaa. Jos odottaa tyylikästä 'Eavy Metal-tasoa ja saakin jotain Pekka Peruspelaajan pelifigu-tasoa, on pettymys luonnollisesti ymmärrettävä. Toisinaan nämä pelaajien figut ovat oikeasti hienoja ja antavat hyviä konversio-ideoita, mutta valitettavasti tämä on poikkeus.
Yleensä raportit ovat kuitenkin tasokkaita ja mielenkiintoisia.
TK-armeijani blogi Toistaiseksi jäissä...
Avatar
Coridus
Viestit: 1020
Liittynyt: La 05.10.2002 15:36
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Coridus »

Tottahan toki. Ainoa ongelma BattleRaporteissa on ollut juuri se uuden armeijan suosiminen. Ei ole tainnut vielä yksikään armeija häbinnyt ensimmäistä taisteluaan, ja jos joku hieno tyyppi kuolee, se selitetään huonolla tuurilla. (Käsi ylös, kuka muistaa Witchhunterit vastaan Tau pelin, jossa Broadsidet tappo sen Saint... olimikäoli.)

Mutta kyllä, jos sellainen lehti olisi, heti tilaisin.
Mechanized Salamanders
Tau
Ravenwing
Iron Warriors

40k since third edition.
Avatar
Teräratas
Valvoja
Viestit: 3713
Liittynyt: La 03.08.2002 13:48
Paikkakunta: Varkaus

Viesti Kirjoittaja Teräratas »

Jeps, hyvin kirjoitettuja raportteja on oikein mukava lukea. Välillä vain tuntuu, että kuvien lavastus on eri pelistä (luultavasti onkin), joskus kirjoittajat pitäisi ampua sekavan tekstin takia, ja riivatun mariinit vastaan mariinit raportit voisi lailla kieltää. Oli sitten kaaos tai ei. No oikeastaan mariinit vastaan ihan-mikä-tahansa voisi kieltää. Armeijoiden kiinnostavuus on kuitenkin oikeastaan tärkein osa koko raportin kiinnostavuuden kannalta.

Saisivat oikeastaan leikata LotR osiota, ja pistää joka kuukausi sekä FB että 40k raportit lehteen... :)

Konversiot ja taisteluraportit ovat mielestäni parasta antia. Lisäksi jutut SG:in peleista ovat aina plussaa, kuten esim. tuorein necromunda juttu.

Mutta kyllä, parin kuukauden välein ilmestyvä, pelkästään taisteluraportteja sisältävä, lehti kyllä kiinnostaisi.
Avatar
Valtard
Viestit: 1443
Liittynyt: Ma 13.12.2004 18:56
Paikkakunta: Nurmijärvi

Viesti Kirjoittaja Valtard »

Teräratas kirjoitti:Saisivat oikeastaan leikata LotR osiota, ja pistää joka kuukausi sekä FB että 40k raportit lehteen... :)
Eihän, LotRia on nyt jo liian vähän, eikä ne Raportit nyt niin hyviä ole.
Averren
Viestit: 3041
Liittynyt: Su 31.08.2003 17:23
Paikkakunta: TKU

Viesti Kirjoittaja Averren »

Elladan kirjoitti:
Teräratas kirjoitti:Saisivat oikeastaan leikata LotR osiota, ja pistää joka kuukausi sekä FB että 40k raportit lehteen... :)
Eihän, LotRia on nyt jo liian vähän, eikä ne Raportit nyt niin hyviä ole.
Samaa mieltä kuin Elladan.

On ihmisiä, joita LotR oikeasti kiinnostaa eniten GW:n peleistä. Tottahan on, että LotR osiossa jauhetaan jöötipökkeliä enemmän kuin asiaa, mutta kuitenkin.

Mitä tulee noihin pelaajien itse maalaamiin armeijoihin, on niitä minusta ainakin mukava katsella. Niistä saa hyviä ideoita, eikä väriteema ole aina se 'Eavy Metal tiimin perusteema, tai Core untit niitä Pirkka-pahvi yksikköjä, vaan konversioita näkyy.
Mutta pidän todella paljon raporteista, joskin niissä välillä on hauskoja ristiriitoja sääntöjen kanssa, ja taktiikoista paistaa läpi pelin lopputulos.
Ja kuten Teräratas mainitsi, on pelaajine teksteistä välillä mahdoton päästä perille.
Ainoa armeija joka ensimmäisen pelinsä hävisi, taisi olla Beasts of Chaos... Oli joku muukin, en muista tarkkaan.
Kuitenkin niissä on hyvät kuvat, jotka yleensä antavat selkeän kuvan taistelun kulusta.
I never met another man I'd rather be. And even if that's a delusion, it's a lucky one.

Ostetaan Bolt Action Jenkkien menopelejä ja kaikkea Saksaa. Tarjotkaa YV:llä
clutch
Viestit: 270
Liittynyt: La 15.05.2004 12:41
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja clutch »

chrome kirjoitti:Kuis usein juuri se osapuoli voittaa jolle on jotain uutta ja mahtavaa juuri julkaistu? Mielestäni aika usein.
Onhan tietenkin poikkeuksia, mutta en usko että GW edes kunnolla pelaa näitä taisteluita, vaan heittää vaan päästään jotain ja laittaa kuvia mukaan. Ennen näissä tapasi olla mukana vp:t ja ne voitaisiin laittaa takas näkyviin.
Frak!
Avatar
Coridus
Viestit: 1020
Liittynyt: La 05.10.2002 15:36
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Coridus »

On niissä näköjään nykyäänkin. Tosin vain siellä pelaajien loppu-puheissa. Mutta uusimman WD:n battlereport kyllä muutti vähän käsitystä GW:n "uuden-armeijan-suosimisesta". Huonompaan suuntaan. Tyranidit, uusia, paljon kuolleita kaartilaisia. Deathwatch, uusia, paljon kuolleita tyrkkyjä. Ai niin, ja Nidit voitti.
Mechanized Salamanders
Tau
Ravenwing
Iron Warriors

40k since third edition.
Avatar
tneva82
Viestit: 8786
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Viesti Kirjoittaja tneva82 »

chrome kirjoitti:Kuis usein juuri se osapuoli voittaa jolle on jotain uutta ja mahtavaa juuri julkaistu? Mielestäni aika usein.
Numeroista 250-270+ johonkin pidin itseasiassa tilastoa kuinka usein uusin voitti. Pyöri tasaisesti 50% hujakoilla.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Mazu

Viesti Kirjoittaja Mazu »

Teräratas kirjoitti:Saisivat oikeastaan leikata LotR osiota, ja pistää joka kuukausi sekä FB että 40k raportit lehteen... :)
LOTR:ia minulla ei ole mitään vastaan mutta kyllä minä tykkäisin siitä että lehdessä olisi kaksi raporttia. Niistä oppi muutenkin aika paljon taktiikoita.

Kuvittelenko vain kun mielestäni 40k reportteja on enemmän kun fantasy battle raportteja?
Avatar
tneva82
Viestit: 8786
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Viesti Kirjoittaja tneva82 »

Mazu kirjoitti:Kuvittelenko vain kun mielestäni 40k reportteja on enemmän kun fantasy battle raportteja?
En osaa sanoa varmasti(kuka tuota jaksaa laskea) mutta jos on niin enpä ihmettele. 40k:han se isoin myyjä GW:lle on. Sieltä se enemistö rahasta tulee. Joten käypi järkeen jos noin on.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Avatar
jamovoima
Valvoja
Viestit: 7617
Liittynyt: Ke 22.05.2002 15:37
Paikkakunta: Länsi-Vantaa

Viesti Kirjoittaja jamovoima »

Olisikohan kumminkin peräti toisinpäin tuo pelien susituimmuus...

Itse ainakin skippaan yleensä battle reportit, korkeintaan katselen kuvia jos raportissa on mukana ei-studio armeijoita.
sippa
Viestit: 100
Liittynyt: Ke 22.05.2002 15:57
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja sippa »

Itse kaipaan takaisin vanhoja aikoja battlereporttien (kuten kaiken muunkin) suhteen. Minusta se että vängällä väännetään jotain tarinaa taistelusta, joka ei vastaa fluffia, on typerää. Pidetään pelit pelinä ja tarinat tarinoina. Muinaisissa WD:ssä kertoivat selkeästi miten peli menee ja mitä okein yrittivät.
GW:tä jo vuodesta '94
Renessanssi
Viestit: 90
Liittynyt: Su 04.07.2004 17:40
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Renessanssi »

Muistaakseni kuudennen edikan delffitkin hävis ekan taisteluraporttinsa
I'm the trader. Buying, selling and trading, those are my things
popo
Viestit: 320
Liittynyt: To 07.10.2004 21:20
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja popo »

Tosiaan kyllähän nuo battle raportit ovat kenties parasta antia, mitä wd:ssä on, jos ne on toteutettu kunnolla. Esimerkiksi siinä eot:n aikana ollut megabattle ja sen piirretty kuva (tiedätte varmaankin mitä tarkoitan), kamalaa! Tuollaisia ei enää ikinä... toivottavasti.
Muiden mielipiteistä poiketen pidän kuitenkin eniten sellasista br:stä, jossa on ne omat armeijat. Konvaukset ja vaihtelevat väriteemat luovat vaihtelua perinteisiin codex/armybook kuviin. Ja ennen kaikkea ne luovat insipattiota luoda jotain omaa jännää...
Avatar
Attila
Viestit: 1015
Liittynyt: La 12.02.2005 17:35
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Attila »

Ei ehkä aivan kiinnostavin osio (massarevinnäis- ja "ilmais"sääntömaanikko kun olen), mutta hyvin lähellä. Kyllä se jotain kertoo, kun saatan lukea jonkun raportin kahteen tai kolmeenkin kertaan, vaikka lehti olisi miten vanha.

Parhaat ovat niitä, jotka on selkeästi kirjoitettu, joissa on hyvä kartta, hyvin maalatat armeijat (George Dellapina on jumala!), ja tiukka lopetus.

Eli siis ei sellainen kuin WD 284:n EoT-raportti. (Aloitin muuten lukemaan kys. numerosta, joten en tiedä alkua.)


Mutta johtuisikohan se uuden armeijan suosiminen siitä, että se tosiaan on uusi? Vai ehkä siitä, että WD on GW:n markkinointiväline, jolla yritetään saada meidät kuluttajat innostumaan uudesta armeijasta? Eipä minua juuri haittaa, ainakaan niin kauan kuin peli on lavastettu tiukaksi.


Ja muuten: Kiitos vain, Coridus, kun paljastit lopputuloksen. >:-(
Taktiikka? Minä olen täällä heittämässä noppaa.
Avatar
Grom
Viestit: 1262
Liittynyt: Su 28.09.2003 22:14
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Grom »

FB-raporttia saatan lueskella ihan kiinnostuneena ja yleensä, kuten Cythonillakin, se on osaratkaisijana siinä ostanko lehden vaiko en. En ole tilaaja, joten lehtiä ei kauheasti ole, mutta mitä olen päässyt taisteluraportteja lukemaan, niin ovat ihan mielenkiintoisia. Hienoja figuureita on tietysti aina mukavampi katsella.
Back in da biz and so deep in da bashin' game.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Taisteluraportit”