Onko laillista...

[Jauza]

Onko luvallista julkaista warhammereiden vanhan edition sääntöjä yms.?

[tneva82]

Onko luvallista julkaista warhammereiden vanhan edition sääntöjä yms.?

Ei. Samoin nekin on suojattu kuin uudemmatkin.

[elector]

Ei ainakaan laillisesti/yleisesti. Saahan sitä kavereille näyttää, ettei jokaikisen pelaajan peliporukassa tarvitse mennä ostamaan.

[Griefbringer]

Sääntökirja julkaisuna on tekijänoikeuden alainen siinä missä mikä tahansa muukin kirjallinen teos. Tekijänoikeuden antama suoja loppuu vasta 70 vuotta viimeisen kirjoittajan kuoleman jälkeen. Lisätietoja tekijänoikeuslaissa

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... oikeuslaki

Tulee huomata että tekijänoikeus suojaa ainoastaan sääntöjen kirjallista ilmaisumuotoa, ei itse sisältöä eli sääntömekanismia (jota ei voi myöskään suojata patentilla, ainakaan Suomessa).

Griefbringer

[Silveri]

Useilta löytyy myös vanhoja sääntökirjoja, josta olisivat varmaankin valmiita luopumaan suhteellisen edullisesti (ts. pari euroa + postikulut). Kannattaa kysellä, mikäli tarvetta löytyy.

[figunarkki]

Sääntökirja julkaisuna on tekijänoikeuden alainen siinä missä mikä tahansa muukin kirjallinen teos. Tekijänoikeuden antama suoja loppuu vasta 70 vuotta viimeisen kirjoittajan kuoleman jälkeen. Lisätietoja tekijänoikeuslaissa

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... oikeuslaki

Tulee huomata että tekijänoikeus suojaa ainoastaan sääntöjen kirjallista ilmaisumuotoa, ei itse sisältöä eli sääntömekanismia (jota ei voi myöskään suojata patentilla, ainakaan Suomessa).

Griefbringer

Eli jos suomennan sääntökirjan saan levittää sitä aivan vapasti, ja ottaa jopa maksua?

[Erkki Berzerkki]

En usko että GW tykkäisi, jos saisi tuommoiset puuhat selville. Kuten jossain keskustelussa sanottiin (vissiin se t-paitajuttu), sellanen suuryritys kuin GW palkkaa äkkiä 10 asianajajaa vaatamaan kovat korvaukset.

[Samsson]

Onko luvallista julkaista warhammereiden vanhan edition sääntöjä yms.?

Oikeesti, jos sinun on pakko kysyä niin varmaan aavistat ettet saa...

[Dolmot]

En usko että GW tykkäisi, jos saisi tuommoiset puuhat selville. Kuten jossain keskustelussa sanottiin (vissiin se t-paitajuttu), sellanen suuryritys kuin GW palkkaa äkkiä 10 asianajajaa vaatamaan kovat korvaukset.

GW:n tykkäämisellä tai asianajajien määrällä ei ole minkäänlaista merkitystä, jos touhu tapahtuu muuten lakien puitteissa.

Mitä itse laki sanoo aiheesta...

Tekijänoikeus tuottaa, jäljempänä säädetyin rajoituksin, yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, käännöksenä tai muunnelmana, toisessa kirjallisuus- tai taidelajissa taikka toista tekotapaa käyttäen.

--

Sillä, joka on kääntänyt teoksen tai muunnellut sitä tahi saattanut sen muuhun kirjallisuus- tai taidelajiin, on tekijänoikeus teokseen tässä muodossa, mutta hänellä ei ole oikeutta määrätä siitä tavalla, joka loukkaa tekijänoikeutta alkuperäisteokseen.

Käännetty versio lasketaan vielä samaksi teokseksi, eli alkuperäisen tekijä saa määrätä kaikkien muokattujen versioiden levittämisestä. Jos näin ei olisi, käännöskirjat saattaisivat irrota kaupasta kohtalaisen halvalla. Kyllä vain taitaa niistä teidänkin Harry Pottereistanne seilata jokunen markka Englantiin, vaikka suomennetussa versiossa ei olisi yhtään identtistä sanaa alkuperäisen kanssa.

Ideaa saa käyttää, tunnistettavaa sisältöä ei. Teoksen iällä tai saatavuudella ei ole merkitystä ennen mainittua 70 vuoden rajapyykkiä. Toisinaan ikävää, mutta niin se vain menee.

[Griefbringer]

Dolmot ehtikin jo vastata sangen kattavasti tuohon käännöksiä koskevaan kysymykseen.

Sen verran voisi tietysti tarkentaa, että käännöksen suhteen tekijänoikeus on jaetusti sekä alkuperäisillä kirjoittajilla että kääntäjillä. Suoja-aikaa tulee kääntäjän työlle se sama 70 vuotta kääntäjän kuolemasta.

Esimerkkinä vaikkapa Shakespeare, jota saa vapaasti kuka tahansa julkaista, koska herran kuolemasta on kulunut noin 400 vuotta. Kuitenkin jos minä teen siitä tänään käännöksen, niin tuota käännöstä ei saa vapaasti julkaista ennen kuin 70 vuoden päästä minun kuolemastani (eli todennäköisesti joskus 2100-luvulla).

Griefbringer

[figunarkki]

En usko että GW tykkäisi, jos saisi tuommoiset puuhat selville. Kuten jossain keskustelussa sanottiin (vissiin se t-paitajuttu), sellanen suuryritys kuin GW palkkaa äkkiä 10 asianajajaa vaatamaan kovat korvaukset.

GW:n tykkäämisellä tai asianajajien määrällä ei ole minkäänlaista merkitystä, jos touhu tapahtuu muuten lakien puitteissa.

Mitä itse laki sanoo aiheesta...

Tekijänoikeus tuottaa, jäljempänä säädetyin rajoituksin, yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, käännöksenä tai muunnelmana, toisessa kirjallisuus- tai taidelajissa taikka toista tekotapaa käyttäen.

--

Sillä, joka on kääntänyt teoksen tai muunnellut sitä tahi saattanut sen muuhun kirjallisuus- tai taidelajiin, on tekijänoikeus teokseen tässä muodossa, mutta hänellä ei ole oikeutta määrätä siitä tavalla, joka loukkaa tekijänoikeutta alkuperäisteokseen.

Käännetty versio lasketaan vielä samaksi teokseksi, eli alkuperäisen tekijä saa määrätä kaikkien muokattujen versioiden levittämisestä. Jos näin ei olisi, käännöskirjat saattaisivat irrota kaupasta kohtalaisen halvalla. Kyllä vain taitaa niistä teidänkin Harry Pottereistanne seilata jokunen markka Englantiin, vaikka suomennetussa versiossa ei olisi yhtään identtistä sanaa alkuperäisen kanssa.

Ideaa saa käyttää, tunnistettavaa sisältöä ei. Teoksen iällä tai saatavuudella ei ole merkitystä ennen mainittua 70 vuoden rajapyykkiä. Toisinaan ikävää, mutta niin se vain menee.

Entä jos sääntökirjan suomentaa. Muuttaa lukujen järjestystä, sanavalintaa, yms. yms. Niin että se on aivan eri kirja, mutta siinä kerrotaan pääpirteittäin sama asia.

[elector]

Eikös se sääntöjen julkaisukin ole laitonta? Siinätapauksessa sääntöjen kertominen yleisesti missään muodossa, on kiellettyä.

[Aacheron]

Entä jos sääntökirjan suomentaa. Muuttaa lukujen järjestystä, sanavalintaa, yms. yms. Niin että se on aivan eri kirja, mutta siinä kerrotaan pääpirteittäin sama asia.

Tekijänoikeus tuottaa, jäljempänä säädetyin rajoituksin, yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta valmistamalla siitä kappaleita ja saattamalla se yleisön saataviin, muuttamattomana tai muutettuna, käännöksenä tai muunnelmana, toisessa kirjallisuus- tai taidelajissa taikka toista tekotapaa käyttäen.

Jos jokin vastaava asia olisi laillinen, joku olisi tehnyt sen jo ajat sitten...

[Pahvi]

Entä jos sääntökirjan suomentaa. Muuttaa lukujen järjestystä, sanavalintaa, yms. yms. Niin että se on aivan eri kirja, mutta siinä kerrotaan pääpirteittäin sama asia.

Jos siinä kerrotaan pääpiirteittäin sama asia, niin silloinhan se on pääpiirteittäin sama kirja.

: P

[NacMacFeegle]

Onneksi olkoon, sipuliapina. Olet juuri julkaissut foorumeille laitonta materiaalia.

Nuo listat ovat juurikin niin laillisia että kannattaa poistaa tuo linkki täältä ennenkuin moderaattorisedät sen näkee.

[vorlooni]

Eikös se sääntöjen julkaisukin ole laitonta? Siinätapauksessa sääntöjen kertominen yleisesti missään muodossa, on kiellettyä.

No ei todellakaan ole kiellettyä. Tämän foorumin säännöt ovat oma asiansa, mutta yleisesti voit kyllä kertoa minkä hyvänsä teoksen sisällöstä kenelle tahdot. Voit vaikka ottaa suoria lainauksia halutessasi, rikkomatta siltikään mitään Suomen lakia.

[Jauza]

Onneksi olkoon, sipuliapina. Olet juuri julkaissut foorumeille laitonta materiaalia.

Nuo listat ovat juurikin niin laillisia että kannattaa poistaa tuo linkki täältä ennenkuin moderaattorisedät sen näkee.

Linkin löysin tältä nimen omaiselta sivustolta.

[Vieras]

kukuu kukuu luin tän ja nyt mä en tajua enää mistään mitään se tuskin on laitonta kertoo kavereille sääntöjä vai?

[The Captain]

kukuu kukuu luin tän ja nyt mä en tajua enää mistään mitään se tuskin on laitonta kertoo kavereille sääntöjä vai?

No luepa sitten uudestaan ja pidä tällä kertaa toinenkin aivosolu aktiivisena prosessin aikana.

[Druzhina Captain]

Tätä on nyt puitu niin syvällisesti läpi, että tämä jälkeen ei voi tehdä muuta kuin kopioida koko Lakikirja.