Onko järkee taistella kaverin kanssa samoilla armeijoilla

[Devilfish]

Ajattelin vain että kaverini kerää samaa armeijaa kuin minä ja haluaa otella.
MIELIPITEITÄ

[Nostra]

Miksei olisi?

Armeijat ovat kuitenkin vian pelinappuloita, ja shakkiakin pelataan vielä, vaikka joukot ovat täysin identtiset, joka pelikerralla. Samasta armeijasta (kuten vaikka HE tai gobot) saa kaksi niin äärimmäistä variaatiota, ettei mitään rajaa. Fluffi olisi taas turha syy kieltäytyä pelistä, joten mikään ei estä, jos vaan säännöt ja joukkoja löytyy.

Siitä vaan. Ei paree olla liian nirso, sitä vaan tulee pian tylsää, kun ei pääse pelaamaan.

[Tybraal]

Tietenkin on. Sisällissodat ja erimielisyydet ovat kuvitteellisissa maailmoissa lähes aina yhtä yleisiä kuin meidän historiassamme. Lisäksi erittäin, erittäin suurella todennäköisyydellä armeijanne eroavat valinnoiltaan toisistaan, joten aivan tylsä matsista tuskin tulee.

[Zob]

Tämä voisi olla hyvin hauskaakin , tuossahan on vielä se hyvä puoli, että jos kummallakin on semmonen 500/1000pts armeija (´kytkoo mitoituksella) voi johonkin isoon peliin yhdistää armeijat tai ainakin niiden osat. Sama armeija imho ei ehkä toimisi lotrauksessa niin hyvin.

[Aco]

Tz. demonilegioona vs. Tz. demonilegioona. Apua mikä peli. Tätä ei kukaan täysjärkinen pitkään kestäisi. Molemmat vain hajoittaa toisiaan taikomalla ja lentelevät toistensä ympärillä.

Kääpät vs. Kitukasvuiset. Molemmat seisovat omalla alueellaan ja ampuvat kaikella mitä käteen sattuu. Täysin järjetön peli.

Näitä muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, peleissä on paljonkin järkeä. Pelaajien taitoerot ratkaisevat vielä enemmän nyt, kun armeijat SAATTAVAT olla samantasoiset. Kuitenkin noppa on taas isossa roolissa, kuten aina. Eli pelata saa, eihän kukaan kiellä.

[Valhalla]

Summonhorde vs. Summonhorde. 120 zombia painimassa toistensa kanssa .

[Blackguard]

Summonhorde vs. Summonhorde. 120 zombia painimassa toistensa kanssa .

Silti eroja saa syntymään. Jossain turneessa oli juuri tuollainen, jossa Therion vei ihan satanolla..

[The Captain]

Tietenkin on. Sisällissodat ja erimielisyydet ovat kuvitteellisissa maailmoissa lähes aina yhtä yleisiä kuin meidän historiassamme. Lisäksi erittäin, erittäin suurella todennäköisyydellä armeijanne eroavat valinnoiltaan toisistaan, joten aivan tylsä matsista tuskin tulee.

Tosin jos armeijat ovat täysin identtiset, ei ainakaan kumpikaan pääse väittämään, että toisen armeija oli juustoa.

Tz. demonilegioona vs. Tz. demonilegioona. Apua mikä peli. Tätä ei kukaan täysjärkinen pitkään kestäisi. Molemmat vain hajoittaa toisiaan taikomalla ja lentelevät toistensä ympärillä.

Kääpät vs. Kitukasvuiset. Molemmat seisovat omalla alueellaan ja ampuvat kaikella mitä käteen sattuu. Täysin järjetön peli.

Mietipä kunnon night runner horde -periaatteella tehtyjä Clan Eshin -armeijoita. Movement phase vie vuoden...

[Silveri]

Itselläni on muistissa oikein antoisa tyranids vs tyranids peli.

[Commissar Kosti]

Jos kerran on sitä mieltä että se oma armeija jolla itse pelaa on kaikkein ROUHEIN armeija, niin mikä sen mukavampaa kuin pelata samaa armeijaa vastaan. Monet ikimuistoisimmat matsini olen pelannut jonkun toisen hullun IG:tä vastaan. Kumpikin armeija on tavallaan samalla perusviivalla, samat savet, panssarit, strenat jne. Siinäpä haastetta molemmille pelaajille.


"Kuka hyvänsä voi pelata nideillä,
monet kekkulit pelaavat marineilla,
mutta vain teho-hullut pelaavat IG:llä."

-vanha nimzo-intialainen sananlasku-

[Aasimar]

En itse näe mitään pahaa pelata samaa armeijaa vastaan, kumminkin sen verran erilaisuutta tulee listoissa vastaan. Varsinkin näissä joissa on eri "komppanioita" olemassa (Marinet (myös kaamos), IG, Eldarien Craftworldit, Örkkien klaanit, yms.), se teettää oikein mukavasti vaihtelua. Tosin jos pelaa tismalleen samalla armeijalla (esimerkiksi Iron Warriors vs. Iron Warriors), niin saattaa se erovaisuus jäädä varsin pieneksi.
Lähinnä jos vaan (joutuu) pelaa koko ajan samaa pelikaveria vastaan, saattaa alkaa tympimään jossain kohin pahemmin kuin samalla armeijalla pelaaminen. Kumminkin vaikka lista muuttuisi, niin yleensä sen silti oppii tuntemaan miten toinen pelaa.

[elector]

Jotenkin tässä tuntuu kumpaakin peliä(40k & FB) pelanneena, että tylsempää tulee olemaan 40k:ssa. Mielestäni armeijoissa hyvinkin paljon samanlaisuutta. Kun FaBan arméijoista saa enemmän vaihtelu/toimivia armeijoita kuin toisessa pääpelissä. Ehkäpä vain mielipide asia.

[Guardsman]

Jos kerran on sitä mieltä että se oma armeija jolla itse pelaa on kaikkein ROUHEIN armeija, niin mikä sen mukavampaa kuin pelata samaa armeijaa vastaan. Monet ikimuistoisimmat matsini olen pelannut jonkun toisen hullun IG:tä vastaan. Kumpikin armeija on tavallaan samalla perusviivalla, samat savet, panssarit, strenat jne. Siinäpä haastetta molemmille pelaajille.

Samaa mieltä Kostin kanssa. Varsinkin alottelijoille joilla on vain yksi codexi, pystyvät näin helpommin huomaamaan armeijansa plussat ja miinukset ja siten käyttämään niitä omaksi hyödykseen.

[Väkipyörä]

Tuohan on oikein mukava tilanne. Sisällissodista sun muista fluffijutuista onkin jo jauhettu, tietyille roduille moinen matsi sopii kuin vihreä nyrkki silmään. Mutta jos ajattelet kehittymistäsi pelaajana (mitä kannattaa varsin usein miettiäkin) tarjoutuu sinulle loistava tilaisuus oppia tuntemaan oman rotusi heikkoudet ja vahvuudet. Jauhettuanne muutaman pelin toisianne vastaan olette paljon viisaampia omista armeijoistanne.