Dwarffit vai ogret

[Zanfa]

Kysymys kuuluu kumpi joukkue Dwarffit vai ogre kingdomssit PERUSTELKAA!!!!

[Karu]

Heitä noppaa asiasta. Jos tulos ei miellytä, ota se toinen.

[Inexis]

Valinta on sinun, ja tänne voi vain antaa kuvauksia armeijoista. Itse kerään ogreja, mutta olen sinäänsä pettynyt, kun niitä tosiaan saa sen 9 kappaletta 1000 pts armeijaan(joojoo, vähän nyt liiottelen:)). Hyviä puolia Ogreissa taas ovat: kestävyys, vahvuus, hyökkäysten määrä, gnoblar scraplauncher ja bull charge, ja nopea liikkuvuus ogrejen kohdalla.


Käävät ovat sitten hyvin kestäviä, niitä saa kohtalaisen paljon, ne osaavat mättää ja ampua, sekä niillä on iso lista erilaisia sotakoneita. Taikuutta he eivät saa, mutta taikuutta vastaan on riimuja, jotka usein suorastaan korvaavat taikuuden. Suurimmat puutokset kääpiöillä juuri ovat taikuuden puute, ja armeijan hitaus.

Ja nyt joku joka osaa valistaa paremmin tulee ja kertoo ainakin kääpiöistä enemmän;)

[The Captain]

Käävät ovat sitten hyvin kestäviä, niitä saa kohtalaisen paljon, ne osaavat mättää ja ampua, sekä niillä on iso lista erilaisia sotakoneita. Taikuutta he eivät saa, mutta taikuutta vastaan on riimuja, jotka usein suorastaan korvaavat taikuuden. Suurimmat puutokset kääpiöillä juuri ovat taikuuden puute, ja armeijan hitaus.

Taikuuden puute? Mikä taikuuden puute? 2000 pisteen armeijaan saa laillisesti poweria 9+D6, eikä tuo edes täytä kaikkia hero-slotteja. Yhtä laillisesti armeijaan saa kelvollista ihmisratsuväkeä tuomaan nopeutta. Kun oma etulinja on vielä täytetty pelin parhaalla perusjalkaväellä ja takalinjassa rykelmä hyviä sotakoneita, ei puutteita juuri löydy.

[Batista]

Käävät ovat sitten hyvin kestäviä, niitä saa kohtalaisen paljon, ne osaavat mättää ja ampua, sekä niillä on iso lista erilaisia sotakoneita. Taikuutta he eivät saa, mutta taikuutta vastaan on riimuja, jotka usein suorastaan korvaavat taikuuden. Suurimmat puutokset kääpiöillä juuri ovat taikuuden puute, ja armeijan hitaus.

Taikuuden puute? Mikä taikuuden puute? 2000 pisteen armeijaan saa laillisesti poweria 9+D6, eikä tuo edes täytä kaikkia hero-slotteja. Yhtä laillisesti armeijaan saa kelvollista ihmisratsuväkeä tuomaan nopeutta. Kun oma etulinja on vielä täytetty pelin parhaalla perusjalkaväellä ja takalinjassa rykelmä hyviä sotakoneita, ei puutteita juuri löydy.

Jos puutteita ei kääpiöiltä muka löydy, niin kerroppas herra kapteeni sitten, että miksi kukaan ei voita kääpiöillä koskaan mitään.?

[Zanfa]

Olen itsekin kuullut siitä että suurin osa kääpien kerääjistä valittaa sitä että käävät on huonoja siksi harkitsenkin ogreja

[The Captain]

Jos puutteita ei kääpiöiltä muka löydy, niin kerroppas herra kapteeni sitten, että miksi kukaan ei voita kääpiöillä koskaan mitään.?

Koska
a) kaikkea ei saa yhteen 2000 pisteen armeijaan
b) tuon power-määrän saaminen vaatii yhtä special characteria ja yhtä DoW-unittia
c) ratsuväen integroiminen vaatii joko DoWia tai Allied contingenttia.

Etenkin b) ja c) -kohdissa turnaussäännöt muodostavat yleensä läpäisemättömän seinän kääpiöiden voittokulkueen nenän eteen.

"Koskaan" ja "mitään" ovat melko voimakkaita sanoja. Ei kääpiöillä pelaaminen toivotontakaan ole, vaikkei turnausvoittojakaan olla hakemassa yhtä helposti kuin esmes summon hordella tai Tzeentchin perkelekoplalla.

[Wermin]

sanoisin että kääpiöt vaikka pelaan niillä. Kääpien sotakoneet tekevät todellakin tuhoa ja charrut on kovia, perus jäbätkin pieksää porukkaa puhumattakaan sitten erikois unteista...

[hawkeye]

kuinkas monta power diceä kääpiöt nyt oikein saisivatkaan.... anvil: 2+D6. Emissaari 2+4. Sitten vielä pari dogi wizardia.....(4) eli yhteensä 12+D6 noppaa. Ei, hetkinen. Eiväthän emissaarit olleet 0-1 valintoja?


Nah, mielestäni kääpiöistä saa melkoisen armeijan. Ongelmaksi vain muodostuu se, ettei se onnistu täysin omin avuin.

[puolisukeltaja]

Sitten vielä pari dogi wizardia.....(4) eli yhteensä 12+D6 noppaa.

Eihän DoW-heroja voi palkata armeijaansa, vain uniitteja.

[pamp-pu]

Aloita kääpiöillä. Aloittelevalle helpompi armeija pelata, luotettavuutensa takia. Konversiomahdollisuudetkin ovat ihan kiitettävät, etenkin sankareiden kohdalla. Omaavat luultavasti pelin asenteikkaimman fluffin ja hinta-laatusuhteeltaan pelin parhaan jalkaväen, jotka ovatkin oikeita jokapaikanhöyliä. Armeijakirjalla, kolmella paketilla warruja sekä sankarilla (jonka pystyy konvaamaan warrupaketeista) saa hyvän alun aikaiseksi.

[Stormdaemon]

Mutta... Jos otat kääpiöt muista: Älä ikinä liittoudu Helfien kanssa. Pelasimme tuossa juuri liittoutumataistelun (1000pts Slaanesh [minulla] & 2000pts Skaven [Morhgoz] vs. 1000pts Dwarfs [Welffi] & 2000pts High Elves [Number 2]). Lopputulos oli: Morhgoz tappoi n. 5/6 vastustajista ja minä Frenzytin niitä. Morhgozilla oli Vermin Lord, joten Helfs+Dwarfs Ld -1 auttoi hieman hänen Terroriaan. Kääpiöt ja Helffit eivät muutenkaan (yllättävää kyllä) tuntuneet oikein tukevan toisiaan. (Lopputulos: Ainoat, joista vastustajille tuli pisteitä oli puolet Gutter Runnereista. Ainoa, mikä heille jäi oli 1 wound jäljellä oleva dragon. Peli oli n. 3800 pts meille...)

Muuten minulla ei kyllä ole mitään Dwarffeja vastaan, mutta tulet kyllä, jos niillä pelaat tarvitsemaan tykistöä/muuta ammutaa...

[Lihamestari]

Kääpiöistä sanon seuraavaa:

Jos mielit armeijaa jolla on perskutin kovaa lyövää ja kestävää jalkaväkeä, jonka tärkein päämäärä on oluenjuonti, kullankeruu ja kaunojen kosto ja jos magian puute ei haittaa ota kääpiöt. Kääpiöiden huonoja puolia on se säälittävä movementti ja se, ettei niistä saa kauhean monta toimivaa kokonaisuutta. Yksiköt hoitavat kunnialla kotiin myös sellaiset hommat mihin niitä EI ole tarkoitettu, mutta varsinainen akilleen-kantapää löytyy Special-uniteista, kun surullisenkuuluisasti siellä on vain yksi jalkaväkivaihtoehto, josta on oikeasti hyötyäkin kun sotakoneet tekevät saman ja halvemmalla. Taikaesine-valikoima on laajempi ja joustavampi kuin millään muulla rodulla, riimujen avulla saa tehtyä juuri sellaisen kirveen/vasaran/haarniskan kuin itse haluaa. Käävillä on kohtalaisen hyvä magiapuolustus, jota parannellaan sitten niin plajon kuin sielu sietää kaikenmaailman loitsunsyöjä-riimuilla. Reilussa turpatappelussa käävät pärjäävät paremmin kuin hyvin, ainoa ongelma on sinne pääsy. Joitakin nopeampia ja joustavampia yksiköitä on, esim. Minerit jotka tulevat jostain kentän reunasta tai scoutteina deployattavat Rangerit, kun se Gyrokopteri pörrää häiritsemässä vihollisen takarivejä ja estelemässä marsseja- harvemmin se konekivääri saa mitään aikaan.

[puolisukeltaja]

Jos mielit armeijaa jolla on perskutin kovaa lyövää ja kestävää jalkaväkeä

Tässä kohtaa pitää kyllä ihmetellä, että miksi kaikki sanovat että kääpiöjalkaväki lyö kovaa. Ainoastaan Special-jalkaväki lyö kovaa, mutta sitähän taas ei kukaan käytä. Rangerit ehkä lyövät myös kovaa, mutta niitä on yleensä vain yksi yksikkö. Ja se peruswarrujen s3 ei ole minun käsitykseni kovaa lyömisestä. Saahan niille great weaponit, mutta niitäkin harvoin näkee. Ja silloin se kestävyys taas kärsii.

[pamp-pu]

Kääpiöiden huonoja puolia on se säälittävä movementti ja se, ettei niistä saa kauhean monta toimivaa kokonaisuutta..

Ei se M3 ole loppujen lopuksi hankalaa, kun siihen tottuu. Voihan myös käyttää MSU- listaa tämän tasapainottamiseksi.

[Henri Ketonen]

Kääpiöiden huonoja puolia on se säälittävä movementti ja se, ettei niistä saa kauhean monta toimivaa kokonaisuutta..

Jos tosin marssinestäminen ei haukkaa kääpiöiltä kasseja pois samaan tapaan kuin muilta jalkaväkiblokkiarmeijoilta.

Muuten kääpiöissä ei ole oikein muuta kuin asennetta, eivät ne ole edes oikein millään tavalla hauskoja.

[Grond]

Movement 3 on game over man, game over.

Nah, kääpiöni nyppisivät sinunkin säälirotiltasi viiksikarvat niin, ettet kahteen viikkoon ilkeäisi ottaa pussia päästäsi :).

[Ar-Senator]

Olen itsekin kuullut siitä että suurin osa kääpien kerääjistä valittaa sitä että käävät on huonoja siksi harkitsenkin ogreja

Sori, mutta ogretkin on huonoja.

Mutta sanoisin, että ogret ovat parempi vaihtoehto, koska niillä on vielä enemmän asennetta kuin kääpiöillä.

[Wermin]

ni mites sit se kuuluisa kääpiö tykistö? cannon=varmaa teulontaa, stonikka=vielä varmempaa, ukkostajat <3<3<3

[Lihamestari]

Nah, kääpiöni nyppisivät sinunkin säälirotiltasi viiksikarvat niin, ettet kahteen viikkoon ilkeäisi ottaa pussia päästäsi .

Jopa minun ogreni talloisivat kääpiösi niin lyttyyn, että voisitte kutsua itseänne hyvällä omatunnolla halflingeiksi.

Hah! Kannattiko alkaa mulle?

Kyllä. Minun Bretonnialaiseni jyräisivät Ogrejen yli, kääpiöt hakkaisivat kaiken jäljellä olevan maihin ja rotat tulisivat syömän jäännökset. Sitte örkit alkaisivat pelata jäännöksillä lentopalloa.