Fanatic yrittää tehdä voittoa pienellä budjektilla käytännössä olemattomalla tuella isolta firmalta. Aiheuttaa "pienen" hintainflaation minkätakia forgen ajoneuvot tuppaa monilta osilta olemaan halvempia.Silveri kirjoitti:Oletteko hahmottaneet GW:n järjettömän hinnoittelupolitiikan tässäkin (ei kerrota sitä niille, jos vaikka huomaisivat).
Kah? Mikäs vika resiinifiguissa on? Itsellä varsin reippaasti epic resiinifiguja eikä ongelmia ole tullut vastaan.Teräratas kirjoitti:Henkilökohtaisesti kyllä ottaisin metallifigun ennen resiinistä tehtyä koska tahansa.
Eihän siinä varsinaista vikaa ole, mutta metalli on kuitenkin aina miellyttävämpää. Alimmaksi minä resiinin rankkaisin noista tavallisista figumateriaaleista. Tai no, kyllä se joidenkin valmistajien suosima ihme kumimuovi on kaikkein pahinta.tneva82 kirjoitti:Kah? Mikäs vika resiinifiguissa on? Itsellä varsin reippaasti epic resiinifiguja eikä ongelmia ole tullut vastaan.
Kah. Minusta se on materiaali #1. Ainakin yksityiskohtia tuntuu resiinifiguja olevan järjestänsä enemmän. Hinta vain tuppaa joskus olemaan kohtuuttomia mutta epic figuissa sekin ongelma on kadonnutTeräratas kirjoitti:Eihän siinä varsinaista vikaa ole, mutta metalli on kuitenkin aina miellyttävämpää. Alimmaksi minä resiinin rankkaisin noista tavallisista figumateriaaleista. Tai no, kyllä se joidenkin valmistajien suosima ihme kumimuovi on kaikkein pahinta.
Mutta eikös resiiniin saa veistettyä helpommin niitä yksityiskohtia kuin sellaiseen muoviin mitä noissa GW:n figuissa yleensä käytetään.Teräratas kirjoitti:Eihän siinä varsinaista vikaa ole, mutta metalli on kuitenkin aina miellyttävämpää. Alimmaksi minä resiinin rankkaisin noista tavallisista figumateriaaleista. Tai no, kyllä se joidenkin valmistajien suosima ihme kumimuovi on kaikkein pahinta.tneva82 kirjoitti:Kah? Mikäs vika resiinifiguissa on? Itsellä varsin reippaasti epic resiinifiguja eikä ongelmia ole tullut vastaan.
Ilmeisesti saa, mutta hauraampi materiaali hirveällä hinnalla ei vain oikein houkuta, ja kuten sanottua, suosin siis metallia reilusti ohi kummastakin noista. Mutta ei ollut tarkoitus siis tehdä tästä mitään pidempää materiaalikeskustelua, vaikka asiaan vähän kantaa otinkin, paljolti olen yrittänyt päästä GW:nkin muoveista eroon, sikäli kun se mahdollista on. Lähinnä siis vain kummastelin, että resiiniä arvostetaan ohi metallin, mutta ehkäpä se on vain oma kieroutunut arvomaailmani sitten :)Gorkiporki kirjoitti:Mutta eikös resiiniin saa veistettyä helpommin niitä yksityiskohtia kuin sellaiseen muoviin mitä noissa GW:n figuissa yleensä käytetään.
Samaa mieltä tästä seikasta kyllä. Sehän se suurin FW:n etu (mielestäni) on, että heidän nappinsa näyttävät oikeasti hyvältä. Silti olisin melkolailla vaikean valinnan edessä vähän rumemman mutta metallisen, tai hienomman mutta resiinisen figun välillä, vaikka hinta olisi suurinpiirtein sama.Omasta mielestäni tuo GW:n warhound on onnettoman näköinen, ja tuskin ostaisin sitä vaikka se olisi kullasta tehty. Nuo forgen warhoundit hakkaa sen 100-0 ulkonäkönsä puolesta.
Eipä ne käytännössä kovin hauraita ole. Kuten sanottua itsellä niitä vimmattu kasa eikä ongelmia ole ollut. Ja hinnasta...Epicissä ne on usein halvempia kuin vastaavat metallisetTeräratas kirjoitti:Ilmeisesti saa, mutta hauraampi materiaali hirveällä hinnalla
Se siitä hirveä hinta <g>.Niinkauan kuin hinnat on kohtuullisia(kuten epicissä on) miksi ei. Kauniita figuja eikä tuo väitetty hauraus ole minulle harmaita hiuksia aiheuttanut tähän mennessä.Lähinnä siis vain kummastelin, että resiiniä arvostetaan ohi metallin,
