Kohde osittain piilossa.

[Gorkiporki]

Eli ampumiseen liittyen tuli tällainen pikku kysymys mieleen että miten ihmiset ovat ammuttaessa menetelleet jos jostain kohdeyksiköstä näkyy vain pieni osa mutta siihen tulee kuitenkin enemmän osumia kuin mitä kohdeyksiköstä näkyy? Jos esim joku yksikkö on suurimmaksi osaksi vaikka talon takana ja kolme miestä näkyy, niin järkevästi ajateltuna kukaan muu yksiköstä ei voi kuolla paitsi nämä kolme, elleivät ammukset jotenkin läpäise taloa. Eli ei olisi oikeastaan mahdollista että muihin voisi mitenkään osua.
Säännöt eivät tosin taida kertoa asiasta mitään, joten olisi tietty mahdollista että jos osumia tulee vaikka 6 niin kuusi ukkoa kuolee eikä vain ne jotka kolme näkyvät.

Vaikka järki sanoo muuta niin ehkä näissäkin tapauksissa pitäisi vain noudattaa pilkulleen sääntökirjaa.

edit: muutinpa vähän tuota sillä tuossa charru jutussa oli pienoinen ajatusvirhe, sillä tosiaan tuo proximity to friendly troops vaikuttaa seikkaan joten se ei ollut hyvä esimerkki.

[Guzlob]

Eli ampumiseen liittyen tuli tällainen pikku kysymys mieleen että miten ihmiset ovat ammuttaessa menetelleet jos jostain kohdeyksiköstä näkyy vain pieni osa mutta siihen tulee kuitenkin enemmän osumia kuin mitä kohdeyksiköstä näkyy?

BRB s. 60, hard cover.

Mietin myös sitä että jos ainut mikä yksiköstä näkyy ampujille, onkin charru, niin mitäs sitten? Tällaisia tilanteita tulee aika harvoin, mutta jos esim. joku yksikkö screenaa toista siten että ampuvat näkevät sopivasti vain sen charrun joka on siellä reunassa. (ogreilla kannattaa pitää charruja reunoilla.)

BRB s. 97, proximity to friendly troops, sekä em. 'ard cover, sekä mahdollinen Look out, Sir!

[Gorkiporki]

BRB s. 60, hard cover.

Hmmm. Tuo tosiaan kattaa myös yksikön joka on osittain piilossa. Hyvä tietää, sillä aikaisemmin en kiinnittänyt siihen huomiota. Lisäksi on varmaan tullut muisteltua jotain 40k juttuja.

Tosin tässä nousi tällainenkin juttu esiin:
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... ight=cover
kannattaa lukea tuo murheen kommentti, ja luulisi tuon pätevän myös hard coveriin.

Mutta toisaalta onko yksikkö silloin hard coverissa jos jokin talo tai kukkula peittää osan yksiköstä mutta osa seisoo avoimella, niinkuin tuossa yllimmässä viestissä esitin? Eli en mä nyt sitten tiedä liittyykö tuo hard cover oikeastaan tähän.

Minua silti askarruttaa se moniko yksiköstä kuolee jos osumia on enemmän kuin mitä ampujalle näkyviä figuja. Kyse on siis tilanteesta jossa osaa yksiköstä ei voisi mitenkään nähdä tai osua.

[Guzlob]

Minua silti askarruttaa se moniko yksiköstä kuolee jos osumia on enemmän kuin mitä ampujalle näkyviä figuja. Kyse on siis tilanteesta jossa osaa yksiköstä ei voisi mitenkään nähdä tai osua.

Ei merkitystä. Pitää vain seurata kirjaimellisesti sääntöjen normaalia who can shoot / line of sight -> hit -> wound -> saves -> remove casualties -prosessia. Missään vaiheessa ei tarkisteta montako figua yksiköstä näkyy. Yksikkö on yksikkö.

[Myyra]

Minua silti askarruttaa se moniko yksiköstä kuolee jos osumia on enemmän kuin mitä ampujalle näkyviä figuja. Kyse on siis tilanteesta jossa osaa yksiköstä ei voisi mitenkään nähdä tai osua.

Ei merkitystä. Pitää vain seurata kirjaimellisesti sääntöjen normaalia who can shoot / line of sight -> hit -> wound -> saves -> remove casualties -prosessia. Missään vaiheessa ei tarkisteta montako figua yksiköstä näkyy. Yksikkö on yksikkö.

Ne ukot, jotka ei oo näkyvissä juoksee äkkiä kattomaan mitä kavereille kävi ja kuolee kanssa

[k3kkuli]

Ne ukot, jotka ei oo näkyvissä juoksee äkkiä kattomaan mitä kavereille kävi ja kuolee kanssa

eikös se mene just noin että ne pyrkii säilyttämään järjestyksen ja juoksee suoraan nuolisateeseen