Puhut vähän, mutta asiaa.Lihamestari kirjoitti:Sinetöity totuushan on se, että ilman Slayereita kääpiöillä on edes teoreettiset mahdollisuudet voittaa.
Yleisesti ottaen on kannattavampaa ottaa armeijaan hyödyllisiä kuin hyödyttömiä yksiköitä.
kääpiöitten seuraava isku?!
Tootte vaan epäluulosii. Slayer Cultissa ampuu sekä piraatit että Goblin Hewer. Tiedän että se on vähän, mutta on se sentään jotain. Sitten yleisesti yksiköistä: Musta tuntuu, että jokaisella yksiköllä on enemmän sellaisia vastustajia, joita vastaan häviää kuin voittaa. Eri asia on sitten all-around dwarf warrut. Makeh:lle vain pieni pointti.
Sitten örkkejä vastaanhan slayerit rulaa. Se taisi jäädä mainitsemasta.
Sitten örkkejä vastaanhan slayerit rulaa. Se taisi jäädä mainitsemasta.
Slayerit eivät ole millään tasolla hyödytön yksikkö. Ne ovat vain aivan liian kalliita dwarf armeijaan, enkä nyt puhu pisteistä, vaan kriittisestä spessu paikasta jonka vievät.Yleisesti ottaen on kannattavampaa ottaa armeijaan hyödyllisiä kuin hyödyttömiä yksiköitä.
pointtisi meni ohi, jos voisit selventää niin voin vastata siihen.Makeh:lle vain pieni pointti.
mitähän tähän nyt sanoisi. En tiedä kuka sinetöi totuutesi, mutta nyt on sinetti mennyt väärään paikkaan.Sinetöity totuushan on se, että ilman Slayereita kääpiöillä on edes teoreettiset mahdollisuudet voittaa.
"Embrace the filth" -Voices in Oggy's head
on toki, mutta olenko haukkunut slayereitä yksikkönä? Pitääkin vilkaista omat viestini uudestaan.Archibald kirjoitti:Minä kirjoitti:Makeh:lle vain pieni pointti.Kai se Teille oli. Ei se niin iso juttu ollut, mutta kai halusin vain sanoa, että yksikköä on helpompi haukkua kuin puollustaa.MakeH kirjoitti:pointtisi meni ohi, jos voisit selventää niin voin vastata siihen.
Liäksi fakta, että on helpompi haukkua kuin puolustaa, ei tee minusta automaattisesti väärää vaikka haukkuisinkin.
Mitä slayer armeijaan tulee, se on taktisesti kyvytön jonka takia sillä oikean turnauksen voittaminen on monilla mahdotonta, muillekkin erittäin vaikeaa.
tämä kuulostaa siltä, että oletat minun perustavan mielipiteeni johonkin muuhun kuin henkilökohtaiseen kokemuksaan.Tootte vaan epäluulosii.
"Embrace the filth" -Voices in Oggy's head
MakeH taisi tuoda sen ensimmäisen totuuden tähän topicciin... Slayerithän eivät hänen mukaansa ole hyödyttömiä, mutta liian kalliita, johon mielipiteeseen voin yhtyä. Itse maksaisin paljon vähemmän niistä, sillä uhraamiseen ne olisivat loistava yksikkö; ne pitävät esim. Kaamosnihdit paikallaan monta vuoroa. Se 300 VP:tä kaverille tästä touhusta siltikin kirpaisee.
15 Giant Slayeria on ihan sairaan hintainen yksikkö, eikä ne periaatteessa suoriudu paremmin kuin Troll Slayerit, sillä kuolevat aivan yhtä helposti.
15 Giant Slayeria on ihan sairaan hintainen yksikkö, eikä ne periaatteessa suoriudu paremmin kuin Troll Slayerit, sillä kuolevat aivan yhtä helposti.
You (yes, you!) decide.
Lisäksi tälläinwn yksikkö pitää deployata yhteen 15 jampan riviin, koska command groupin tulee lla eturivissä, eikä slayereilla le sä'äntöä joka kumoisi tämän.Bololo kirjoitti: 15 Giant Slayeria on ihan sairaan hintainen yksikkö, eikä ne periaatteessa suoriudu paremmin kuin Troll Slayerit, sillä kuolevat aivan yhtä helposti.
1) Kuka ostaa 15 giant slayeria? 5 eturivissä riittää.Bololo kirjoitti:Hups, se on kiva tässä vaiheessa huomata tällainen pikkuseikka.jamopower kirjoitti:Lisäksi tälläinwn yksikkö pitää deployata yhteen 15 jampan riviin, koska command groupin tulee lla eturivissä, eikä slayereilla le sä'äntöä joka kumoisi tämän.
2) Jos joku ostaa, niin loput menevät takariveihin, koska "eivät mahdu"..
Sääntöjä noudattaen luultavasti ja toivottavasti aika harva.Archibald kirjoitti:1) Kuka ostaa 15 giant slayeria? 5 eturivissä riittää.
2) Jos joku ostaa, niin loput menevät takariveihin, koska "eivät mahdu"..
Se punainen kirja kirjoitti:The unit's Standard Bearer, Musician, Champion and any character with it, must be placed in the front rank.
Olisiko ihan liikaa toivottu, että ottaisit edes vähän selvää todellisista säännöistä ennen pään aukomista? Tämä jälkien siivoaminen alkaa käydä rasittavaksi.Gav kirjoitti:Actually, the command group always stays in the front rank. If the unit turns, they are moved to the new front rank, but that's it. There is a part of the character rules which states that if there is insufficient room for a character in the front rank they go in the second rank (Warhammer, p95, Characters in units).
That's why my Slayer with 4 Giant slayers have to be deployed 6 wide, because they are all champions and must be in the front rank…
Peikkojen äly on hitaanlainen ja ne epäilevät kovasti kaikkea mikä on niille uutta.
Miksi? Kai tässä muutkin virheitä tekevät?Gav kirjoitti:Actually, the command group always stays in the front rank. If the unit turns, they are moved to the new front rank, but that's it. There is a part of the character rules which states that if there is insufficient room for a character in the front rank they go in the second rank (Warhammer, p95, Characters in units).
That's why my Slayer with 4 Giant slayers have to be deployed 6 wide, because they are all champions and must be in the front rank…
-
The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola
Musikantti ja lippu?Archibald kirjoitti:Miksi? Kai tässä muutkin virheitä tekevät?Gav kirjoitti:Actually, the command group always stays in the front rank. If the unit turns, they are moved to the new front rank, but that's it. There is a part of the character rules which states that if there is insufficient room for a character in the front rank they go in the second rank (Warhammer, p95, Characters in units).
That's why my Slayer with 4 Giant slayers have to be deployed 6 wide, because they are all champions and must be in the front rank…
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-Niillä on suvussa halogeenejä.
-
Gorkiporki
- Sotavasaran Maalaajamestari 2008
- Viestit: 2419
- Liittynyt: Ma 24.03.2003 20:15
OT:Yhden leveä yksikkö on snaking muodostelmassa ja esim. yhdessä rivissä oleva ritariyksikkö voi mennä sellaiseen muodostelmaan kääntymällä 90 astetta sivulle. Silloin komentoryhmä joudutaan tunkemaan johtofigun taakse koska tilaa ei ole, aivan kuten kohdassa Turn sivulla 49 selvitetään. Muutenhan yksiköt joissa on kolme komentojamppaa mutta vain yksi tai kaksi riviä eivät voisi tehdä turn manööveriä sivulle päin ollenkaan.Grond kirjoitti:No, jos komentoryhmäläistä EI saa laittaa muualle kuin eturiviin, niin kuinkas tulkitsisit asianpaavo3 kirjoitti:Eli snaking formation on laiton jos yksikössä on enemmän kuin yksi komentoryhmäläinen?
Käppänöillä kannattaa todennäköisesti jättää suosiolla ampuvat core yksiköt pois. Tai näin jotkut suosittelevat, ja kyllähän joku thunderer on aika pirun kallis.
Modern cars - they all look like electric shavers.
Sallinet minun esittää eriävän mielipiteeni. Thundererit ampuvat mielestäni aika mukavasti ja jos niille laittaa shieldit (tulee tosin lisähintaa) ne pärjää suhteellisen hyvin lähitaistelussakin ainakin monia perussotilaita vastaan.Gorkiporki kirjoitti: Käppänöillä kannattaa todennäköisesti jättää suosiolla ampuvat core yksiköt pois. Tai näin jotkut suosittelevat, ja kyllähän joku thunderer on aika pirun kallis.
Kyllä, mutta jos siinä on mukana komentoryhmä, sitä ei voi laillisesti deployata kyseiseen muodostelmaan.Gorkiporki kirjoitti:OT:Yhden leveä yksikkö on snaking muodostelmassa
Turn -kohta sääntökirjassa antaa erikseen luvan sijoittaa figuja eturivin taakse kyseisen manööverin vuoksi. Snaking kohdassa tätä samaista lupaa ei ole annettu. Joten, snaking + komentoryhmä on mahdoton yhdistelmä sääntöjen mukaan, jollei ensi deployaa yhteen riviin, käännä yksikköä jonoon ja ala sitten madella.
Warhammerin säännöt ovat kiehtova maailma täynnä mielenkiintoisia yksityiskohtia :o).