Mistä GW:n hinnat?
- Synnin niittäjä
- Viestit: 529
- Liittynyt: Ti 27.04.2004 16:02
- Paikkakunta: Vantaa
- Viesti:
Mistä GW:n hinnat?
Kattelin ku TAAS oli boxien hinta (kattelin FaBa;n rykm.Boxeja) noussut je se oli jo 30€...
Kattelin illalla vanhaa markka-aikaista miniatyyri hinnastoa (viime editioiden aikanen) ja kummastuin, samainen warriori boxi olisi silloin maksanut 110mk, toimitin päässäni nopean laskutoimituksen ja tuloksena oli, hinnat on siitä nostettu
YLI 60%!
Voiha vinde ja mitä maksamisen arvoista on tullut tilalle?
Ehkä nyt hiotummat figut, mutta esim. laatikoiden laatu on tätänykyä ihan surkeaa, ennen ne oli pakattu "huolella" koska ne olivat jo silloin aika arvokkaita ja nyt GW tuottaa huonompaa halvemmalla kovaan hintaan... Nojaa, sitähän se monopoliasema teettää...
(itse vien figuni peleihin vieläkin 4 ed. Chaos sp.mar. boxeissa...)
Kattelin illalla vanhaa markka-aikaista miniatyyri hinnastoa (viime editioiden aikanen) ja kummastuin, samainen warriori boxi olisi silloin maksanut 110mk, toimitin päässäni nopean laskutoimituksen ja tuloksena oli, hinnat on siitä nostettu
YLI 60%!
Voiha vinde ja mitä maksamisen arvoista on tullut tilalle?
Ehkä nyt hiotummat figut, mutta esim. laatikoiden laatu on tätänykyä ihan surkeaa, ennen ne oli pakattu "huolella" koska ne olivat jo silloin aika arvokkaita ja nyt GW tuottaa huonompaa halvemmalla kovaan hintaan... Nojaa, sitähän se monopoliasema teettää...
(itse vien figuni peleihin vieläkin 4 ed. Chaos sp.mar. boxeissa...)
Pesis kirjoitti:Työmotivaatiota Rommellin sanoista: "Sweat saves blood, blood saves lives, and brains save both."
Huoh, n+1:s ketju GW:n hinnoista. Haulla löytyy edelliset n-kappaletta.
Miten GW:llä voi olla monopoliasema sinusta? Yhtälailla Coca-Cola Companylla on monopoliasema Coca-Cola-nimisten virvoitusjuomien saralla. Muitakin figupelejä on ja tämän lisäksi kaikki muut vapaa-ajan harrastukset kilpailevat figujen kanssa oli sitten kyseessä elokuvat, urheilu, kulttuuri, musiikki etc. "turha" virkistystoiminta.
Sitten wanhojen aikojen on boxeihin tullut mutaatio-sprue Chaos-joukoilla, uusia armeijoita, uusia figuja, erilaisia kampanjoita, uusia GW-kauppoja mm. Helsinki, työvoimakulut ovat nousseet, raaka-ainekulut ovat nousseet etc. etc.
Miten GW:llä voi olla monopoliasema sinusta? Yhtälailla Coca-Cola Companylla on monopoliasema Coca-Cola-nimisten virvoitusjuomien saralla. Muitakin figupelejä on ja tämän lisäksi kaikki muut vapaa-ajan harrastukset kilpailevat figujen kanssa oli sitten kyseessä elokuvat, urheilu, kulttuuri, musiikki etc. "turha" virkistystoiminta.
Sitten wanhojen aikojen on boxeihin tullut mutaatio-sprue Chaos-joukoilla, uusia armeijoita, uusia figuja, erilaisia kampanjoita, uusia GW-kauppoja mm. Helsinki, työvoimakulut ovat nousseet, raaka-ainekulut ovat nousseet etc. etc.
"I reject your reality and substitute my own!"
Adam Savage
Adam Savage
Re: Mistä GW:n hinnat?
Köyhä... Kyykkyyn !lehman kirjoitti:Kattelin ku TAAS oli boxien hinta (kattelin FaBa;n rykm.Boxeja) noussut je se oli jo 30€...
Kattelin illalla vanhaa markka-aikaista miniatyyri hinnastoa (viime editioiden aikanen) ja kummastuin, samainen warriori boxi olisi silloin maksanut 110mk, toimitin päässäni nopean laskutoimituksen ja tuloksena oli, hinnat on siitä nostettu
YLI 60%!
Voiha vinde ja mitä maksamisen arvoista on tullut tilalle?
Ehkä nyt hiotummat figut, mutta esim. laatikoiden laatu on tätänykyä ihan surkeaa, ennen ne oli pakattu "huolella" koska ne olivat jo silloin aika arvokkaita ja nyt GW tuottaa huonompaa halvemmalla kovaan hintaan... Nojaa, sitähän se monopoliasema teettää...
(itse vien figuni peleihin vieläkin 4 ed. Chaos sp.mar. boxeissa...)
huoh, kuten Icemankin tuossa jo väsyneenä valisti, ei hintakitinät tunnu loppuvan.
Tämä on hyvä mittari, joka kertoo kuinka paljon imua tuotteella on!
Hinku ja himo tuotteisiin on kova, kun saatavuus kukkarosta kiinni, niin kiukku ja katkeruus nostavat päätään. Psyykkeen superego ei salli nähdä virheitä itsessä, omasssa (taloudellisessa) riittämättömyydessä, joten pettymys peilautuu tavoiteltaviin kohteisiin. Yleensä psyyke saattaa kierouttaa haluttavuuden vähättelyksi tyyliin; "en olisi sitä tarvinnutkaan." Mutta kun haluttavuus on korkeaa tasoa, kieltokokemuksessa nähdäänkin kohteen valmistaja/tuottaja vihamielisenä.
(Otteita Pikku-ukko palstan psykologia: 101.)
Pain leads to anger, anger leads to hate, hate leads to suffering.
- Yoda
I don’t know half of you half as well as I should like, and I like less than half of you half as well as you deserve.
- Lighthammer
- Peliporukkavalvoja
- Viestit: 1459
- Liittynyt: Ti 05.04.2005 20:19
- Paikkakunta: Eurajoki
Elikkä teidän mielipide on, että hintojen kohtuuton (60 % nousu on kohtuutonta) ylöspäin hilaaminen on ihan ok juttu?
Kerropa Iceman, mitenkä paljon mm. se raaka-aineen hinta on noussut kuluvana viiden vuoden jaksona? Entäpä kuinka paljon työvoiman käyttö on kallistunut samaisena aikana?
ja kuten lehman totesikin, mm. figujen paketoinnissa ym. on tehty säästöjä, joten tosiasiassa laatikon hinta on noussut enemmän kuin tuo 60 %.
Jos GW:lle olemme monopoliaseman suoneet, se nyt on lähinnä omaa hölmöyttämme. Näyttää GW sen hyötykäytön kuitenkin hallitsevan.
Kerropa Iceman, mitenkä paljon mm. se raaka-aineen hinta on noussut kuluvana viiden vuoden jaksona? Entäpä kuinka paljon työvoiman käyttö on kallistunut samaisena aikana?
ja kuten lehman totesikin, mm. figujen paketoinnissa ym. on tehty säästöjä, joten tosiasiassa laatikon hinta on noussut enemmän kuin tuo 60 %.
Jos GW:lle olemme monopoliaseman suoneet, se nyt on lähinnä omaa hölmöyttämme. Näyttää GW sen hyötykäytön kuitenkin hallitsevan.
Set fire to the family tree.
Minkä monopoli aseman?Darkstar kirjoitti:Jos GW:lle olemme monopoliaseman suoneet, se nyt on lähinnä omaa hölmöyttämme. Näyttää GW sen hyötykäytön kuitenkin hallitsevan.
GW:llä on kilpailijoita. Figuvalmistajia on muitakin. Sääntösettejä on muitakin.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
GW:llä on monopoliasema tuottaa GW:n peleissä virallisesti hyväksyttyjä ukkeleita.tneva82 kirjoitti:Minkä monopoli aseman?
Lisäksi niillä on de facto monopoliasema, koska ihmiset eivät halua ostaa/pelata mitään muuta. Tämä näkyy nopeasti, kun vilkaisee kauppojen hyllyjä.
Esim. Fantsussa oli ennen koko seinällinen muiden valmistajien figuja. Vaan eipä ole enää.
Monopoli tässä yhteydessä tarkoittaa siis musertavaa markkinaylivoimaa, ei esim. lakiin perustuvaa monopolia.
//Mx
No buhuu. Ei ole GW:n ongelma jos ihmiset ovat kyllin tyhmiä että maksavat jostain mikä on heidän mielestänsä liian kallis kun vaihtoehtojakin on.maxxon kirjoitti:Lisäksi niillä on de facto monopoliasema, koska ihmiset eivät halua ostaa/pelata mitään muuta. Tämä näkyy nopeasti, kun vilkaisee kauppojen hyllyjä.
Älkää valittako jos GW haluaa tehdä enemmän rahaa ja olette valmiita maksamaan sen. Jos maksaa liikaa vaihtakaa valmistajaa. Kyllä vaihtoehtoja löytyy jos jaksatte käyttää päänne sisällä löytyvää ruumiinosaa niiden etsimiseen. Ei ole edes vaikeata.
Jos ihmiset jatkavat ostamista ei hintojen laskulle ole syytä eivätkä ne siis laske. Niin yksinkertaista se on ja End Of Story.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Noh. Se taas on vaihtoehtovalmistajien syy. Jos eivät aggressiivisesti mainosta eivät ne kyllä näykkään.maxxon kirjoitti:Vaihtoehtojen heikko näkyvyys ja saatavuus ei kyllä paranna asiaa mitenkään.
Tulee mieleen F1:n viimekauden ferrari jahti. Ferrari ainut tiimi joka hoiti hommansa kunnolla ja siten dominoi ja kaikki olivat kehittelemässä sääntöjä estääkseen ferrarin dominointi.
Sen sijaan että onniteltaisiin ferraria hyvin tehdystä työstä ja otettaisi opiksi yritetään rankaista ferraria.
Noh. Samapa tuo. Ei se minua haittaa jos ihmiset eivät jaksa etsiä vaihtoehtoja ja valittavat sitten GW:n hintoja. Voi voi heille.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Edelleen miellän tämän varsin edulliseksi harrastukseksi. Ok, jos otetaan lapsi tai teini, joka haluaisi "kaikki mulle heti nyt", niin kokonaisen armeijan osto oheistuotteineen kertalaakista on iso summa rahaa, mutta kukaan ei pakota ostamaan kerralla koko satsia, vaan armeijaa voi kerätä hitaamminkin. Lisäksi kun armeija on kerran kerätty siihen normaaliin 1500-2000 pisteeseen on sen ylläpito helppoa ja halpaa, jos aika ajoin lisäilee yksikön tai pari.Darkstar kirjoitti:Elikkä teidän mielipide on, että hintojen kohtuuton (60 % nousu on kohtuutonta) ylöspäin hilaaminen on ihan ok juttu?
Jos haluat vertailla DVD-elokuvien ja figujen hintaa, niin kummasta saat paremman hinta/aika-suhteen? Tai jääkiekko-ottelun? Tai teatterilipun?
Uutuus DVD:t maksavat reilun 20 euroa ja kuinka usein se elokuva tulee katsottua? Kiekko-ottelut lähestyvät jo 30 euroa per peli. HIFK laskuttaa 25-28 euroa per peli kaukalon laidalta ja 3,5 lisämaksun Blues/Jokerit/TPS/Kärpät peleistä. Kansallisteatteriin pääsee 20-26 euroa per näytelmä istumaan. Ottelut ja näytelmät ovat ohi vajaassa kolmessa tunnissa ja mitä jäi käteen? Muutaman ottelun/näytelmän hinnalla hankit armeijan ja sen kanssa kulutat kymmeniä tunteja maalausvaiheessa ja jopa satoja tunteja pelivaiheessa. Kallistako, mutta mikä näistä?
Lisäksi osa hintojen noususta on selitettävissä luonnollisilla tekijöillä. GW pukkaa jatkuvasti uusia figuja, armeijoita ja kampanjoita ulos. Tämä kaikki maksaa ja viime kädessä sen maksavat loppukäyttäjät kuten kaikessa muussakin kaupan käynnissä.
Kampanjat toki saavat aikaan figumyyntiä, mutta osa myynnistä olisi tullut kuitenkin. Kampanjan myötä vain joku pelaaja valitseekin kampanja-armeijan "vanhan" armeijan sijasta. Samoin GW:n omat kaupat varmasti kiihdyttävät jonkin verran kaupungin figumyyntiä, mutta on se lisä suurempi kuin oman kaupan perustamis- ja ylläpitokulut on jo toinen juttu.
Jos otetaan esimerkiksi työvoima: Vuonna 2000 GW:n työvoimakulut olivat 100 mittayksikköä ja vuotuinen palkankorotusprosentti olisi 2,5%, niin vuonna 2005 työvoimakustannukset olisivat 113,14 mittayksikköä eli 13,14 prosentin kasvu. 2,5% on varsin maltillinen kasvu ja rahan arvon muutosta ei ole otettu tässä laskelmassa mitenkään huomioon.Darkstar kirjoitti:Kerropa Iceman, mitenkä paljon mm. se raaka-aineen hinta on noussut kuluvana viiden vuoden jaksona? Entäpä kuinka paljon työvoiman käyttö on kallistunut samaisena aikana?
Raaka-aineiden osalta paketti koostuu muoveista ja metalleista, joiden hintakehitys on vaikeampi rakentaa. Muovituotteissa öljyn hinta on viimeisenä parina vuonna noussut rajusti, metalleissa Kiina on toimillaan nostanut monen metallin hintaa kahmimalla markkinoilta metalleja.
Minkä monopoliaseman? Monopolin peliin nimeltä Warhammer? Tiedätkö edes mitä monopoli tarkoittaa ja en nyt puhu kuuluisasta lautapelistä.Darkstar kirjoitti: Jos GW:lle olemme monopoliaseman suoneet, se nyt on lähinnä omaa hölmöyttämme. Näyttää GW sen hyötykäytön kuitenkin hallitsevan.
Kukaan ei pakota käyttämään GW:n figuja GW:n peleissä. Lisäksi figut ovat osa peliä, joten en puhuisi siinäkään mielessä monopoli-asemasta, koska eihän kukaan voi tuottaa esimerkiksi johonkin lautapeliin pelilautaan kuin pelin kehittänyt yritys.maxxon kirjoitti:GW:llä on monopoliasema tuottaa GW:n peleissä virallisesti hyväksyttyjä ukkeleita.
Fantsussa aiemmin olleet figut eivät juurikaan olleet mihinkään figupeliin vaan roolipeleihin tarkoitettuja. Lisäksi hintoja vertaillessa GW ja Rackham eivät ole niin kaukana toisistaan.
Osa syy on paikallisissa kauppiassa ja osa syy valmistajissa.maxxon kirjoitti:Vaihtoehtojen heikko näkyvyys ja saatavuus ei kyllä paranna asiaa mitenkään.
Aikoinaan tuli juteltua Flames of War-nimisen pelin saamisesta Mustaan Suteen, mutta valmistaja edellytti pelin myyjiltä täydellistä sitoutumista sekä laajaa valikoimaa/tietynlaista myyntihyllyä/etc. Aloittavalla kaupalla uudella markkina-alueella ei ymmärrettävästi ole mitään edellytyksiä lähteä tälläiseen leikkiin mukaan.
Sitten on se tekijä, että kauppialla on aika vähän syytä lähteä voimakkaasti promoamaan uusia pelejä, koska se kysyy resursseja sekä tuo kuluja ennenkuin uusi peli ryhtyy ehkä vetämään ja tuomaan katetta. Confrontation on nyt nousussa Suomessa kiitos aktiivisten pelaajien, jotka levittävät hiljalleen tietoa pelistä. En usko, että menee kovinkaan kauan, että Fantsu ottaa Rackhamin figuja hyllyynsä. Sillä edellytyksellä, että niiden myynti on Fantsulle kannattavaa toimintaa, koska huvikseen ei Fantsukaan pidä mitään hyllyssä.
"I reject your reality and substitute my own!"
Adam Savage
Adam Savage
- TietoPredator
- Viestit: 498
- Liittynyt: La 18.10.2003 11:00
- Paikkakunta: Espoo
Ja tällä on ollut vaikutusta Suomen peleissä/turnauksissa kuinka usein? Kerran?maxxon kirjoitti:GW:llä on monopoliasema tuottaa GW:n peleissä virallisesti hyväksyttyjä ukkeleita.
Myönnän kyllä että GW:n suurin rahasampo, "pappa betalar" -kakarat ovat jostain syystä aivan käsittämättömän merkkitietoisia; serkkukin oli juuri joutunut ostamaan pojalleen uuden Pokemon-paidan kun joku kaveri oli lastentarhassa lällätellyt tälle ettei hänen yllään ollut "aitoa" Pokemon-asustetta vaan joku etelästä ostettu torikopio.
Minä taas edustan siinä mielessä päinvastaista pelaajaa/maalaajaa, että minulle tärkeintä ostopäätöksen teossa on figun ulkonäkö ja sopivuus muuhun armeijaan, vaikka konvertoimalla jos ei muuten. Ja vaikka pidänkin 60% hinnannousua melko härskinä, ei minulle loppujen lopuksi ole isoakaan väliä maksaako se seuraavat viisi vuotta kestävä rykmentti 20, 30 tai vaikkapa 50 euroa. Maalaustyylini ja -ahkeruuteni tuntien pakerran sen kimpussa kuitenkin niin monta viikkoa ettei kustannus per käytetty aika nouse sietämättömäksi.
No siellähän oli vain jotain Ral Parthan satunnaisia figuja sekä Warzonen alkuaikojen figuja joista suurin osa oli suoraan sanoen aivan kammottavaa tuubaa. Minä ostin niistä parhaimpia Necromunda-jengiini kun ne olivat jossain 75% alennuksessa.Esim. Fantsussa oli ennen koko seinällinen muiden valmistajien figuja. Vaan eipä ole enää.
Väitän että jos Fantsussa myytäisiin esim. Rackhamia tai joitakin valikoituja Foundryn figuja, ne vietäisiin käsistä. Tai ainakin minä olisin niitä sieltä pois viemässä.
"Katsoimme, ettei Pori enää ole pelastettavissa, joten Exterminatus jäi ainoaksi vaihtoehdoksi." - Teräratas
Tuskin. Potentiaalinen ostajakunta on pisara meressä. Suurin osa GW-kersoista on sikäli merkkitietoista, ettei Rackhamin kaltaisiin halpa-kilpailijoihin kosketa tai kaverit vetävät hiekkalaatikolla turpaan, ja vanhat likaiset sedät käyttävät järjestään verkkokauppoja tai sotataitoa tarpeidensa tyydyttämiseen. Ehkä sitten kun Confrontationista tulee R-rated lauantaiaamun piirretty.TietoPredator kirjoitti:Väitän että jos Fantsussa myytäisiin esim. Rackhamia tai joitakin valikoituja Foundryn figuja, ne vietäisiin käsistä.
it is apparent the intent has been revealed
-
Goblinisti
- Viestit: 584
- Liittynyt: Ti 21.09.2004 14:51
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Allekirjoitan täysin. Minä tosin ottaisin mustan jätesäkin ja kauhoisin Rackhamin ja miksei Foundrynkin tuotteita sinneTietoPredator kirjoitti:
Väitän että jos Fantsussa myytäisiin esim. Rackhamia tai joitakin valikoituja Foundryn figuja, ne vietäisiin käsistä. Tai ainakin minä olisin niitä sieltä pois viemässä.
Jos hinnat ovat niin kauheat, hellan lettas, niin ei niitä GW:n figuja ole pakko ostaa! Ottakaa se peukku pois perseestä ja miettikää vaihtoehtoja. Ostakaa Foundryn figuja sotataidosta, tai Milliputtia Kuivalaiselta. Tehkää tinaspawneja! Ostakaa käytettyjä minejä! Tehkää kokonaisia self-made armeijoja!
- The Captain
- Valvoja
- Viestit: 12979
- Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
- Paikkakunta: Kouvola