Chaoksen teknologinen jälkeenjääneisyys. (eli AC vai AC?)

[shiwan8]

LMinua kiinnostaa se että puolet huonompi ase maksaa kaaokselle saman verran kuin marsuille.

Et edelleenkään ota huomioon kantaman etua.

Joo, on se kiva että ase kantaa mutta pelipöytä ei ole NIIN iso paikka eikä joukot niin hitaita että tällä olisi ratkaisevaa merkitystä tässä asiassa. Kuten sanoin, riittää kun autocannonista tehdään "heavy 4" nykyisen mallin sijaan. Silloin aseiden laatu on samalla linjalla.

Perus Terminatorit mahdollisimman vastaavalla kokoonpanolla saavat käteensä huonomman aseen ja maksavat 2 pistettä enemmän kuin marsujen perus termi.

Ja kaaos terminaattorit omaavat enemmän optioita. Ei tarttee mm. tyytyä fistiin vaan voi ottaa aseen jolla ei iske viimeisenä JA voi ampua.

Niin. 1 optio enemmän ja se on se huonoin vaihtoehto. Ja jos nyt puhutaan combi-aseista niin oikeasti, se että saa maksaa pisteitä aseesta jolla saat ampua kerran ilman mitään takeita tuloksesta ei ole mikään etu.

Perus marsut ovat lähes samanlaisia joskin kaamoksen moraalisääntö (mocu) on heikompi kuin lojalistien.

Joskus on, joskus ei. Jo se ettei lähdetä pakoon melkein koskaan on aika etu. Kaaos mokaa hyvin harvoin noita LD heittoja.

Niinpä. Toisin kuin ATSKNF joka lojalisteilta löytyy kaamoksen miehet luillivat pakoon kun sille päälle sattuvat. Mocu on hyvä muttei läheskään niin hyvä.

Ja lojalisteilla ei ole turhia yksiköitä? Hevonkuuset.

Kirjaa selaillessa ei löydy yhtään käyttökelvotonta yksikköä. Kaikella on roolinsa ja yleensä mahdollisuus toteuttaa sitä.

Sensijaan kaaoksella turhia tai vähintäänkin rankasti ylihinnoiteltuja ovat: Possessed CSM, Plaguebearerit, horrorit, nurglingit, KAIKKI beastit ja kulttiarmeijoista irtoaa lisää...

Demonetit ja letterit molemmat uskomattoman kovia. Toisista kahdesta en ota kantaa kun en ole käyttänyt.

BINGO! Letterit ovat hyviä mutta hivenen turhan kalliita. Muut demonit ovat täysin kyvyttömiä suoriutumaan tehtävästään pistehintansa vaatimalla tasolla...

- Osa aseista on heikompia JA osalle niistä jotka eivät ole on marineilla parempi versio saatavilla. Kaikkien aseiden hinnat ovat kuitenkin samat laadusta riippumatta.

Joo. Otetaan OSA stateista huomioon ja verrataan niitä. Siinä sinun systeemisi.

Et ottanut huomioon mm. sitä että reaperit ovat linkattuja ja ampuvat pidemmälle.

Niin, se osa jossa ei ole ongelmaa on suoria kopioita marsujen tai IG:n aseista. Reaper on edelleen turha. Combibolter on "ilmainen" ja ajaa saman asian. Kummallakaan ei ole mitään toivoa rikkoa kovaa tankkia. Et ottanut huomioon että aikaisemmin mainitulla vertailukohdalla, assaultcannonilla, kykenee poraamaan penetroivan reiän landraideriin.

Wind of death nyt ainakin tulee mieleen. Mutta toisaalta. Psyykkiset on surkeita kaikille.

Joo, tuon olin unohtanut. Minun virheeni.

Ja kun poditkin surkeita niin...Eipä lojalisteillakaan hyviä sitten ole.

Jos sanot deep strikettavaa transporttia hyväksi niin...Noh tulee milloin tulee ja sitten kuljetaan se 6"+6".

Tuota....eikös tuo liikkuminen päde jokaiseen transporttiin noin? Yleensähän jalkamies liikkuu maastossa 6"+6"... Deep strike on varsin toimiva jos sitä osaa käyttää.

Noh. Etpä sinä koskaan olekkaan muuta harrastanutkaan kuin turhaa whinetystä "kaaos suck" tyyliin.

Yritä nyt edes kommentoida itse asiaa. Tuo ei tee muuta kuin todistaa sen kuinka kypsä oikeasti olet...



Jurpo, varsin hyviä pointteja. Kuitenkin koska kaikki nämä "hyvät" puolet maksavat hunajaa marineiden vastaaviin verrattuna ei taso juuri päätä huomaa. Hintalaatusuhde on noilla huonompi kuin marsuilla...


Ketonen, letter maksaa 26 pistettä... "Juusto" on käsittääkseni termi jota on käytetty kuvaamaan super yksiköitä yms. Täysin sattumanvaraiseen aikaan ja paikkaan ilmestyva joukko joka voi kuolla ennen pelialueelle ilmestymista ja maksaa runsaasti pisteitä ei käsittääkseni kata vaadittavia kriteereitä ollakseen "juusto".

Tärkeimmät aseet, kuten sanoit, lascannon ja plasma ovat vain sinun näkemyksesi. Henkilökohtaisesti käytän kaikkia aseita. Homma vain sattuu olemaan niin että ne aseet joita kaaokselta ei löydy ovat huomattavasti parempia kuin kaaoksen vastineet niille...



Grond, kumpi on loogisempaa? Se että kaaos saa käyttää aseita joita sillä on vai se että se käyttää aseita joita sillä ei ole...? Tämä varmaan vastaa riittävällä tasolla tuohon sinun Rokkit Launcha visioosi...

[Grond]

Grond, kumpi on loogisempaa? Se että kaaos saa käyttää aseita joita sillä on vai se että se käyttää aseita joita sillä ei ole...? Tämä varmaan vastaa riittävällä tasolla tuohon sinun Rokkit Launcha visioosi...

Kaaos ja örkit eivät varmaan ole ottaneet siis koskaan yhteen? Tyhmiä lienevät sinun kaaosmariinisi, jos örkit älyävät taistelukentältä tavaraa lootata, mutta kaaosmariinit eivät sitä osaa/halua. Tämä sanoinkuvaamaton typeryys selittääkin jo sen, miksi kaaosmariineilla ei ole parempia pyssyjä.

[Henri Ketonen]

Kuten sanoin, riittää kun autocannonista tehdään "heavy 4" nykyisen mallin sijaan. Silloin aseiden laatu on samalla linjalla.

Sitten autocannon olisikin kunnolla rikki, eikä heavy bolterilla olisi yhtään mitään käyttöä. Ajatteles, kuinka kovia Havocit olisivat neljällä autocannonilla ja tank hunter - skillillä. Assault Cannonia kun nyt ei loppujen lopuksi saa mihinkään ylikoviin yksiköihin.

Sensijaan kaaoksella turhia tai vähintäänkin rankasti ylihinnoiteltuja ovat: Possessed CSM, Plaguebearerit, horrorit, nurglingit, KAIKKI beastit ja kulttiarmeijoista irtoaa lisää...

Mjahas. Kummallista, miten viime näkemältä Plaguebearerit olivat erinomainen ja kohtuullisen halpa tapa sitoa vastustajan ampuvia joukkoja, varsinkin DG - armeijassa, jossa saa +1 summonheittoon. Kyllähän ne nyt kuolevat kunnon lähitaistelijoita vastaan, mutta 112 pisteen joukkojen kuolema ei kyllä koskaan ota päähän. Sen sijaan useita kertoja ne ovat mädänneet tiensä läpi vastustajan ampuvista joukoista. Mistä kulttiarmeijoista muista kuin Thousand Soneista irtoaa lisää? Ja mitä ihmeen vikaa beasteissa oikein on, lukuunottamatta screamereita jotka eivät pysty sitomaan mitään? Possessedit nyt ovatkin lähinnä hupiyksikkö, mutta turhaa painoa ne eivät armeijassani kyllä ole ikinä olleet. Varmasti saavat vastustajan kiinni kunhan ampumalinjaan isketään nopeasti tarpeeksi painetta. Tähän pystytään niillä ylihintaisilla huonoilla demoneilla ja turhilla optioilla kuten vauhtiluutnantilla.

BINGO! Letterit ovat hyviä mutta hivenen turhan kalliita. Muut demonit ovat täysin kyvyttömiä suoriutumaan tehtävästään pistehintansa vaatimalla tasolla...

Riippuu hiukan siitä, mitä niiden haluaa tekevän. Et kai nyt odota noin sadan pisteen demoniryhmän tappavan parinsadan pisteen lähitaisteluryhmää?

Niin, se osa jossa ei ole ongelmaa on suoria kopioita marsujen tai IG:n aseista. Reaper on edelleen turha. Combibolter on "ilmainen" ja ajaa saman asian.

Mjaa. Siis odotas nyt. 1 S4 AP5 Twin-linked laukaus 24 tuumaan tai kaksi kahteentoista ajaa saman asian kuin 2 Twin-linked S7 Ap4 laukausta oliko se nyt 36 tuumaan vai pidemmälle? Minusta tuntuu, ettet sinä edes pelaa kaaoksella.

Tuota....eikös tuo liikkuminen päde jokaiseen transporttiin noin? Yleensähän jalkamies liikkuu maastossa 6"+6"... Deep strike on varsin toimiva jos sitä osaa käyttää.

Jalkamies liikkuu maastossa yleensä korkeamman kahdesta noppaluvusta. Sitä varmaan tarkoitit? Vai meinaatko nyt rynnäköintiä avoimella?

Ketonen, letter maksaa 26 pistettä... "Juusto" on käsittääkseni termi jota on käytetty kuvaamaan super yksiköitä yms. Täysin sattumanvaraiseen aikaan ja paikkaan ilmestyva joukko joka voi kuolla ennen pelialueelle ilmestymista ja maksaa runsaasti pisteitä ei käsittääkseni kata vaadittavia kriteereitä ollakseen "juusto".

Tiedän, mitä letter maksaa, se maksaa nimittäin 2 pistettä vähemmän kuin BA Honour Guard - mies poweraseella, 14 pistettä vähemmän kuin paljon huonompi terminaattori, ja kaikki 4 pistettä enemmän kuin kertaluokkaa nössömpi Assault Marine. 2S5 poweraseiskua per letteri, hyvillä summon - säännöillä on juustoa ja täydellinen superyksikkö. En muuten tiennytkään, että demonit ilmestyvät täysin sattumanvaraiseen paikkaan. Minusta ne ainakin ovat tähän asti ilmestyneet ordnancelätyn kokoiselle aluelle skatterin määräämään kohtaan omavalintaisesta ikonista nähden. Todella harvoin ne ilmestyvät täysin väärään suuntaan, sittenkään niiden pisteitä ei ole suoraan menetetty. Eivätkä ne voi kuolla ennen kuin tulevat pöydälle.

Tärkeimmät aseet, kuten sanoit, lascannon ja plasma ovat vain sinun näkemyksesi. Henkilökohtaisesti käytän kaikkia aseita.

Oma asiasi, mitä aseita käytät. Huonoa romua ei ole pakko ottaa.

[swiftwind]

Joo, on se kiva että ase kantaa mutta pelipöytä ei ole NIIN iso paikka eikä joukot niin hitaita että tällä olisi ratkaisevaa merkitystä tässä asiassa. Kuten sanoin, riittää kun autocannonista tehdään "heavy 4" nykyisen mallin sijaan. Silloin aseiden laatu on samalla linjalla.

Kyllä se on tunnustettava että perus autocannon on hieman väliinputoaja. Range ja tulinopeus ovat minusta kohdallaan. Tehoa pitäisi vaan jotenkin saada lisää. Kyseessä on kuitenkin TANKIN pääase. Tuntuu kummalliselta että power armour suojaa siltä täysin. Toisaalta, mitenkä sen sitten korjaisi? S tai AP parannus olisi ehkä liian radikaalia. Joku choppien tapainen sääntö? Mikään panssari ei kuitenkaan voi suojata kovin hyvin ~30mm AP kuulien sarjalta..

[Teräratas]

Perus Terminatorit mahdollisimman vastaavalla kokoonpanolla saavat käteensä huonomman aseen ja maksavat 2 pistettä enemmän kuin marsujen perus termi.

Powerweapon termis kaaoksella on 36 pistettä. Fisti termis maksaa toki yhden pisteen enemmän, mutta ero on ihan hyväksyttävä, kun ei ole pakko jokaiselle fistiä laittaa. Combi bolterin otan milloin tahansa ennemmin kuin stormiksen. Ensimmäisellä kun sentään saa rerollata hutit ja alle 12" on laukausten määräkin sama. Nykyinen assault cannon on toki yleisesti ottaen parempi kuin reaperAC, mutta varsinkin Tank Hunterilla varustettuna reaper kyllä puhkoo ajoneuvoja todella hyvin, ja erityisesti ajoneuvoja ammuttaessa on tuo 36" kantamakin kyllä aikamoinen etu (kylkiin ampuminen helpottuu kummasti).

Eli siis, undivided powerfist kaaostermis maksaa 2 pistettä enemmän kuin lojalistitermis. Se pelon tunne rerollattavalla Ld10:llä on melko mitätöntä, mielestäni. Ja kaaostermiksiä saa kuitenkin virittää ihan vapaasti(kaikista saa aspiring championeja, jokaiselle saa vaikka combimeltan käteen, jne.), mikä kompensoi aika paljon tuota pientä hintaeroa. En siis sanoisi, että kaaoksen termisoptiot ovat kokonaisuudessaan huonommat.

Perus marsut ovat lähes samanlaisia joskin kaamoksen moraalisääntö (mocu) on heikompi kuin lojalistien.

Aika marginaalisesti, kovin usein eivät kaaospojat tappelusta pakene. Parempi perus Ld tasoittaa myös.

Dreadnought on kaaoksella joka toisella vuorolla tekemässä jotain mitä ei luultavasti pitäisi. Jälleen, vastaavalla aseella varustettuna tämä arvaamattomampi yksikkö on 5 pistettä kalliimpi kuin lojalistien vastaava.

Keskimäärin joka kolmannella, ja niistäkin puolet on hyödyllistä toimintaa. Smoke on kumminkin aikalailla pakkohankinta. Lisäksi saa plasmacannonin, demonic giftejä, jne. Eli taas saadaan monipuolisuudessa etua, vaikka raaka pistehinta onkin sama. Ainoa mikä minua kaaosdredissä korpeaa, on että se vie HS paikan, jossa on periaatteessa parempaakin tarjolla.

Psyykkerit ovat kaaoksella vain huonompia. Kalliimmat powerit hinta-/laatusuhteessa.

Vähän sama vika kuin assaulcannonin suhteen, nämä on päätetty nostaa takaisin kunniaan vasta kaaos codexin jälkeen. Uskoisin, että seuraavassa kaaoscodexissa on enemmän annettu painoa psyykkereille, mikäli eivät taas muuta niiden suhteen mieltään. (Mihin miljoonan FoD:ista valittavan pelaajan yhteispanos saattaa kyllä vaikuttaa.)

Paljon tekstiä, eikä oikeastaan muuta sanottavaa, kuin että kaaos maksaa pisteen/pari enemmän asioista sen takia, että pelaajan kustomointi vapaus on suurempaa. IMO, tietenkin.

[shiwan8]

Perus Terminatorit mahdollisimman vastaavalla kokoonpanolla saavat käteensä huonomman aseen ja maksavat 2 pistettä enemmän kuin marsujen perus termi.

Powerweapon termis kaaoksella on 36 pistettä. Fisti termis maksaa toki yhden pisteen enemmän, mutta ero on ihan hyväksyttävä, kun ei ole pakko jokaiselle fistiä laittaa. Combi bolterin otan milloin tahansa ennemmin kuin stormiksen. Ensimmäisellä kun sentään saa rerollata hutit ja alle 12" on laukausten määräkin sama. Nykyinen assault cannon on toki yleisesti ottaen parempi kuin reaperAC, mutta varsinkin Tank Hunterilla varustettuna reaper kyllä puhkoo ajoneuvoja todella hyvin, ja erityisesti ajoneuvoja ammuttaessa on tuo 36" kantamakin kyllä aikamoinen etu (kylkiin ampuminen helpottuu kummasti).

No, henkilökohtaisesti ammun mielummin 2 laukausta ja menen lähitaisteluun kuin ammun 2 laukausta ja annan toisen hyökätä. Storm bolter on vain yleispätevämpi kaikilla tavoilla...rapid fireä lukuunottamatta. Mitä autocannoniin tulee. Joo, kyllähän sillä pystyy tekemään reiän tankkiin kuin tankkiin MUTTA se edellyttää huomattavaa lisäpanosta pisteiden suhteen. Assaultcannon tekee saman paremmin ja ilman apua.

[tneva82]

Niin. 1 optio enemmän ja se on se huonoin vaihtoehto. Ja jos nyt puhutaan combi-aseista niin oikeasti, se että saa maksaa pisteitä aseesta jolla saat ampua kerran ilman mitään takeita tuloksesta ei ole mikään etu.

Siitä on etua ettei iske viimeisenä. Kun koko ryhmä iskee viimeisenä tietää se kuolleita termiksiä.

Niinpä. Toisin kuin ATSKNF joka lojalisteilta löytyy kaamoksen miehet luillivat pakoon kun sille päälle sattuvat. Mocu on hyvä muttei läheskään niin hyvä.

MOCU takaa sen että kaaos pojat lähtevät hyvin harvoin karkuun. Miten usein 10 rerollattuna mokaa? Ok jos outnumberoitu niin 9 rerollattuna. Pahimmillaankin 30.5% mahdollisuus pysyä ruodussa mikä on selvästi paremmin kuin lojalisteilla.

Sensijaan kaaoksella turhia tai vähintäänkin rankasti ylihinnoiteltuja ovat: Possessed CSM, Plaguebearerit, horrorit, nurglingit, KAIKKI beastit ja kulttiarmeijoista irtoaa lisää...

Possessedit pah, nurglingit hah, plaguebearerit hah. Ei nuo mitään ylihinnoiteltuja ole.

BINGO! Letterit ovat hyviä mutta hivenen turhan kalliita. Muut demonit ovat täysin kyvyttömiä suoriutumaan tehtävästään pistehintansa vaatimalla tasolla...

Letterit kalliita? S5 power weapon 3+ save, 5+ inv ja kun tulevat tulevat usein suoraan lähikseen. Ja muut demonit ovat pistehintaan nähden hyviä tapauksia.

Kummallakaan ei ole mitään toivoa rikkoa kovaa tankkia.

Eipä ole tarpeenkaan. Eihän heavy bolterkaan kovia tankkeja tuhoa mutta kyllä sillekkin käyttöä löytyy.

Et ottanut huomioon että aikaisemmin mainitulla vertailukohdalla, assaultcannonilla, kykenee poraamaan penetroivan reiän landraideriin.

Niin harvoin että jos siihen käyttää tuhlaa pisteitä. Parempiakin aseita siihen tarkoitukseen löytyy.

Tuota....eikös tuo liikkuminen päde jokaiseen transporttiin noin? Yleensähän jalkamies liikkuu maastossa 6"+6"... Deep strike on varsin toimiva jos sitä osaa käyttää.

Juu ja kaikki transportit kusee. Podit vain tulevat milloin sattuu ja epätasaisin väliajoin. Vihollisella ei ole mikään ongelma torjua osaa armeijasta kerralla.

Ketonen, letter maksaa 26 pistettä...

Ja mitä saadaan vastikkeeksi? Yksikkö joka hakkaa lähes mitä tahansa hakkelukseksi, kestää perus hyökkäyksiä kiitettävästi, selviää jopa hidden fisteistä kunhan ei niitä turhan monta kerralla ole ja kun tulevat pääsevät usein assaulttiin ilman että niitä kerkeää ampua.

Mutta joo. Kaaoshan on surkea ellei niillä ole rankasti alihinnoiteltuja joukkoja.

Täysin sattumanvaraiseen aikaan ja paikkaan ilmestyva joukko

Aika, kyllä, paikka, ei(siihen voi vaikuttaa). Mutta kummallista. Sun mielestä siis satunnaiseen aikaan tuleminen on huono juttu demoneille mutta ei podeille? Kiinnostavaa...

Mutta näillä on vissi ero: Demonit pystyvät chargettaa samantien. Podeista ei.

Tärkeimmät aseet, kuten sanoit, lascannon ja plasma ovat vain sinun näkemyksesi.

Las&plasma hoitaa kaiken paitsi horden tehokkaasti. Niitä vastaan on H.bolter. Nuo ne kustannustehokkaimmat aseet ovat.

Grond, kumpi on loogisempaa? Se että kaaos saa käyttää aseita joita sillä on vai se että se käyttää aseita joita sillä ei ole...? Tämä varmaan vastaa riittävällä tasolla tuohon sinun Rokkit Launcha visioosi...

Ja kaaos käyttää aseita joita sillä on. Pointtisi on?

[tneva82]

Riippuu hiukan siitä, mitä niiden haluaa tekevän. Et kai nyt odota noin sadan pisteen demoniryhmän tappavan parinsadan pisteen lähitaisteluryhmää?

Paitsi että 'letterit pystyy kevyesti menemään parinsadan pisteen marinen läpi ilman ongelmia.

Poislukien bloodclawit yms missä on useampi fisti kerralla mutta joistain termiksistä tai mistä tahansa marine squadista joka peruscodexista löytyy menee varsin mukavasti läpi kertaheitolla(5 letteriä vs 5 termistä. 130 vs 200. Pistäisin rahani 'letterien puolesta).

[Asmodeus]

Se kaaoksen dredi ehkä maksaa vähän enemmän ja on arvaamattomampi, mutta sillä on yksi perus hyökkäys profiilissa enemmän ja useammin kuin harvemmin siitä sen riehumisesta ei varsinaista haittaa ole!

[Henri Ketonen]

Tarkoitinkin lähinnä kaikkia muita demoneita, esim. 112 pisteen Plaguebearer - ryhmää. Mutta enpä kieltämättä tullut sitäkään ajatelleeksi, että Bloodletterit olivat noin juustoisen halpoja.

Ja on sen puoleen 7 plaguebeareria oikein hyödyllinen lähitaisteluarmeijoitakin vastaan. Vastustajan kun voi olla vähän vaikea aavistaa, mihin kutsut ylimääräiset joukot ja rymistelet päälle 14 T5 - kaverin voimin.

[tneva82]

Tarkoitinkin lähinnä kaikkia muita demoneita, esim. 112 pisteen Plaguebearer - ryhmää. Mutta enpä kieltämättä tullut sitäkään ajatelleeksi, että Bloodletterit olivat noin juustoisen halpoja.

Noh. Kyllä joku 8:n daemonettesia(IIRC hinta lähellä 130) menisi kaikenlaisesta kivasta läpi. Taisin joskus laskea ja power armouria vastaan jotakuinkin identtisiä 'letterin kanssa.

Plaguebearerien hyöty ei ole niinkään tappotehossa vaan siinä että yhtäkkiä joku sidotaan ja pitkään. Marine pelaajaa tuskin naurattaa jos vaikka devastaattorit sidotaan yllättäen T5 joukoilla. Olikos heillä viellä -1 to hit sääntö vai onko se poistunut niiltä?

[Teräratas]

No, henkilökohtaisesti ammun mielummin 2 laukausta ja menen lähitaisteluun kuin ammun 2 laukausta ja annan toisen hyökätä. Storm bolter on vain yleispätevämpi kaikilla tavoilla...rapid fireä lukuunottamatta.

Eivätkös stationaryksi laskettavat modelit saa kumminkin chargeta rapidilla ampumisen jälkeen kuten ennenkin? (Vai onko siitä minun edellisestä 40k pelistä nyt ihan oikeasti niin pitkä aika, etten enää edes sääntöjä osaa..? Pitääpä lueskella sääntökirjaa kunhan joskus kotiin ehtii, muuten olen pelannut koko neloslaitoksen ajan väärin.)

[Warcrafter]

Vaikka on stationary niin lähikseen ei voi mennä jos ampuu yhenkin laakin rapid fire aseesta.

[Air Defence]

Kun jokainen 12v aloittelija voi liittyä sinne on turha kohinamäärä järkyttävä. Kaupan päälle kun mihinkään ei ole oikeata vastausta tulee sieltä heti kymmenittäin(ellei satoja) mielipiteitä kuhunkin suuntaan.

Hm. Aika monessa sotun keskustelussa on vakuuteltu, että kyllä GW:tä harrastavien keski-ikä on ulkomailla huomattavasti korkeampi kuin Suomessa ja porukat muutenkin fiksuja fluffipelaajia kuin räkänokkaisia power playereitä. Ilmeisesti näin sitten enää olekkaan?

Epicissä(ja muissakin SG peleissä) toimii kun osallistujia on vähemmän ja sielläkin on alkanut natista liitoksistansa. Jos pienimuotoisena alkaa natista liitoksista niin muutama 1000 kertaisesti isommassa skaalassa toimisi...miksi?

Totta. Ehkä sääntöjen kehittelyssä parmmin voisikin toimia jonkinlainen kutsuvierasfoorumi, jonne pääsisivät vain ne kaikkein kirkkaimmat valopäät, eivätkä hekään ilman oman yhteisönsä yleistä hyväksyntää. Eri asia sitten miten nämä edustuskelpoiset yhteisöt valittaisiin. Sotavasara voisi ainakin olla yksi, onhan Suomi power pelaajien ja porsaan reiän sodomoien luvattu maa.

[tneva82]

Hm. Aika monessa sotun keskustelussa on vakuuteltu, että kyllä GW:tä harrastavien keski-ikä on ulkomailla huomattavasti korkeampi kuin Suomessa ja porukat muutenkin fiksuja fluffipelaajia kuin räkänokkaisia power playereitä. Ilmeisesti näin sitten enää olekkaan?

On hiukka eriasia mikä on ikähaitari peleissä ja foorumeilla. Kun foorumeihin voi mennä kuka tahansa anonyymina tulee sinne jumalaton kasa porukaa valittamaan kun ei heidän armeijansa ole se uuuuuber armeija.

On siellä varmaan laadukastakin porukkaa mutta kohinaa niin paljon ettei se toimi. Luoja armahtakoon millainen meteli siellä tulee jos GW oikein ilmoittaa että ottavat ne huomioon. Siitäkös vasta kohinaa syntyy.

Ja sitten sen kohinan erottelu menisikin jo kokopäivätyöksi. Milloin homman kannattavuus alkaa mennä päin prinkkalaa.

Kuten sanottu Epicissäkin alkoi olla ongelma ja siellä muutettiin systeemiä(aka Army Champpionit tulivat esiin). Auttaa hiukkasen mutta edelleen paras lääke siellä on se että pelaajamäärä on a) paaaljon pienempi b) yleisesti ottaen kokeneempaa porukkaa joilla on hyvä käsitys pelitestaamisesta ja pelitasapainosta. En halua loukata nuoria lapsia mutta ei heistä(ainakaan useimmiten) laadukkaaseen pelitestaamiseen ole(ja jälleen en katso itseänikään kykeneväiseksi moiseen. Suhtaudun ensinäkin peliin enemmän tunteella ja tykkään pelata erikoisempia skenaarioita ja toisekseen inhoan tilastoja ja asioiden toistoa).

Totta. Ehkä sääntöjen kehittelyssä parmmin voisikin toimia jonkinlainen kutsuvierasfoorumi, jonne pääsisivät vain ne kaikkein kirkkaimmat valopäät

Kuten mainitsit millä heidät sinne osaisi kutsua? Tuolla tavalla taassen jää ulos monta monta viisampaa heppua...

Sotustakin vain kourallinen nimiä(ja ei en laske itseäni heihin) on sellaisia joita voisin varauksetta suositella moiseen ryhmään.

[Air Defence]

Kuten mainitsit millä heidät sinne osaisi kutsua? Tuolla tavalla taassen jää ulos monta monta viisampaa heppua...

Hmmm... Jos sopivien henkilöiden etsminen annettaisiin kunkin maan isoimman GW:tä käsittelevän pelifoorumin modejen tehtäväksi. Luulisi heillä olevan jo jonkinlaista näkemystä kuka/ketkä olisivat passeleita hommaan. Ei ehkä kaikkia nettifoorumien banaalisuutta kammoksuvia sääntöhermiittejä tavoittaisi, mutta perusfiksut kuitenkin.

Sen jälkeen olisi pelaajien turha valittaa, että GW tekee huonoja sääntöjä, koska säännöt olisivat pelaajien tekemät. Tosin sitten ruvettaisiin puhumaan GW-eliitin ja -rahvaan välisestä kuilusta...

[Thelacan]

No, henkilökohtaisesti ammun mielummin 2 laukausta ja menen lähitaisteluun kuin ammun 2 laukausta ja annan toisen hyökätä. Storm bolter on vain yleispätevämpi kaikilla tavoilla...rapid fireä lukuunottamatta.

Eivätkös stationaryksi laskettavat modelit saa kumminkin chargeta rapidilla ampumisen jälkeen kuten ennenkin?

Some rare units always count as stationary when firing rapid fire weapons and some units can move and fire heavy weapons. Such units can charge after firing.

[The Captain]

No, henkilökohtaisesti ammun mielummin 2 laukausta ja menen lähitaisteluun kuin ammun 2 laukausta ja annan toisen hyökätä. Storm bolter on vain yleispätevämpi kaikilla tavoilla...rapid fireä lukuunottamatta.

Eivätkös stationaryksi laskettavat modelit saa kumminkin chargeta rapidilla ampumisen jälkeen kuten ennenkin?

Some rare units always count as stationary when firing rapid fire weapons and some units can move and fire heavy weapons. Such units can charge after firing.

Selvisihän sekin, miksi se shiwan8 niin aggressiivisesti puhuu CSM:n tasapainottomuudesta; se ei osaa sääntöjä.

[Drâyhèn]

Mariineilla on todella monta optionia aseissa,mutta onko heillä todella hyödyllisiä D giftejä tai vastaavaa jotka ovat veilä halpoja suurilta osin.Lue CSM codexi ja pelaa.Tuu sitten aukomaan ja vastaileen tänne.Dredikin on tdella hyödyllinen vihun lähellä jos saa Bloodin tai frenzyn.

[Tanan]

Some rare units always count as stationary when firing rapid fire weapons and some units can move and fire heavy weapons. Such units can charge after firing.

Tässä puhutaan mielestäni kahdesta eri yksikkötyypistä.

Terminator Armour
Chaos Space Marines in Terminator armour are capable of moving and firing heavy weapons...

Ilmeisesti Terminaattorit eivät kuulu näihin "rare unitteihin" jotka lasketaan olevaan paikallaan rapid firen kannalta. Pitäähän Tzeentchin Rubric Sign terminaattorien saada jotain hyötyä slow&purposeful ominaisuudestaan .

Designer's intenttiä voi vain arvailla jälleen kerran...