Lumiset alustat?

[Grey]

kuinkas, 40K puolella olisi tiedossa lost and the damnedin ohella ig walhallan armeija, ( tulisi lähinnä koristeeksi hyllyyni ) ja porukasta pitäisi tulla melko näyttävän näköinen ja ajattelin tehdä lumibaset, kuinkas tämä tapahtuisi? itseajattelin että liimaisi alustoihin leivinjauhetta? tai onhan aina geeween "valmislumi", mutta se tulisi kalliimmaksi. vinkkejä?

-Grey

[jullevi]

(Hakua kokeilitko?)

Itse tein empirelle ensin muutaman alustan leivinjauheella, mutta kokeilin myöhemmin ruokasoodaa - näytti huomattavasti paremmalta. Leivinjauheessa on se vika, että alustaan liimattuna se näyttää valkoiselta jauholta, ruokasooda sentään hieman kimmeltää.

http://www.drunkdwarves.com/pages/artttgttcn9snow.html

Ylläolevaa reseptiä olen käyttänyt, tosin ilman texture mediumia. Tuossa on muutama keskeneräinen miekkamise, joilla on ruokasooda-alustat. Lunta tosin on tai ei ole liikaa.

[Rokottaja]

Mitä on liquitex texture medium?

[Maybach]

Eikö gw myy lunta "purkeissakin" niinkuin mitä tahansa muutakin flokkia.

Tosin niistä taitaa uupua se taianomainen kiilto kokonaan.

[kasvi]

Mitä on liquitex texture medium?

sanokaas nyt te tietävät!!!

[Iscariah]

Ruoka soodaá ja ripaus suolaa sekaan. Näyttää ihan hyvältä.

[armored walker]

Mitä on liquitex texture medium?

näyttäis olevan väritöntä, vesiliukoista paksua akryylimaalia (tai lakkaa ), johon on sekoitettu hiekkaa = texture paint.

tälle on suomenkielinenkin nimi, mutta nyt ei kyllä tule mieleen...

[Karu]

Itse olen kahta keinoa käyttänyt.

Ensimmäisessä sekoitetaan pva-liimaa ja valkoista maalia (jotkut käyttävät lisäksi blue inkkiä), laitetaan se alustalle kohtiin joihin lunta halutaan ja pistetään ruokasoodaa päälle. Annetaan kuivua yön yli ja yläjäämät puhalletaan kaverin/veljen silmille.

Toista keinoa olen vähemmän käytellyt, mutta silläkin saa ihan kivaa jälkeä. Elikkä, aloitetaan kuten ensimmäisessä versiossa sekoittamalla liima ja maali, mutta sekaan lisätään ruokasooda. Ainesosat sekoitetaan kivaksi töhnäksi jota voi lätkiä kaikkiin hassuihin paikkoihin. Kuivuttuaan näyttää hassunhauskalta lumelta.

[Thelacan]

Voisinpa tähän laittaa kokemukseni Games-Workshopin "lumesta". Kyseinen kama on erittäin pieneksi leikattua, erittäin staattista ruohoa, joka on vain värjättu valkoiseksi. Ainut mikä on hyvä on se purkki. Itse asiassa kys. kama tahtoo näyttää aika riittoisalta, tosin sitä saa pari kerrosta vetää alustaan jos haluaa kumpuavia kinoksia. Ja se myöskin aivan pikkuriikkisen verran kimaltelee.

Itse kokeilin lunta maalaamaani 'letteriin. Kolme kertaa lisäsin liimaa ja laitoin lisää kamaa. Olisi vielä varmaan voinut kasvattaa kokoa noissa "kinoksissa". Kyllähän tuo siis on kelpoa jos haluaa speed paintatulle joukolle lunta alustaan.
Kuvat 'letteristä.


Niin ja tätä kamaa ei kannata muotoilla viivaksi maalauspöydälle ja jättää isäntäväen nähtäväksi.

Edit: Kappis, jos pystyt niin olisi kiva nähdä kuvia tuosta sinun vähemmän käytetyn menetelmän lopputuloksesta.

[Pollari]

Ólimme eilen Fantasiapeleissä itse fantsun pojat siellä vailittivat sitä että GWn lumi purkissa on puolet vain sitä "lumi flokkia" Ja lopyt tilasta on ilmaa. Ihan kannataa tehä jostain muusta kun maksaa tuosta Lumi flogista 6.50€

[Thelacan]

Tottakai purkissa on myös puolet ilmaa. Mutta riittoisuudella meinasin ihan sitä ettei oteta kourallista tuota kamaa, heitetä ukon päälle ja karistellaan ylimääräset tuuleen.

[Arathon]

Kun vertasin tuota GW:n lunta ja tuota ensimmäiseksi linkitettyä, anti-GW voitti. Tuo GW:n lumi on hiukan turhan ruohon näköistä.

[Pink Knight]

Minä taasen tykkäsin aivan mielettömästi tuosta GW:een ''lumesta'' (logo tekee ihmeitä:D). Se oli sopivasti ''puuteri lumen'' näköistä ja ilmeisesti paljon yksinkertaisempi saada aikaan luminen vaikutelma. Tokihan tuolla roukasooda menetälmälläkin saa näyttävää jälkeä, se vaan näyttää enemmän sulavalta lumelta kuin aikaisemmin mainitsemaltani ''puuteri lumelta''. Ihan halutun vaikutelman mukaan tulen varmaankin molempia menetelmiä käyttämään sulassa sekasotkussa.