kaamoz kirjoitti:Tällainen tilanne tarvitsisi selvennystä.
xxxxxx
ooooo
ooooo
ooooo
m
Voiko M ampua äxää?
Jos voi niin miten katsotaan, että osukko nuoli sinne vai noihin muihin?
vai heitetäänkö kolme kertaa, kun kerta kolme estettä matkalla ja katsotaan: Jos ensimmäinen este ei tule eteen, katsotaan tuleeko seuraava kunnes ollaan päästy maaliin tai nuoli on osunut johonkin kolmesta esteestä?.
Vai tuleeko tässä jo LoS eteen ja m ei voi edes nähdä äxää?
Jotta kohdetta voi ampuja, pitää ampujan nähdä kohde. Sitä mitä ei näe, ei voi ampua ollenkaan.
Kohde on näkyvissä, jos ampujalla on LoS selkeästi osaan kohteen bodya (torso, raajat, pää, mutta ei häntä, reppu, aseenkärki, koriste jne.) Käytetään siis ukkojen todellisia muotoja, eli kahden ukon välistä saattaa hyvinkin nähdä, vaikka ne olisi alustat vierekkäin.
Jos kohde on näkyvissä yllä olevan määritelmän mukaan, sitä voi ampua, ja jokainen tiellä oleva asia on "In the Way!"
Viekkasin, että jos tuo kolmen rivin takana oleva kohde on saman kokoinen kuin ne rivit, kolme riviä peittäisi sen jo melko hyvin taakseen, eikä siitä näkyisi tarpeeksi, että ampumisen kriteerit täyttyisivät.
Jos kohde siellä takana olisi taas isompi kuin nuo rivit (vaikka peikko), saisi sitä ampua ja toimittaisiin juuri näin:
Jos ensimmäinen este ei tule eteen, katsotaan tuleeko seuraava kunnes ollaan päästy maaliin tai nuoli on osunut johonkin kolmesta esteestä?.
) eli tässä tapauksessa (rohan ja haltiat) se voisi olla vaikka helmin syvänne, jossa kumpiakin oli.
