Empire Soldiers?
Empire Soldiers?
Yleisesti ottaen swordmanit ovat käytetyimpiä, mutta olisiko näille halberdiereille tai spearmaneille käyttöä armeijassa? Handgunnerit nyt on pakkovalinta.
I'm out of mana!
-
Teonanacatl
- Viestit: 2035
- Liittynyt: Su 26.01.2003 19:10
- Paikkakunta: Joensuu, "fluffipelaajien luvattu karkkimaa"
Aika harvoin siitä ylimääräisestä rankista pääsee lyömään, kun liikkeellähän nuo enimmäkseen ovat.Jazkaa kirjoitti:Halberiereillä on kuitenki +1 strenght ja spearmanit iskee kahesta rivistä nii en oikee tajuu mikä niissä nyt on nii huonoo. Halvempiakin ovat kuin swordmanit.
"Kuunnelkaa lapset Teonanacatlia, joka tietää asiasta
hieman kauemmin pelanneena..."
- Illumina
"Teonanacatl ounaa."
- Usermaatra
"Något sagt i latin låter djupt."
-Trad.
hieman kauemmin pelanneena..."
- Illumina
"Teonanacatl ounaa."
- Usermaatra
"Något sagt i latin låter djupt."
-Trad.
-
TietoPredator
- Viestit: 498
- Liittynyt: La 18.10.2003 11:00
- Paikkakunta: Espoo
Swordmaneilla on WS4 ja 4+ save lähistelyssä, joten kestävät kurmotusyrityksiä huomattavasti paremmin kuin kumpikaan yllämainituista.
Spearmanien paikallaan seisoessa saaduilla S3-lisähyökkäyksillä ei loppujen juuri mitään tee muita kuin ihan heikoimpia perusvastustajia vastaan ja WS3 T3 5+ save ei anna luottoa omien tappioiden vähyyteen. Keihäsmiehet ovat kyllä ihan ok detujen kanssa, mutta miekkamiehet pärjäävät ajoittain jopa ihan yksinään.
Hilparit iskevät hieman kovempaa hyökätessä, mutta WS3 ja oma 6+ save negatoi yleensä kaikki hyökkäyksestä tulleet plussat. Ja jos hilparimiehet joutuvat chargen kohteiksi kuten todennäköistä on, on jälki karmeaa. Detuissa nämä toimivat ajoittain, mutta itse en ottaisi kuin ehkä tyylisyistä.
Spearmanien paikallaan seisoessa saaduilla S3-lisähyökkäyksillä ei loppujen juuri mitään tee muita kuin ihan heikoimpia perusvastustajia vastaan ja WS3 T3 5+ save ei anna luottoa omien tappioiden vähyyteen. Keihäsmiehet ovat kyllä ihan ok detujen kanssa, mutta miekkamiehet pärjäävät ajoittain jopa ihan yksinään.
Hilparit iskevät hieman kovempaa hyökätessä, mutta WS3 ja oma 6+ save negatoi yleensä kaikki hyökkäyksestä tulleet plussat. Ja jos hilparimiehet joutuvat chargen kohteiksi kuten todennäköistä on, on jälki karmeaa. Detuissa nämä toimivat ajoittain, mutta itse en ottaisi kuin ehkä tyylisyistä.
"Katsoimme, ettei Pori enää ole pelastettavissa, joten Exterminatus jäi ainoaksi vaihtoehdoksi." - Teräratas
Jos haluaa voittavan Empirearmeijan, ei kannata olla edes swordsmenejä vaan siirtyy suoraan ritareihin, stankkkiin, tykistöön ja helblasteriin. Eri asia onko tuolla sitten yhtään mielenkiintoista pelata kahden pelin jälkeen, jotkut tykkäävät.
State trooppien arvottelussa olen päätynyt siihen että miekkamiehet ovat parhaita, mutteivat keihäskaveritkaan kauas jää ja joitain heikkoja yksiköitä voidaan jopa voittaa niiden keihäiden takia (skaven slaves, men-et-arms, lurkit, zombot, gobot). Näiden ero on aika marginaalinen joten ei sitä itseään pahasti jalkaan ammu (vähän vain nirhaisee) jos niitä käyttää miekkamiesten sijaan. Free companyt ja hilparit toimivat jo paremmin detuina, lähinnä koska niille ei saa/ei ole järkevää ostaa kilpeä ja countercharge toimii kohtalaisesti jos se nyt on toimiakseen. Näistä free companyn pojat ovat suositumpia halvemman hintansa ja kahden hyökkäyksensä takia, mutta kyllä hilparistitkin asiansa hoitavat. Taas vain pieni nirhaisu jos tykkää hilpareista eikä roskasakista.
Ammunnassa pyssyt ovat pitkään olleet suosiossa, lähinnä ritarien purkinaukaisun takia. Näiltäkään ei paljoa voi vaatia, pitkältä matkalta osutaan 5+; kaikki ritarit pääsevät rynnäköimään yli 12" eli osutaan yleensä heikosti. Tässä varsijousimiehet pääsevät loistamaan: 15" lyhyen matkan ja muutenkin pitkän kantamansa ansiosta nämä hoitelevat melko hyvin nopean ratsuväen ja inhottavia yksinäisiä örmöjä joilla ei suurempia saveja ole. Sanoisin että kumpaakin tarvitaan toimivassa armeijassa.
Mielestäni hyvän empirearmeijan perusta piilee combined arms -katsannossa. Ampujat heikentävät lähestyvää vihollista, jalkaväkiblokit pitävät ne pari vuoroa aisoissa ja ratsuväki viimeistelee sivusta tai perä rynnäköillä. Näin siis ideaalimaailmassa.
State trooppien arvottelussa olen päätynyt siihen että miekkamiehet ovat parhaita, mutteivat keihäskaveritkaan kauas jää ja joitain heikkoja yksiköitä voidaan jopa voittaa niiden keihäiden takia (skaven slaves, men-et-arms, lurkit, zombot, gobot). Näiden ero on aika marginaalinen joten ei sitä itseään pahasti jalkaan ammu (vähän vain nirhaisee) jos niitä käyttää miekkamiesten sijaan. Free companyt ja hilparit toimivat jo paremmin detuina, lähinnä koska niille ei saa/ei ole järkevää ostaa kilpeä ja countercharge toimii kohtalaisesti jos se nyt on toimiakseen. Näistä free companyn pojat ovat suositumpia halvemman hintansa ja kahden hyökkäyksensä takia, mutta kyllä hilparistitkin asiansa hoitavat. Taas vain pieni nirhaisu jos tykkää hilpareista eikä roskasakista.
Ammunnassa pyssyt ovat pitkään olleet suosiossa, lähinnä ritarien purkinaukaisun takia. Näiltäkään ei paljoa voi vaatia, pitkältä matkalta osutaan 5+; kaikki ritarit pääsevät rynnäköimään yli 12" eli osutaan yleensä heikosti. Tässä varsijousimiehet pääsevät loistamaan: 15" lyhyen matkan ja muutenkin pitkän kantamansa ansiosta nämä hoitelevat melko hyvin nopean ratsuväen ja inhottavia yksinäisiä örmöjä joilla ei suurempia saveja ole. Sanoisin että kumpaakin tarvitaan toimivassa armeijassa.
Mielestäni hyvän empirearmeijan perusta piilee combined arms -katsannossa. Ampujat heikentävät lähestyvää vihollista, jalkaväkiblokit pitävät ne pari vuoroa aisoissa ja ratsuväki viimeistelee sivusta tai perä rynnäköillä. Näin siis ideaalimaailmassa.
Galleriaan pääsee tästä.
Pelimies ottaa tietysti kaikkia.
Kuten Rejector yllä totesi, ei keihäsmiehet (tai hilparimiehet) ole niin paljon huonompia, että niiden ottaminen olisi aivan tyhmää (verrattuna miekkamiesten tai ylipäätään jalkaväen ottoon). Ei niitä hilpareita tai keihäitä tarvitse (tai yleensä edes kannata) käyttää, kyllä näillekin hw&shieldin saa. Kyllä, tiedän että näistä tulee silloin yhtä kalliita mutta hieman huonompia kuin miekkamiehistä, mutta mielestäni armeija jossa on vain miekkamiehiä näyttää tyhmältä.
Kuten Rejector yllä totesi, ei keihäsmiehet (tai hilparimiehet) ole niin paljon huonompia, että niiden ottaminen olisi aivan tyhmää (verrattuna miekkamiesten tai ylipäätään jalkaväen ottoon). Ei niitä hilpareita tai keihäitä tarvitse (tai yleensä edes kannata) käyttää, kyllä näillekin hw&shieldin saa. Kyllä, tiedän että näistä tulee silloin yhtä kalliita mutta hieman huonompia kuin miekkamiehistä, mutta mielestäni armeija jossa on vain miekkamiehiä näyttää tyhmältä.
"It's a great excuse to start collecting ANOTHER army. One can never have enough armies and starting a new one is always exciting."
-
Lihamestari
- Viestit: 2758
- Liittynyt: Pe 04.02.2005 11:49
- Paikkakunta: Valkeakoski
Ei militiapoksissa tule keihäitä, vaan hilpareita (jotka voi konvertoida keihäiksi). Militiapoksin hilparit muuten näyttävät huomattavasti paremmilta kuin soldiers-poksin hilparit, harmi että niitä tulee niin vähän. Muuten tekisin toisenkin 25-päkin hilparimiehiä välittömästi.Lihamestari kirjoitti:Lähinnä tuolla tarkoitettiin, että Militia-Boxissa tulevat Spearit voi konvehtoida Hilpareiksi.
"It's a great excuse to start collecting ANOTHER army. One can never have enough armies and starting a new one is always exciting."
-
Lihamestari
- Viestit: 2758
- Liittynyt: Pe 04.02.2005 11:49
- Paikkakunta: Valkeakoski
Hupsis, tuli virhe. Tarkoitin tätä Detachment-boksia.
Maailmojen Tuhoaja, Elävien Jumala, Taivaankannen Kannattaja, Vuori Kultainen,
ne nimiä on vain ja nimet otetaan nyt pois!
Jos kasvoillesi lankeat,
se mitä pelastaa?
ne nimiä on vain ja nimet otetaan nyt pois!
Jos kasvoillesi lankeat,
se mitä pelastaa?