Extra armour mielipide

[Kämphfer]

Pitääkö ajoneuvoilla näkyä extra armour ? Tästä on ollut paljon puhetta. Vai voiko vain olettaa että panssaria on vahvistettu normia kestävämmäksi ? Miten TURNAUS käytäntö, heitetäänkö pihalle jos ei ole jotain omaa armoria selvästi näkyvillä ? Onko tästä GW:n vahvistusta ?

[Kauppias]

Mielestäni ei tarvitse näkyä, mutta onhan kivan näköistä jos näkyy. itse olen käyttänyt tankkien telaketjuja extra armorina.

[Brightstar]

Periaatteessa kyllä. "Extrat ja smoket" ovat yleensä vakiona 99% impperiumin vekottimista vaikka aniharvassa se oikeasti on modellattu. Tietenkin tankki tyylikkäällä extra armorilla näyttää kummasti paremmalta kuin tankki ilman...

[Kämphfer]

Itse samaa Œ?mieltä, että näkyä saisi. Mites tämä on TURNAUKSISSA vastaan otettu ? Eli lentääkö pihalle jos ei näy lisäarmoria vaikka listassa lukisi.

[Kauppias]

Itse samaa Œ?mieltä, että näkyä saisi. Mites tämä on TURNAUKSISSA vastaan otettu ? Eli lentääkö pihalle jos ei näy lisäarmoria vaikka listassa lukisi.

No en ole ainakaan käyny semmosessa turnauksessa jossa tommosta wysiwygin liiottelua olisi. Ehkä jossain GW:n grand tournamenteissa.

[The Captain]

Miettikääpä land raideria ja lantikka crusaderia. Crusaderissa on extra armourit vakiona, mutta modelissa ei ole yhtään sen enempää peltiä kuin tavallisessakaan lantussa. Tarkoittaako tämä sitä, että crusadereja pitää konvertoida, vai pitääkö kaikkiin normilantikoihin ostaa extra armourit?

[Augustus]

Onhan Crusaderissa telaketjujen päällä edessä ne ihme laatikot. Kai siinä on samassa ne pikkukranaattisysteemit, mutta kyllähän ne myös paksuntaa Crusaderin etusivua.

[The Captain]

Onhan Crusaderissa telaketjujen päällä edessä ne ihme laatikot. Kai siinä on samassa ne pikkukranaattisysteemit, mutta kyllähän ne myös paksuntaa Crusaderin etusivua.

Pikkukranaattisysteemitkö toimisivat lisäpanssarointina? Kun normaalisti lantikan lisäpeltiä on tämän verran? Voihan sitä leikkiä, että etupanssariin asennetut kranaattilaatikot jotenkin pehmentävät töyssyjä, mutta kuulostaa yhtä realistiselta kuin maailmanrauha Bushin hallintokaudella.

[Kämphfer]

Joo, ei valaistuneiden kanssa rauhaa tule. Mutta se asia sikseen... Olen itse ainakin sitä mieltä että extra armour pitää jotenkin näkyä. Vaikka olisi 1cm x 1cm alue tankin perässä, tai missä tahansa. Voi silloin sanoa tämän kyseisen mallin olevan normaalilta tuotantolinjalta poikkeava ja että muokkauksen ansiosta se on paremmin panssaroitu.

[Thelacan]

No entäs jos Crusaderin extra armour on sisäpuolella, elikkäs vähän paksennettu panssari, siellähän on niin paljon sitä tilaa kun lascannonien voimakennot poistettiin että sinne mahtuu 15 säilykepurkkeja, vaikka joku 50 kranaattia, saakuli lasti luoteja. Puhumattakaan machine spiritistä ja miehistöstä.

[Kidhidalco]

Samaan hengenvetoon että: rhino front AV11 ja esim predator AV13. Päällisin puolin kuitenkin samaa kamaa... ehkä se ekstrojen puute WYSIWYG:issä ei ole niin vakava asia, vaikka muilta osin em. sääntöä hyvänä pidänkin.

[Air Defence]

Nyt kun tuli wysiwygistä puhe, niin miltä näyttää daemonic aura? Essence ja resileincekin ovat hieman kysymysmerkkejä, mutta kaippa ne menevät samalla mallilla kuin esmes daemonic strength, eli tehdään gs:sta powa-armorin päälle haukiset ja rintalihakset.

[The Captain]

Nyt kun tuli wysiwygistä puhe, niin miltä näyttää daemonic aura?

Figu loistaa epäpyhää valoa? Kokeile uhrata figun pistemäärää vastaava määrä mustia kanoja kivitikarilla sopivan jumaluuden alttarilla täydenkuun aikaan, niin saatat saada WYSIWYG-figun aikaan. jos ei onnistu, yritä seuraavan täydenkuun aikaan uudestaan.

[Kurimus]

Nyt kun tuli wysiwygistä puhe, niin miltä näyttää daemonic aura?

Figu loistaa epäpyhää valoa?

Figu loistaa epäpyhää valoa = lediviritelmä figuun/sen baseen? Tai pistä kaverisi valaisemaan figua tehokkaalla taskulampulla koko pelin ajan , lisäefektiä saat muuttamalla valon väriä vihreäksi (Nurgle), punaiseksi (Khorne) jne. läpinäkyvän muovin avulla

[Kämphfer]

Tuollaiset chaos hoaxit voi sitten jollain lonkeroilla tai oudoilla kuvioilla selitellä. Jumalan siunausta.

[Augustus]

Mutta eihän toisaalta Crusaderin kranulaatikoista voi tietää, onko ne jotain onttoja kranusäiliöitä vai ei. Saattaahan se olla metallilaatta jonka päällä on pötkössä pari posauspommia. Itse ainakin luulin kyseisiä lootia siksi extra armouriksi, kun en ollut vielä huomioinut Crusaderin posauttelukykyjä, kun ei ne ulkonäön puolesta kuitenkaan niin hirveästi kranaatinheittimiltä näytä. Peittävät kuitenkin enemmän teloja kuin normaalipanssarointi, ja ainakin johonkin otteeseen on todettu, että extraa kuvaamaan riittäisi pienikin määrä levyjä.

[swiftwind]

Samaan hengenvetoon että: rhino front AV11 ja esim predator AV13. Päällisin puolin kuitenkin samaa kamaa... ehkä se ekstrojen puute WYSIWYG:issä ei ole niin vakava asia, vaikka muilta osin em. sääntöä hyvänä pidänkin.

Predatorissa on torni. Ne ovat perinteisesti runkoa paremmin panssaroituja, ja varmaankin osa kohti tulevasta tulesta osuu siihen.

Paksumpi panssari on toinen hyvä selitys.

Ja mitä rhinojen extra armoriin tulee, dakkan glossaryssä oli hyvä quote:

Standard Rhino, "Stock" Rhino, Factory Rhino - Don't let GW fool you; Rhinos come out of the factory with Extra Armor and Smoke pre-installed. All experienced players consider those two upgrades to be mandatory.

[archon]

Samaan hengenvetoon että: rhino front AV11 ja esim predator AV13. Päällisin puolin kuitenkin samaa kamaa... ehkä se ekstrojen puute WYSIWYG:issä ei ole niin vakava asia, vaikka muilta osin em. sääntöä hyvänä pidänkin.

Niin, kyllähän sen voi noinkin määrittää. Mutta, katsopa esim tasavaltamme 1.punapään panssarimersua ja vertaa taximersuun. Se pelti näyttää ihan samanlaiselta, mutta jälkimmäisestä kyllä menee kuulat läpi.

Eli kyllä se erikoispanssaroitu voi näyttää samalta kuin standardi. Itse en pistä pahaksi mikäli extra armoria ei panssarissa näy. Mutated Hull puolestaan voisi näkyä jotenkin, mutta empä ole turnauksissa moiseen konversioon vielä törmännyt. Ei sen niin nuuka ole. Pelataan nyt vaan.

[Thelacan]

Paksumpi panssari on toinen hyvä selitys.

Ja sehän ei ole pelkkä hyvä selitys, vaan fluffillinen totuus.

[Kämphfer]

No voi tosta extra armourista vielä lipsua. Koska se vaan voi olla parempaa "rautaa" kyseisessä ajoneuvossa. Aseet, smoke jne. ovat pakko olla näkyvillä.