hullu taktiikka helffeille...

[Rautaharakka]

juu, mutta mulla ei ole vielä armeijaakaan, eli taidan jättää toteuttamatta tuon, jos ei kerran toimi ollenkaan...

en vain ymmärrä, miksi?

se riittäisi, jos saisi steed of shadowssin läpi toisella vuorolla, kun kommunistu lentää 3d6 randomiin suuntaan.

ja te sanotte, että dispellimaagi estä tuon???

se vain ei mahdu pieneen päähäni...

[Lihamestari]

Sillä Dispelli maagilla kun katsos on kaksi rullaa ja neljä noppaa pysäyttää siun Shadowit. Jos rupeat sanomaan että entä jos on irkku, minä sanon että entä jos on Miscast.

[sarathain]

juu, mutta mulla ei ole vielä armeijaakaan, eli taidan jättää toteuttamatta tuon, jos ei kerran toimi ollenkaan...

en vain ymmärrä, miksi?

se riittäisi, jos saisi steed of shadowssin läpi toisella vuorolla, kun kommunistu lentää 3d6 randomiin suuntaan.

ja te sanotte, että dispellimaagi estä tuon???

se vain ei mahdu pieneen päähäni...

no siis, kyllähän varmaan parikin kertaa voit pelissä saada, mutta keskim. vähintään 3 vuoroa voi se yksikin maagi dispellata sen. En ymmärrä miten se on niin vaikea ymmärtää. 2 rullaa vie kaksi taikaa, ja kerran varmaan dispellaa. Eli onko taktiikka sen värtti? Ja jos hänellä on 4 rullaa, menee asia vielä vaikeammaksi.

kun kommunistu lentää 3d6 randomiin suuntaan.

Edelleen tää armori vaan pahentaa asiaa. Jos ukollasi on mahdollisuus ottaa woundi closiksessa, se tarkoittaa myös sitä ettei 3 attackilla myöskään varmaan voiteta sitä tappelua? Eikä tämä ole mitenkään varma pelastuminen vaikka se pääsisi pois chargaamansa ryhmän LOS:lta (ellei ole skirmish) vaan pöydällähän on muitakin ryhmiä. (ideanahan on varmaan steedilla että se olet sinä joka chargeaa, ja ukko lentää pois jos meinaa kuolla (=ottaa woundin, ei ole HE kirjaa), ja sitten koitat ensi vuorolla uudestaan, right? ainakin näin ymmärsin. Mutta siinä on vastustajan vuoro välissä)
Eli voitat armorilla yhden vuoron, jonka voisit sivuta kokonaan sillä että hyökkäät kohteisiin jotka uskot voittavasi.

Ei idea nyt niin huono ole, toteutus ehkä. Luotat liikaa yhden spellin onnistumiseen, kun voisit luottaa vaikka kolmen. Liian paljon tehtävää kahdelle maagille.

Taktiikassa on myös se huono puoli, että mitäs jos taktiikallesi ei ole tarpeeksi kohteita kentällä? Tosta ekasta viestistä saa kuvan että ideana tappaa maagit missä ovatkin ja auttaa combatissa. Combattiin auttamaan pääsee helpommin, vaikka eaglella. Ja mitäs jos vastustajalla onkin vain yksi 100 pisteen maaki jossain?
Et laittanut pisteitä ekaan viestiin, mutta noi sankarit varmaan vie noin 1/3 listasta.

Pelaan beastman listassa wargoria jota myös lennätän silloin tällöin, tosin listassa on aika paljon enemmän muita taikoja joka vie pois dispelliä, eikä sille oikeasti löydy aina hyvää paikkaa, voi olla ettei koko vastustajan armeijasta löydy yksikköä jonka kimppuun kannattaa käydä. 10" range heroillasi riittää myös pääsemään myös esim rykmenttien kylkeen (tosin sama mistä ilmansuunnasta tulet), ei se heavy cavalry kaikkeen pysty.

Sulla ei ollu muuta armeijaa näkyvillä, mutta miten tää armeijan ostoon liittyy? Hyviä heroja kukin.

[Rautaharakka]

juu... olin vaan saanu jostain päähäni, että 1lv velho ja armeija tekisi 3 disea, ja silloin olisin saanut taikani läpi.