"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

SM dreadnoughteista asiaa

Miten eri armeijat poikkeavat toisistaan tyyliltään ja pelitavoiltaan. Keskustelua eri yksiköiden käytöstä tilanteiden mukaan.
Mikke
Viestit: 935
Liittynyt: La 21.09.2002 11:11
Paikkakunta: Leppävirta

Viesti Kirjoittaja Mikke »

Plasmacannonin hyödyttömyys tuli huomattua Kuopion fantasiapelien patrol kampanjassa. Koko kampanjan aikana kanuunani osoitti tehonsa tasan kerran ja sekin sellaisessa tilanteessa, kun khornen berserkkerit olivat rhinon tuhouduttua yhdessä läjässä. Silloin kyllä lähti hunajaisen hintainen ryhmä yhdellä laakilla. Yleisesti sanoisin kuitenkin nykysäännöillä kanuunaa tosi kräpiksi hintaansa nähden.
Avatar
sortaja
Viestit: 543
Liittynyt: Ti 22.04.2003 13:05
Paikkakunta: 00420

Viesti Kirjoittaja sortaja »

Z7-852 kirjoitti:Erittäin tehokas vaihtoehto on twinkattu lassi ja missile.
Ai niin, mutta ei ole. tuli joskus tuossa laskeskeltua vähän todennäköisyyksiä, ja tulos oli että yhdellä assaultcannonilla saa helpommin AV14 tankin paskaksi kuin basic lassella rendauksen ansiosta. Pienemmissä armoreissa tulokset menivät lascannonin puolelle vasta AV12 jälkeen, ja sellaisia nyt voi availla jo vaikka millä. Kaiken lisäksi siitä AC:sta ei tarvitse maksaa ekstraa ja sillä voi huoletta ja tehokkaasti röpsiä vaikka jalkaväkeä eikä tule sitä fiilistä joka laserilla tulee, että kärventäisi guardsmania vähän turhan suurella volttimäärällä. 24" kantama ei ole ongelma jos deployaa hyvin/podittaa dreadit kentälle. Missileäkään en ostaisi, koska sitten ei ole enää tumppua jolla muksia lähiksessä, ja ostos tekee dreadista vähän kalliin kapistuksen joka ei loppujen lopuksi edes kestä paljoa tulitusta.

toisin sanoen, miksi maksaa siitä että saa koneestansa vähän huonomman?

btw, jossain edellä mainittu dreadi/speeda-armeija kuuluu ilmeisesti Espoon omien sankareiden, TLJ:n kunniakkaisiin ja voitokkaisiin riveihin.
Avatar
The Captain
Valvoja
Viestit: 12979
Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
Paikkakunta: Kouvola

Viesti Kirjoittaja The Captain »

sortaja kirjoitti:
toisin sanoen, miksi maksaa siitä että saa koneestansa vähän huonomman?
Saa kaksi 48" kantavaa asetta. Kyllähän sen assault cannonin saa nopeasti kantamalle, mutta silloin ollaan jo vihollisenkin kaikkien aseiden kantamalla. Jos olet joskus pelannut necroneita vastaan, ymmärrät, miksi 24" sisään meneminen vehiclellä on huono juttu. Lascannon+missile launcher -dreadi on hyvä ja kohtuuhintainen liikkuva tulituki, jolla voi vielä jumittaa/nitistää liian lähelle tunkevat vihollisen fistittömät lähitaistelijat.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Avatar
sortaja
Viestit: 543
Liittynyt: Ti 22.04.2003 13:05
Paikkakunta: 00420

Viesti Kirjoittaja sortaja »

tottahan tuokin, mutta toisaalta suuri osa aseista millä dreadia oikeastaan kannattaa ampua ja mitä IMO ylipäätään armeijaansa kannattaa ostaa omaa pidemmän kuin 24" rangen. tuleehan sitten ongelmia mm. sen kanssa että meltat rupeavat heittämään kahta noppaa kun tarpeeksi lähelle pääsevät, mutta eipä niitä hitailla joukoilla juuri ole.

vastustajastahan se eniten varmastikin riippuu, mutta näin turnauspelaajan mielipiteeni ilmoittaen en kyllä ostaisi dreadiini mitään ekstraa, paitsi fleikan.
Avatar
Coridus
Viestit: 1020
Liittynyt: La 05.10.2002 15:36
Paikkakunta: Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja Coridus »

Joissain tapauksissa pitkästä kantamasta on yllättävää hyötyä, varsinkin kun pitää pudottaa kriittisen paikan (objektiivin/pöydänneljänneksen) päälle kurvaillut Speeder tms.
Mechanized Salamanders
Tau
Ravenwing
Iron Warriors

40k since third edition.
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “40k: Armeijat ja yksiköt”