"Epäkelpo lomake" tyyliset virheet kirjautumisessa pitäisi olla nyt historiaa. T. ylläpito

stop whining (tm)

Keskustelut, jotka liittyvät miniatyyripeleihin mutta jotka eivät sovi muihin keskustelun alueisiin.
Avatar
DJ_Silverpig
Viestit: 1350
Liittynyt: Ke 07.01.2004 15:36

Viesti Kirjoittaja DJ_Silverpig »

Hena kirjoitti:Jos kerran tulee kysymyksiä 10+ kertaa, niin eikös se selvästi näytä osoittavan ns. FAQin tarvetta (vai mikä se UKK on noissa suomennoksissa). Selvästi tulee mieleen, voisiko Kirjoitukset osiolle tehdä FAQ kohdan tai laittaa wikin johon voi FAQin kasata.

Sen jälkeen voidaan tehdä sinne sitten hienot seikkaperäiset ohjeet valkoisen/punaisen maalaamisesta, maalien poistamisesta ja mistä tahansa mikä näyttää tulevan tarpeeksi usein esille. Tällä tavalla saadaan ne hyvät ohjeet kaikille helposti saataville ja niitä voidaan myös parannella tarvittaessa (mistä saa taas tehtyä uuden hienon keskustelun). Myös voidaan korvata vastaavanlaiset käytä googlea jutut katso FAQista esim kohdasta <linkki>, mitkä ovat huomattavasti parempia, koska siinä ollaan jo parannettu tulosta joidenkin toimesta.
Maalauksen perusperiaatteethan löytyvät Maalaus, konverttaus ja maiseman teko-palstalta. Useimmat kyseisen palstan uusista ketjuista koskevat kuitenkin jotain pientä yksityiskohtaa. FAQiin ei saisi kuitenkaan sisällytettyä kaikkia asioita.

Säännöistä järjestelmällinen FAQ tai vastaava linkitetty opas perusteisiin olisi melkeinpä lainvastainen, sillä jos nyt ihan tarkkoja ollaan, jos koko tämän foorumin historian ajalta sääntöfoorumeilta ym. keräisi kaikki säännöt, ei sääntökirjaakaan oikeastaan tarvittaisi. Jos nämä kaikki koottaisiin yhteen, alkaisi FAQ muistuttamaan sääntökirjaa. Nuo uudet perusteet-osiot mahdollistavat vieläkin yksinkertaisimpien kysymysten esittämisen.

Toisin sanoen, jos tekisin viisitoista käyytäjätunnusta ja kaikilla varovasti perusteista kalastelisin, saisin ne yhdistämällä sotun muuhun tietoon helposti koko sääntökirjan kasaan.
Possu
kleitus
Viestit: 62
Liittynyt: Ma 22.08.2005 12:37

Viesti Kirjoittaja kleitus »

Tämän mainion haku-toiminnon käyttöä hankaloittaa myös se, että suurin osa uusista aiheista otsikoidaan tyyliin "infoo nidien closistelusta" ja kun keskustelu käydään samalla "kielellä" ei uusien ole kovin helppo vanhoja aiheita löytää. Kun ei tuo foorumin termistö ole vielä niin tuttua tulee tällaisten otsikoiden löytämisessö ongelmia.
Viimeksi muokannut kleitus, To 06.10.2005 18:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Jc42
Viestit: 515
Liittynyt: Pe 23.01.2004 08:35
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Jc42 »

Itse olen enemmän "Käytä hakua" kannan puolella, esimerkkinä, kun eräs kysyi(en mainitse nimimerkkiä[koska en muista :D] äläkä ota nokkiisi jos luet tämän) kuinka rakentaa Osgiliathin rauniot. Laitoin Gw:n sivuille haku sana "Ruins of Osgiliath" ja katsoin linkkiä, josta löytyi Osgiliathin raunioiden rakennus ohjeet. Siinä mielessä Zaruman on oikeassa, että nämä haun käyttä ehdotukset voisi ilmaista kohteliammin. Anteeksi jos löytyy virheitä ym.kirjoitn viestin kiireessä, tuli nimittäin migreeni ankä taida enää pysyä näppiksen takana ;).
Skrixqueek

Viesti Kirjoittaja Skrixqueek »

linkkien tarjoaminen on suht. koht. ok, mutta pelkkä "käytä hakua" pännii ja pahasti...
ankkuri.gif
Viestit: 150
Liittynyt: La 01.10.2005 17:19
Paikkakunta: KPO

Viesti Kirjoittaja ankkuri.gif »

zaruman89 kirjoitti:minua ärsyttää tuossa haku hommassa nimenomaan se miten "kohteliaasti" ihmiset asiasta huomauttavat.
Mielestäni en ollut mitenkään epäkohtelias esimerkiksi nostamassasi lausunnossani.
Muutenkin olet hieman suurennellut asioita. Toki viestit missä lukee oikeasti "Käytä hakuu taukki" ilman linkkiä tms. ovat epäkohteliaita. Olisit kuitenkin ottanut ennemmin oikeasti epäkohteliaan viestin esimerkiksi. Miksi et ottanut? Etpä tainnut löytää :P
Avatar
zaruman89
Viestit: 350
Liittynyt: Ti 07.01.2003 21:55
Paikkakunta: Ilmajoki/Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja zaruman89 »

Käytä ->
HAKUA
Löytyy vattu varmaan paljon esimerkkejä!
Mechanized Eldar since 01/08/07
W 78- L 34 - D13
Ikuinen hopeamitalisti .
Avatar
zaruman89
Viestit: 350
Liittynyt: Ti 07.01.2003 21:55
Paikkakunta: Ilmajoki/Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja zaruman89 »

En valinnut nuita malliesimerkkeinä huonosta käytöksestä. Ne vain sattuivat olemaan nopeiten saatavilla.

En väitä tällä että tämä olisi hyvää esimerkkiä!

Hyvää olisi jos vastaisit ensin kysymyksiin ja sitten opastat linkkien pariin. Sen jälkeen voit leuhkia googlella hakeneesi.

esim.

Blacklining on sitä kun figujen eri kompomenttien (kuten aseen ja käden) väliin lisätään tumma tai musta linija joka helpottaa figun eri osien erottamista. Tekniikka tuo figuihin sarjakuvamaisuutta ja selkeyttä ja on mielestäni suhtalaisen helppo.

Tekniikasta lisää tässä googlella löytyneessä artikkelissa -> DAS LINKKI


Hankalaa? Ei. Ja kuinka paljon mukavempi olisikaan lukea tuollaisia viestejä joiden pääpaino on haun mainostamisen sijaan itese omintakeisessa selittämisessä.
Mechanized Eldar since 01/08/07
W 78- L 34 - D13
Ikuinen hopeamitalisti .
Avatar
Iscariah
Viestit: 294
Liittynyt: La 28.05.2005 12:13
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Iscariah »

Jepjep.. häh? Ei kai kikin olisi mitään pitänyt alkaa kirjoittelemaan kun tarjosi kohteliaasti linkin jonka takaa löytyy varsin selkeät ohjeet?

EDIT: taino ei se ainakaan epäkohteliaasti ollut.. siinä rajoilla :) Mutta kuitenkin miksi pitäisi kirjoittaa ohjetta puoli tuntia kun voi laittaa linkin kohteliaasti?
http://www.DarkSky.urli.net

Also Known As Moonpetal.
Avatar
zaruman89
Viestit: 350
Liittynyt: Ti 07.01.2003 21:55
Paikkakunta: Ilmajoki/Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja zaruman89 »

Pointti onkin siinä että VIESTI ITSE vastaisi edes jollain lailla kysymykseen ja laajempaa tietoutta ja vastausta voi sitten tarpeen mukaan tarjota linkillä.
Mechanized Eldar since 01/08/07
W 78- L 34 - D13
Ikuinen hopeamitalisti .
Avatar
zaruman89
Viestit: 350
Liittynyt: Ti 07.01.2003 21:55
Paikkakunta: Ilmajoki/Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja zaruman89 »

Machiavelli kirjoitti:Sotavasaran säännöt kieltää vanhojen topikkien ylöskaivamisen.
Sotavasaran säännöt myös ilmeisesti kieltää samasta aiheesta uuden keskustelun aloittamisen, mikäli vanha on jo olemassa.
Tässä järkeenkäypä yhtälö, joka varmistaa sen, että sotavasarassa kaikki keskustelu on eliminoitu jo vuoteen 2010 mennessä.
\o/
BTW muuten... Nuo keskustelun aiheet näyttävät jo olevan eliminoitu kaikki kun suutimmassa osassa viesteistä löytyy hakuviittaus :D XD :D
Mechanized Eldar since 01/08/07
W 78- L 34 - D13
Ikuinen hopeamitalisti .
Avatar
Iscariah
Viestit: 294
Liittynyt: La 28.05.2005 12:13
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Iscariah »

Miksi joka minuutti pitää olla uusi pointti? Pikkiriikkiset aivoni eivät pysy kärryillä.. Taidan mennä nukkumaan ja katsoa aamulla uudelleen. (Säälikää aivojani!)

Mutta jos on niin kauheaa kun joku laittaa vaan HYVÄN linkin niin se on kovin ikävää. (ja melko useissa topiceissa vielä pyydetään nimenomaan hyviä LINKKEJÄ)
http://www.DarkSky.urli.net

Also Known As Moonpetal.
Avatar
Abu
Peliporukkavalvoja
Viestit: 1290
Liittynyt: Ti 27.08.2002 23:24
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Abu »

No hohhoh, onpa kärpäsestä tehty julmetun iso härkänen. Eihän tässä ongelmassa ole muuta isoa kuin siitä nostettu metakka.
Mutta kaippa sitä pitää ihmisillä olla syysiltoina jotain tekemistä.

-A
"Eikö ole aika hyvä muodostaa mielipiteensä sillä tavalla, että katsoo mitä mieltä joku urpo on, ja on itse eri mieltä."
Avatar
zaruman89
Viestit: 350
Liittynyt: Ti 07.01.2003 21:55
Paikkakunta: Ilmajoki/Rovaniemi

Re: stop whining (tm)

Viesti Kirjoittaja zaruman89 »

zaruman89 kirjoitti: Toki voisit muistella esim. lukeneesi asiasta ennenkin ja vastata kysymykseen omalta osaltasi ja laittaa sitten linki aiempaan theadiin, mutta tämähän on liikaa vaadittu. (<- Tuollaiseen haku on minusta tarkoitettu)
Pointti on vielä sama... Sanaa vain ei jaksa aina käyttää koska se tekisi tekstistä toistavaa.

Ei minulla tylsää ole. Yritän vain parantaa virtuaalimaailmaa omalta osaltani.
Mechanized Eldar since 01/08/07
W 78- L 34 - D13
Ikuinen hopeamitalisti .
Avatar
tneva82
Viestit: 8786
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Viesti Kirjoittaja tneva82 »

Nostra kirjoitti:Tällä aikavälillä olen lukenut hyvin monta aihetta mm. silmien maalaamisesta, lumen tekemisestä, puiden tekemisestä, lakkaamisesta, maalien sekottamisesta....
Itseasiassa jotakuinkin kaikki mahdollinen...Miksi periaatteessa ei foorumeita enää sitten edes tarvittaisi jos porukka käyttäisi hakua. Vain uudet huhut on todellisuudessa uutta josta ei ole keskusteltu. Tai uusimmat tuotteet. Mutta esmes faban örkkeihin ei ole enää mitään uutta lisättävää. Eli pitäisikö kaikkiin faba örkki viesteihin vain laittaa "käytä hakua"?
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Avatar
Iscariah
Viestit: 294
Liittynyt: La 28.05.2005 12:13
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja Iscariah »

Nyt aamulla kun katsoo, niin zarumanin viestissä ei ole mitään muuta järkeä kuin että pitäisi lopettaa tällaiset viestit: "käytä hakua ***** noob", ja pelkkä "käytä hakua".
http://www.DarkSky.urli.net

Also Known As Moonpetal.
Avatar
Nostra
Viestit: 1390
Liittynyt: Ma 10.11.2003 15:37
Paikkakunta: Kangasala
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Nostra »

tneva82 kirjoitti:
Nostra kirjoitti:Tällä aikavälillä olen lukenut hyvin monta aihetta mm. silmien maalaamisesta, lumen tekemisestä, puiden tekemisestä, lakkaamisesta, maalien sekottamisesta....
Itseasiassa jotakuinkin kaikki mahdollinen...Miksi periaatteessa ei foorumeita enää sitten edes tarvittaisi jos porukka käyttäisi hakua. Vain uudet huhut on todellisuudessa uutta josta ei ole keskusteltu. Tai uusimmat tuotteet. Mutta esmes faban örkkeihin ei ole enää mitään uutta lisättävää. Eli pitäisikö kaikkiin faba örkki viesteihin vain laittaa "käytä hakua"?
Ei tietenkään.

Joku sanoi, että tieto vanhenee, tavat ja käsitykset muovautuvat. Täten tottakai niistä saa, ja pitääkin puhua. Jotkut asiat vaan ovat niitä, jotka eivät radikaalisti muutu tai niihin ei löydy uutta sisältöä. Se, että valkonen peittää huonosti mustan alleen, ja sen alle kannattaisi maalata esim. harmaata, on melko raakaa faktaa. Sama homma silmien maalaamisessa - tempulla tai toisella hanki se musta reunus silmän ympärille. Nämä asiat olen selittänyt muutamia kertoja, joka kerta ohjeen ollessa sama. Miksi vielä kertoa ne muutaman kerran uudelleen? Siksi, että joku ei jaksa kokeilla, josko kyseinen aihe löytyisi haulla .

Ja vanhojen aiheiden resurrectointi ei mun muistaakseni ollut kiellettyä. Se ainoastaan on sallittua, jos on jotain rakentavaa lisättävää keskusteluin jatkeeksi, eikä juurikin jotain mainittua "kuvat ei näy"-kommenttia vuoden vanhassa galleriatopikissa. Joskus vanhoja aiheita onkin noussut taas pintaan, ja keskustelua on jatkettu entisen pohjalta.

Sit taas toisiin peleihin tulee lisämatskua. FaBas tai Conffissa tulee uusia yksiköitä/kampanjoita/appendix-listoja/muuta vastaavaa. Yksikin yksikkö muuttaa armeijan mahdollisia kokoonpanoja ties kuinka paljon jnejne. Samaten yksi ainoa ihminen voi tehdä samasta armeijasta useita erilaisia listoja useita eri käyttötarkoituksia varten. Näihin ei voida oikein ikinä soveltaa aiempia mielipiteitä jonkun toisen listasta. Kenties poikkeuksia löytyy, ja toiset jutut ovat joka listassa samoja, mutta kokonaisuuksina näihin ei valmiita vastauksia löydy.

Löytyykös muuten nykysuomen sanakirjasta "Suhtalaisen"? Tuli vaan mieleen kun kuulostaa mun korvaan vähän hassulta :D
Avatar
tneva82
Viestit: 8786
Liittynyt: To 15.08.2002 11:51
Paikkakunta: Salo

Viesti Kirjoittaja tneva82 »

Nostra kirjoitti:Jotkut asiat vaan ovat niitä, jotka eivät radikaalisti muutu tai niihin ei löydy uutta sisältöä.
Kuten myös eri armeijoiden taktiikat yms. Eivät pahemmin muutu kuin korkeintaan uusinta armeijaa kohtaan ellei sääntökirja tai armeijakirja muutu. Eli taktiikka osioille ei uutta materiaalia pahemmin tule kuin silloin harvoin kun armeija uusitaan. Eli muutaman vuoden välein on lyhyehkö aika jolloin todella tulee uutta materiaalia, sen jälkeen kaikki onkin jo vanhan kertausta useamman vuoden ajan.

Enpä näe taktiikka tai armeijalistat osiossa käytä hakua.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi
Avatar
The Captain
Valvoja
Viestit: 12979
Liittynyt: Ke 07.08.2002 15:07
Paikkakunta: Kouvola

Viesti Kirjoittaja The Captain »

zaruman89 kirjoitti:Pointti onkin siinä että VIESTI ITSE vastaisi edes jollain lailla kysymykseen ja laajempaa tietoutta ja vastausta voi sitten tarpeen mukaan tarjota linkillä.
Ei tässä uusia viestejä selatessa ole aikaa kirjoittaa pienoisromaania joka viestiin. Jos asiasta on olemassa ketju ennestään tai esim. GW:n sivuilta löytyy hyvä artikkeli aiheesta, pelkän linkin postaamisen pitäisi olla riittävä ja hyväksyttävä vastaus.

Jos esim. Wille-Petteri_11w kysyy:
Minkä armeejan alottaisin????????
minä vastaan
enkä näe tehneeni mitään väärää - antamani linkki on mielestäni asiallinen vastaus kysymykseen. Tietysti, jos minulla sattuu aikaa olemaan, voisin laittaa saatesanoiksi linkille jotakin tyyliin:
Olethan tutustunut armeijanvalintaoppaisiin? Sellainen löytyy esim. tämän linkin takaa:
Jos sen sijaan vastaan:
Lue tämä, s**t*n*n nyyppä!

Kapteenin armeijanvalintaopas
olen tehnyt väärin, ollut ilkeä ja ansaitsen rangaistuksen.
-Miksi Jeesuksen ja Marian päät loistavat valoa?
-Niillä on suvussa halogeenejä.
Avatar
MacKeke
Viestit: 581
Liittynyt: Ma 30.08.2004 14:31
Paikkakunta: Heinola

Viesti Kirjoittaja MacKeke »

Yleensä porukka tyytyy vastaamaan:
LOL Nyyppä käytä hakua XD googleta
Avatar
zaruman89
Viestit: 350
Liittynyt: Ti 07.01.2003 21:55
Paikkakunta: Ilmajoki/Rovaniemi

Viesti Kirjoittaja zaruman89 »

Kapu tuollaisissa vastauksissa ei ole mitään vikaa, mutta jos vastaus on pelkkä linkki + hakukehotus eikä muuta järkevää tekstiä on se väärin.
Mechanized Eldar since 01/08/07
W 78- L 34 - D13
Ikuinen hopeamitalisti .
Vastaa Viestiin

Palaa sivulle “Yleiset miniatyyrikeskustelut”