Pelifigut

[Henri Ketonen]

Mikä nyt suurinpiirtein on pelifigutasoa? Sisältääkö se kaiken kurasta melkein hyvään? Mhä? Onko ne niitä figuja joiden silmä on maalattu poskelle, vai niitä joissa ei ole jaksettu käyttää monimutkaisempia tekniikoita (niitä mistä te täällä puhutte)? Vai kumpiakin?

[VJ]

Jos figu on maalattu osaksi armeijaa, se on pelifigu. Maalauksen tasolle ei ole missään asetettu muita vaatimuksia kuin ehkä joissain turnauksissa käytettyjen värien minimi.

[Ninnu]

Pelifigu on yleensä onnistunut silloin jos se nättää laudalla hyvältä ja ihan ookoolta kun sitä katsoo lähempää.

Se mitä tekniikoita on maalauksessa käytetty on yleensä sivuseikka jos lopputulos näyttää hyvältä ja tarkoitukseensa sopivalta.

En oikeastaan loppujen lopuksi edes ymmärtänyt kysymyksen pointtia, jos viitsit pikkasen tarkentaa mitä oikeastaan kysyit saat varmasti tarkempia vastauksia (jos nyt nämä määritelmät eivät selventäneet asiaa sinulle).

[Henri Ketonen]

Nuo olivat ihan loistava vastaus, kii-tosh.

[Ninnu]

Nuo olivat ihan loistava vastaus, kii-tosh.

Hyvä jos me tehtiin jotain selkoa... 8)

[Ketku]

Mun omista pelifiguista löytyy kuva tuolla sotavasaran gallerian sekalainen osiossa. Itse käsitän pelifigun nopeesti maalatuksi armeijan väreillä maalatuksi ukoksi joka näyttää unitissa hyvältä.

[Matti]

Ajatus "tämä tulee peliä varten, ainahan maalattu on parempi kuin
maalaamaton ja nyt on kiire joten..." on turmiollinen. Itse en ainakaan
halua enää tunaroida figuja kyseiseen ajatukseen.
Joskus on nimittäin tullut tunaroitua figuja kun on ollut hoppu. Nykyisin
jätän varmaan suosiolla figut kesken, kuin alkaisin hutiloimaan.
Mielummin viimeistelen huolella joskus myöhemmin kun on aikaa.

Hieno figu on aina hieno figu. Katsoipa sitä kaukaa tai läheltä, eli
itse ainakin panostan ihan kunnolla pelifiguihin.
Muutamia olellisia eroja kuitenkin pelifigulla ja muuten vain maalatulla
figulla kuitenkin on:

1. Pelifigut ovat osa kokonaisuutta, eivät kokonaisuus itse. Eli niiden
värivalinnoissa, tekniikoissa jne. tulee ottaa huomioon että figuja tulee
olemaan monta ja vielä standard bearer, champion ja ehkä musikantti.

Jokunen kerta on käyny niin, että maalaa pari hienoa figua, mutta
myöhemmin toteaa, että yksin näyttävät ihan hyviltä mutta eivät
sovi regimenttiin. Mielummin regimentissä siis hienoja ja yksinään
kohtalaisia, kuin toisin päin (olellinen ero niihin figuihin, jotka on
maalattu vain maalamisen vuoksi).

2. Regimentitkin ovat osa kokonaisuutta. Eli tulee usein valittua sama
väriteema, tosin jokunen unitti saa poiketa, jos esim. edustavat eliittiä.
Pyrkimys kuitenkin yhtenäiseltä näyttävään, siististi maalattuun ja
muutenkin hyvältä näyttävään on kova.

3. Pelifiguissa ei tule välttämättä harjoiteltua uusia tekniikoita niin
paljon kuin muissa. Tästä syystä johtuen ainakin minun pitäisi maalailla
ihan muuten vain lisää.

[VJ]

Muuten mikä teidän mielestä sopisi termiksi pelkästään maalaamisen vuoksi tai kilpailua varten maalatusta figusta? "Taidefigua" olen kuullut käytettävän mutta se tuntuu jotenkin hienostelevalta.

[Matti]

Muuten mikä teidän mielestä sopisi termiksi pelkästään maalaamisen vuoksi tai kilpailua varten maalatusta figusta? "Taidefigua" olen kuullut käytettävän mutta se tuntuu jotenkin hienostelevalta.

Maalamaamisen vuoksi maalattu figu on mielestäni...:idea: figu. Kilpailua
varten taas kilpailufigu. Kokeilufigu voisi olla sitten jos figuun on
kokeiltu jotain uutta.

EDIT: Taidefigu kuulostaa pelottavalta. Siinä vaiheesssa kun jotkut alan
huiput alkaisivat maalaamaan moderneita taidefiguja niin...

[s2pid]

kilpailuun osallistuva figu on yleensä joku kilpailufigu?
Ite maalaan kaikki figut puhtaasti pelikäyttöön ja hienoimmilla osallistun sitten kilpailuihin (ja ainoasta kilpailusta voitin.. jee). Eli siis pelifigu on pelifigu, kun sillä pelataan.. periaatteessa maalattu tai ei, mutta ehkä nyt puhutaan kuitenkin maalatuista.
Turmiollista maalauksessa on se, jos "ei inspaa". Sillon ei tule koskaan luotua mitään oikeasti kaunista ja yleensä maalaukset menee vielä ihan vaturalleen. ei kannata pakottaa itteään maalaamaan, mutta kun siihen pensseliin tarttuu, niin ehkä taas inspaa.

Kilpailufigu (maalattu vartavasten kilpailuun)
Pelifigu (maalattu pelikäyttöön)
Kokeilufigu (kokeiltu uutta maalaustyyliä ensimmäisiä kertoja)

tossa nyt yleisimmät varmaan... tai noista ainakin ymmärtäs mistä kyse. sitten taas jos maalattu vaan maalauksen takia, nii sitten joku.. ärh.. aika vaikea :?

[Machiavelli]

Yleensä pelifiguihin ei panosteta aivan yhtä paljon kuin esim. taide figuihin tms. Halutaan vaan saada äkkiä armeeja kasaan et päästään pelaa periaatteella

[Nikodent]

niinpä ei sitä jaksa ryhtyy taiteelliseks kun on viel joku 1000-1500 maalaamatta

[The Rain]

Olen aivan samaa mieltä ja jos kerää örkkejä niin se alkaa maistua puulta.

[Kapteeni K.]

niinpä ei sitä jaksa ryhtyy taiteelliseks kun on viel joku 1000-1500 maalaamatta

Niin no... mulla on aika lähellä tuota määrää maalaamattomia ukkoja (ja lisää vaan tulee koko ajan), ja silti maalaan periaatteessa vain showcase-tasoisia ukkoja (välillä jotain nopeampia armeijaukkoja, tai testejä joihin ei kiinnitä niin paljoa huomiota).
Ei se siitä määrästä riipu, vaan siitä mitä niillä tekee. Jos pelaa paljon, niin totta kai sitä haluaa nähdä ukot joskus valmiinakin, mutta jos taas tekee ukkoja vaikka GD mielessä, niin sitten sillä nopeudella ei niin ole väliä.

[Corian]

Nykyään en enää skeletonien maalaukseen jaksa kovin paljoa aikaa käyttää, maalaappa sata niin jo alkaa hieman maistumaan puulta

Tosin kaikki muut joukot yritän maalata niin hyvin kuin mahdollista.

[Ninnu]

Muuten mikä teidän mielestä sopisi termiksi pelkästään maalaamisen vuoksi tai kilpailua varten maalatusta figusta? "Taidefigua" olen kuullut käytettävän mutta se tuntuu jotenkin hienostelevalta.

Mä keksin! Mä keksin... Galleriafigu... :-D Tarkoitettu siis jököttämään vitriiniin...

Nojuu, aianki nyt tuntuu hyvältä nimetä...

[Henri Ketonen]

Offgameminiatyyri. Ei ole pelikentää nähnytkään.